姚建龍，曾為重慶市勞教戒毒所管教民警、上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)、華東政法大學(xué)教授、《青少年犯罪問(wèn)題》雜志主編、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院博士后，現(xiàn)為上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)、教授，團(tuán)中央《預(yù)防青少年犯罪研究》雜志副主編，兼任上海市未成年人法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、上海市禁毒法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海市預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)際刑法協(xié)會(huì)會(huì)員、中國(guó)預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)法學(xué)期刊研究會(huì)理事、中國(guó)監(jiān)獄協(xié)會(huì)理事等，同時(shí)兼任復(fù)旦大學(xué)、華東政法大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、南京大學(xué)等十余所高校碩士生導(dǎo)師、教授、特邀研究員等。
受聘為國(guó)際救助兒童會(huì)顧問(wèn)專(zhuān)家、瑞典隆德大學(xué)Raoul Wallenberg Institute中國(guó)項(xiàng)目顧問(wèn)專(zhuān)家、中央綜治委全國(guó)重點(diǎn)青少年群體教育幫助和預(yù)防犯罪試點(diǎn)工作指導(dǎo)專(zhuān)家，以及北京、上海、廣東、山東等多省市政法部門(mén)、共青團(tuán)、婦聯(lián)等部門(mén)咨詢專(zhuān)家。
出版?zhèn)�人專(zhuān)著四部、法律童話一部，主編、副主編、合著著作二十余部，發(fā)表論文百余篇，主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目、司法部項(xiàng)目、中國(guó)博士后科研基金項(xiàng)目、上海市哲社項(xiàng)目、上海市曙光項(xiàng)目等多項(xiàng)國(guó)家級(jí)、省部級(jí)課題。
曾獲上海市十大優(yōu)秀中青年法學(xué)家（第五屆）、上海市杰出青年崗位能手（第十二屆）、上海市禁毒先進(jìn)個(gè)人、上海市曙光學(xué)者等榮譽(yù)。
第一章 刑法的民法化內(nèi)涵與走向
一、二元社會(huì)結(jié)構(gòu)的崛起與政治刑法向市民刑法的轉(zhuǎn)變
二、刑法民法化
三、中國(guó)刑法的新走向——刑法民法化
四、對(duì)刑法民法化的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)
第二章 市民社會(huì)與刑事政策的建構(gòu)
一、市民社會(huì)初探
二、市民社會(huì)與刑事政策的關(guān)系
三、以市民社會(huì)為基礎(chǔ)，構(gòu)建和諧的刑事政策
第三章 罪刑法定原則的中國(guó)特色
一、罪刑法定原則的歷史變革
二、罪刑法定思想在我國(guó)古代的實(shí)踐
三、罪刑法定原則在近代中國(guó)的發(fā)展歷程
四、罪刑法定原則在當(dāng)代中國(guó)的價(jià)值取向
第四章 實(shí)用主義與刑法解釋的進(jìn)路分析
一、實(shí)用主義與法條主義的爭(zhēng)論
二、實(shí)用主義哲學(xué)在刑法解釋中的體現(xiàn)
三、實(shí)用主義刑法解釋觀蘊(yùn)涵的不足
四、實(shí)用主義刑法解釋觀的預(yù)防機(jī)制
五、實(shí)用主義刑法解釋觀的救濟(jì)機(jī)制
第五章 刑事政策視域下的刑法立法解釋
一、刑事政策在刑法解釋中的必要性
二、刑法立法解釋的刑事政策考量
三、刑事政策視域下刑法立法解釋的未來(lái)發(fā)展
第六章 存疑有利于被告之反思與深化
一、存疑有利于被告原則歧見(jiàn)
二、存疑有利于被告原則“疑”之評(píng)介
三、刑法規(guī)范疑難類(lèi)型梳理
四、刑法規(guī)范疑難應(yīng)對(duì)之策
第七章 少年刑法的基本立場(chǎng)
一、從形式正義到實(shí)質(zhì)正義
二、從社會(huì)防衛(wèi)到兒童最大利益
三、從客觀主義到主觀主義
四、從報(bào)應(yīng)刑論到教育刑論
五、從刑法一般化到刑法個(gè)別化
第八章 犯罪化范圍的法理分析與展開(kāi)
一、犯罪化范圍基本命題的引發(fā)
二、效益評(píng)價(jià)：現(xiàn)實(shí)需要的理論回應(yīng)
三、沖突協(xié)調(diào)：刑法價(jià)值本位的抉擇
第九章 犯罪故意與犯罪過(guò)失的界限與競(jìng)合
一、關(guān)于犯罪故意和犯罪過(guò)失的關(guān)系
二、規(guī)范責(zé)任理論與故意過(guò)失規(guī)范等級(jí)關(guān)系
三、原則與例外：過(guò)失犯的實(shí)質(zhì)與形式限定
第十章 注意義務(wù)與客觀的過(guò)失概念
一、舊過(guò)失論中過(guò)失概念的認(rèn)知邏輯
二、新過(guò)失論中過(guò)失概念的認(rèn)知邏輯
……
第十一章 外國(guó)刑法中客觀的處罰條件
第十二章 見(jiàn)危不救犯罪化質(zhì)疑
第十三章 不作為犯若干問(wèn)題：以德日刑法為視角
第十四章 教唆未遂的認(rèn)定及其刑事責(zé)任
第十五章 非刑罰化的含義探解
第十六章 刑罰個(gè)別化理論及其修正
第十七章 罰金刑的演進(jìn)與比較
第十八章 我國(guó)死刑立法的完善
第十九章 經(jīng)濟(jì)犯罪廢除死刑理由之評(píng)析
第二十章 恢復(fù)性司法在我國(guó)宜適用于行刑階段
第二十一章 刑罰執(zhí)行的倫理性
第二十二章 假釋監(jiān)管體系的反思與重構(gòu)
第二十三章 追訴時(shí)效在我國(guó)單位犯罪中的適用
第二十四章 赦免的本質(zhì)
第二十五章 生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪若干概念辨析
第二十六章 侵占型犯罪中之特殊犯罪對(duì)象辨析——侵犯商業(yè)秘密罪特殊對(duì)象涉及的罪與罪之臨界
第二十七章 信用卡套現(xiàn)行為的罪名認(rèn)定及其處理
第二十八章 內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪之認(rèn)定與處罰
第二十九章 以其他方法操縱證券交易價(jià)格罪研究——方法行為與目的行為對(duì)定罪之影響
第三十章 關(guān)于“許霆案”的思考
第三十一章 群體性事件的刑法立場(chǎng)與處置對(duì)策
第三十二章 計(jì)算機(jī)犯罪的概念與刑法規(guī)定簡(jiǎn)析
第三十三章 賄賂犯罪中賄賂物的內(nèi)涵辨析
第三十四章 食品安全監(jiān)管的刑法規(guī)制
總則、分則共同規(guī)定例，又稱(chēng)兼采總則、分則規(guī)定例，是指在一部刑法典中，既在總則中規(guī)定罰金數(shù)額，又在分則中規(guī)定罰金數(shù)額�？倓t、分則共同規(guī)定例又可以分為兩種形式：第一，既在刑法典總則中規(guī)定罰金數(shù)額的上限與下限，在總則規(guī)定的法定限額內(nèi)，又在分則中對(duì)具體犯罪的罰金數(shù)額的上限與下限加以規(guī)定�！兑獯罄谭ǖ洹穭t規(guī)定了固定和按比例兩種沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑。其第27條規(guī)定：“法律規(guī)定在哪些情況下財(cái)產(chǎn)刑是固定的，在哪些情況下財(cái)產(chǎn)刑是按比例的。比例財(cái)產(chǎn)刑沒(méi)有最高限額�！钡�24條規(guī)定：“罰金刑是向國(guó)家繳納一筆不少于1萬(wàn)并且不超過(guò)1000萬(wàn)里拉的款額。對(duì)于因營(yíng)利目的而實(shí)施的重罪，如果法律中規(guī)定處以有期徒刑，法官可以增處1萬(wàn)里拉至400萬(wàn)里拉的罰金。”分則有關(guān)條文中又作了規(guī)定，如第615條-4（非法持有和傳播進(jìn)入信息或通信系統(tǒng)的密碼）規(guī)定：“以為自己或其他人獲得利益或者對(duì)他人造成損害為目的，非法獲取、復(fù)制、傳播、通報(bào)或者交給受到安全措施保護(hù)的信息或通信系統(tǒng)的密碼、關(guān)鍵字或其他進(jìn)入方法的，或者提供足以實(shí)現(xiàn)上述目的的指示或者說(shuō)明的，處以1年以下有期徒刑和1000萬(wàn)里拉以下罰金�！比绻霈F(xiàn)第617條-4第4款第1項(xiàng)和第2項(xiàng)規(guī)定的某一情節(jié)，處以1年至2年有期徒刑和1000萬(wàn)至2000萬(wàn)里拉罰金。第二，在刑法典總則中規(guī)定罰金數(shù)額的下限，在分則中規(guī)定罰金數(shù)額的上限。例如，《日本刑法典》總則第15條規(guī)定：“罰金為1萬(wàn)元以上，但減輕時(shí)，可以減為不滿1萬(wàn)元�！狈謩t第192條（妨害交通）規(guī)定：“損壞、封鎖陸路、水路或者其他交通道路，或者損壞、拆除、變更交通道路的標(biāo)識(shí)或者其他附屬物，以致妨害交通的，處三年以下懲役或者二十萬(wàn)元以下罰金�！痹诜▏�(guó)，罰金刑的最高數(shù)額為20000法郎。另外，視不同等級(jí)的違警罪，法律又規(guī)定了相應(yīng)的最高罰金額：第一級(jí)違警罪，罰金最高數(shù)額為250法郎；第二級(jí)違警罪，罰金最高數(shù)額為1000法郎；第三級(jí)違警罪，罰金最高數(shù)額為3000法郎；第四級(jí)違警罪，罰金最高數(shù)額為5000法郎；第五級(jí)違警罪，罰金最高數(shù)額為10000法郎。對(duì)于累犯，罰金最高數(shù)額為20000法郎。《法國(guó)刑法典》在分則中規(guī)定，遺棄或使無(wú)自顧能力之人或嬰兒處于孤獨(dú)處所者，處1年至3年監(jiān)禁，并科500法郎至4500法郎罰金。
2.無(wú)限額罰金制
無(wú)限額罰金制，是指刑法典中不規(guī)定罰金數(shù)額的限度，而由法院根據(jù)犯罪行為的危害性、犯罪人的主觀惡性以及犯罪人的經(jīng)濟(jì)狀況等，自由裁量罰金數(shù)額的制度。在外國(guó)刑法典中，很少采用無(wú)限額罰金制，德國(guó)曾經(jīng)實(shí)行無(wú)限額罰金制，如德國(guó)舊刑法典第86條規(guī)定：“犯本章之罪者（指內(nèi)亂罪），除處以第80條至第84條之刑外，得并處無(wú)限額之罰金。”第93條規(guī)定：“犯本章之罪者（指第一章A叛逆罪），得宣告下列之附加刑：宣告重罪之刑者，并處無(wú)限額之罰金，或沒(méi)收其財(cái)產(chǎn)。宣告輕罪之自由刑者，并處罰金。”我國(guó)1979年刑法中的罰金刑屬于無(wú)限額罰金刑。但我國(guó)現(xiàn)行刑法中的罰金刑有所改變，有些犯罪采用無(wú)限額罰金制，有些犯罪采用倍比罰金制。
3.倍比罰金制
倍比罰金制，又稱(chēng)按比例罰金制，是指刑法規(guī)定以某個(gè)與犯罪有關(guān)的數(shù)額為基數(shù)，然后以其一定的倍數(shù)或比例來(lái)確定罰金數(shù)額的制度。這種罰金刑制度通常適用于具有一定財(cái)產(chǎn)數(shù)額的貪利性的經(jīng)濟(jì)犯罪。例如，1871年《德國(guó)刑法典》第145條之一規(guī)定：“未得政府必要的核準(zhǔn)，在德國(guó)發(fā)行允諾給付一定數(shù)額金錢(qián)的無(wú)記名債券，或流通此種債券者，處以等于所發(fā)行摘取名義上價(jià)值五分之一的罰金。”《朝鮮刑法典》第251條規(guī)定：“以逃避為目的，隱瞞應(yīng)當(dāng)納稅的物品或隱瞞物品的數(shù)額和質(zhì)量的，判處……應(yīng)納稅款五倍以下罰金�！边@種規(guī)定既便于審判人員裁量，又不致受經(jīng)濟(jì)情況的影響，作為基數(shù)的數(shù)額，往往是犯罪數(shù)額或者犯罪所得數(shù)額。因此，這種規(guī)定對(duì)于難以確定基數(shù)的犯罪是不適用的，如過(guò)失犯罪等。在我國(guó)刑法罰金刑中采用倍比罰金制的較多。
……
書(shū)單推薦
