實(shí)現(xiàn)關(guān)系即可？不過，經(jīng)由強(qiáng)奸犯罪構(gòu)成要件的分析可知，本罪所要求的基本犯罪與加重結(jié)果的重傷、死亡間特有的危險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)關(guān)系是指施行暴力行為、現(xiàn)場(chǎng)死傷威脅行為與奸淫行為時(shí)所內(nèi)含的發(fā)生重傷、死亡危險(xiǎn)。據(jù)1984年4月26日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》，所謂“暴力手段”指的是犯罪分子直接對(duì)被害婦女采用毆打、捆綁、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由、使婦女不能抗拒的手段�！懊{迫手段”是指犯罪分子對(duì)被害婦女威脅、恫嚇，達(dá)到精神上的強(qiáng)制的手段�！捌渌�手段”是指犯罪分子用暴力、脅迫之外的手段，使被害婦女無法抗拒。由于強(qiáng)奸犯罪中的暴力、脅迫等強(qiáng)制手段含有致死、傷被害人的高度風(fēng)險(xiǎn)，因此在此過程中極有可能導(dǎo)致被害人的重傷、死亡，只要沒有其他限制歸責(zé)的事由且行為人具備故意或重大過失，即可成立強(qiáng)奸犯罪的結(jié)果加重犯，適用加重法定刑。例如，扼住被害人喉嚨導(dǎo)致其窒息死亡；或者被害人因受到刺激死亡或精神失常的，①即屬于強(qiáng)奸罪特有的危險(xiǎn)。

　　同時(shí)，與搶劫罪一樣，強(qiáng)奸罪也是要求行為人采用暴力、脅迫等強(qiáng)制手段，即該罪的成立需要手段行為與目的行為兩個(gè)方面。通常而言，此類犯罪的特點(diǎn)是行為人實(shí)施了強(qiáng)制行為，目的在于迫使被害人從事他所希望的行為，如進(jìn)行性行為或是容忍取走財(cái)產(chǎn)。由于強(qiáng)制行為能夠壓制被害人進(jìn)而實(shí)施行為人所追求的目的行為，因此，實(shí)際中比較常見的是在開始性交前或取得財(cái)物前的毆打、捆綁、卡脖子等手段行為即已造成被害人重傷、死亡，而較少的有在性交過程或取財(cái)過程中產(chǎn)生重傷、死亡的結(jié)果。也因此，立法者規(guī)定強(qiáng)奸致死、重傷罪與搶劫致死、重傷罪的規(guī)范目的就在于防止強(qiáng)制手段行為產(chǎn)生死亡、重傷結(jié)果�？梢姡瑥�(qiáng)奸致死、重傷罪所要求的直接性只是強(qiáng)制手段行為或性交行為與重傷、死亡結(jié)果之間特有危險(xiǎn)的實(shí)現(xiàn)關(guān)系。即使行為人沒有完成其所追求的目的行為，但只要基本犯罪強(qiáng)制手段實(shí)施與死亡結(jié)果間具備直接性，仍可以以結(jié)果加重犯進(jìn)行處罰。當(dāng)然，如果重結(jié)果與行為人無關(guān)，而是被害人自己決定自殺、自殘；或者行為人為了避免罪行暴露而殺人滅口的，則不符合直接性的要件。不過，需要強(qiáng)調(diào)的是，由于刑法對(duì)強(qiáng)奸罪結(jié)果加重犯的規(guī)定是“致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果”，因此就排除了對(duì)被害人以外的第三人造成重傷、死亡的也以該罪結(jié)果加重犯論處的可能，這里的侵害對(duì)象僅指被強(qiáng)制性交之人，或?yàn)榱藢?shí)施性交而被施以暴力、脅迫等強(qiáng)制手段的人，而不能包括趕來幫助被害人卻被施以強(qiáng)制行為的第三人。

　�。ㄋ模┓呕鹬氯酥貍�、死亡罪①

　　與前述犯罪一樣，放火致人重傷、死亡的直接性判斷同樣要區(qū)分是已經(jīng)發(fā)生放火燒毀結(jié)果進(jìn)而導(dǎo)致重傷、死亡的才能成立直接陛，抑或是放火行為本身造成重傷、死亡即為已足？對(duì)此，理論上存在較多爭(zhēng)議。有意見認(rèn)為放火致人重傷、死亡罪在性質(zhì)上屬于必須先產(chǎn)生基本犯罪結(jié)果，才能論以結(jié)果加重犯的類型。

　　……