�。ǘ�）我國結(jié)合型立法模式之選擇
　　從我國對專利犯罪的刑法立法沿革看，首開專利刑事保護先河的是1984年3月12日通過的專利法，以附屬刑法的形式明確了假冒專利刑事責(zé)任。該法第63條規(guī)定，假冒他人專利，情節(jié)嚴重的，對直接責(zé)任人員比照刑法（即1979年刑法）第127條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。此規(guī)定填補了刑法調(diào)整專利犯罪方面的空白，是對我國刑法的重大補充。正式確立假冒專利罪這一罪名是在1985年2月16日最高人民法院《關(guān)于開展專利審判工作的幾個問題的通知》，該通知第2部分“有關(guān)專利的犯罪案件的審判工作”第l條第1款規(guī)定：“假冒他人專利，情節(jié)嚴重的，對直接責(zé)任人員比照刑法第一百二十七條的規(guī)定，以假冒他人專利罪處罰”。1997年刑法修訂時，為了有效打擊侵犯他人專利權(quán)的犯罪活動，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，立法機關(guān)在專利法第63條的基礎(chǔ)上，在刑法第216條中正式設(shè)立了假冒專利罪：“假冒他人專利，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金�！辈⒃诘�220條對單位假冒專利罪的刑事責(zé)任作了明確的規(guī)定，這樣，一方面彌補了1979年刑法的不足，另一方面，也為司法實踐中打擊這種犯罪提供了明確的刑法依據(jù)和有力的法律武器。
　　可見，我國刑法采取了獨特的結(jié)合模式，即在刑法對專利犯罪作出原則規(guī)定的同時，輔之以專利法等附屬刑法對專利犯罪構(gòu)成特征的填充和具體闡釋。