本書是《中國法院2018年度案例系列》(全23冊)的一個(gè)分冊，刑事案例一。內(nèi)容包含關(guān)于犯罪、刑罰的具體運(yùn)用、刑事證據(jù)與時(shí)效及其他問題的案例。案情凝練，并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語，可讀性、適用性強(qiáng)，能幫助讀者最大限度地節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間，獲得真正有用的信息，是法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛必備參考書。
一、犯 罪
(一)犯罪與刑事責(zé)任
1.從罪質(zhì)特征把握想象競合犯的罪名選擇
——高某某妨害公務(wù)、楊某某包庇案
2.故意殺人罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪想象競合的認(rèn)定
——孫寶龍以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
3.以放火的方式實(shí)現(xiàn)其他犯罪目的的行為屬于牽連犯，處理原則是擇一重罪論處，但適用該原則應(yīng)以一行為觸犯數(shù)個(gè)罪名為前提
——周東故意毀壞財(cái)物案
4.跨區(qū)域集團(tuán)化非法集資類案件中單位犯罪與個(gè)人犯罪的界定
——付某、鄭宗某非法吸收公眾存款案
5.間接正犯與教唆犯的區(qū)分
——李鵬詐騙案
6.如何認(rèn)定傷害行為與特殊體質(zhì)被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系
——張新故意傷害案
7.如何判斷積極責(zé)任要素的故意與過失
——張獻(xiàn)鳳過失致人死亡案
8.介入因素下瀆職罪因果關(guān)系的認(rèn)定
——李慶某受賄案
9.刑法意義上的偶然因果關(guān)系對定罪量刑的考量
——陳某某玩忽職守案
10.疏忽大意的過失與間接故意的認(rèn)定
——徐某某故意殺人案
11.互相斗毆中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定
——孫建某等故意傷害、尋釁滋事案
12.刑事責(zé)任能力的判斷
——梅杰靈搶劫案
(二)犯罪的預(yù)備、未遂和中止
13.犯罪預(yù)備與犯罪未遂的認(rèn)定
——張樹超生產(chǎn)假藥案
14.非法經(jīng)營的煙草專賣制品尚未出售是否構(gòu)成犯罪既遂
——李鵬輝非法經(jīng)營案
15.誘惑偵查的合法性審查及販賣毒品罪的既、未遂認(rèn)定
——方振利販賣毒品案
16.結(jié)果加重犯情形成立情況下的基本犯未遂的認(rèn)定
——陳某強(qiáng)奸案
17.轉(zhuǎn)化型搶劫中對于當(dāng)場及犯罪未遂的認(rèn)定
——常宗某搶劫案
18.行為人逃脫抓捕后又主動投案的不能認(rèn)定為犯罪中止
——劉達(dá)等販賣毒品案
19.如何認(rèn)定中止犯是否“造成損害”
——孫某、盧某某強(qiáng)奸案
(三)共同犯罪
20.同案犯未共同商議而實(shí)施的犯罪行為如何認(rèn)定
——程忠民、劉永剛詐騙案
21.共同犯罪意思聯(lián)絡(luò)的判斷
——吳遠(yuǎn)會等強(qiáng)奸案
22.對向犯與共同犯罪的區(qū)分界定、共同犯罪刑事責(zé)任的個(gè)體性及單位犯罪適用如實(shí)供述的可能性
——張某某等假冒注冊商標(biāo)案
23.對共同運(yùn)輸毒品主、從犯的認(rèn)定
——文元洪、王年宣運(yùn)輸毒品案
24.共同實(shí)施故意傷害犯罪中是否“不宜區(qū)分主從犯”
——江某某等故意傷害案
25.貪污犯罪中從犯的認(rèn)定
——韓運(yùn)江等貪污案
二、刑罰的具體運(yùn)用
(一)量 刑
26.被害人具有重大過錯可能性是否影響死刑立即執(zhí)行
——張永軍故意殺人案
27.被害人系特異體質(zhì)的命案如何定罪量刑
——葉燕良故意傷害案
28.盜竊行為受過行政處罰情形下能否認(rèn)定為“多次盜竊”構(gòu)成盜竊罪的次數(shù)并折抵刑期
——王某盜竊案
29.認(rèn)識錯誤對定罪和量刑的影響
——豆某某盜竊案
30.涉家庭暴力致人重傷案件如何量刑
——包存某故意傷害案
31.罪犯保外就醫(yī)期間下落不明，再犯新罪時(shí)的刑期如何計(jì)算
——張見某故意傷害案
32.剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間又犯新罪如何計(jì)算未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利刑期
——藍(lán)洪某販賣毒品案
33.死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度的法律適用
——擺永慶故意殺人案
34.犯罪情節(jié)輕微免予刑事處罰的理解與適用
——洪僑某、彭春某故意傷害案
35.偷挖滲井、滲坑處置生產(chǎn)廢液的刑事責(zé)任
——孫某某等污染環(huán)境案
36.有刑事責(zé)任能力未必有服刑能力
——王某猥褻兒童案
(二)累 犯
37.惡意透支型信用卡詐騙案件中累犯的認(rèn)定
——高姍姍信用卡詐騙案
38.累犯在連續(xù)犯中之認(rèn)定
——鄭伯某盜竊案
(三)自首與立功
39.自首中如實(shí)供述時(shí)間節(jié)點(diǎn)的認(rèn)定
——覃光洪以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
40.訊問后未采取強(qiáng)制措施，后主動投案能否認(rèn)定為自首
——楊某某危險(xiǎn)駕駛案
41.環(huán)境資源領(lǐng)域職務(wù)犯罪中“自首”與“坦白”的區(qū)別和認(rèn)定
——李汭霏受賄案
42.交通肇事離開現(xiàn)場后自首的認(rèn)定
——王華某交通肇事案
43.交通肇事后逃離后再回現(xiàn)場能否構(gòu)成自首
——楊存某交通肇事案
44.明知他人已報(bào)警而將被害人送往醫(yī)院救治時(shí)被抓獲的，是否屬于自動投案
——周泉輝故意傷害案
45.“形跡可疑”型自首的理解與認(rèn)定
——王旭某販賣毒品案
46.主動到案，但未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法不能被認(rèn)定為自首
——樊樹建故意傷害案
47.自首不從寬處罰的適用
——牛鳳武故意殺人案
48.協(xié)助抓捕同案犯是否構(gòu)成立功及沒收供犯罪所用的本人財(cái)物的范圍的認(rèn)定
——朱某某、劉某擾亂無線電通信管理秩序案
49.檢舉揭發(fā)他人犯罪構(gòu)成立功的認(rèn)定
——魏某故意傷害案
50.被告人控告他人曾對自己實(shí)施其他犯罪并查證屬實(shí)的，是否構(gòu)成立功
——葛俊林故意殺人案
51.從行政違法轉(zhuǎn)化為刑事違法的“時(shí)間點(diǎn)”上把握立功的認(rèn)定
——唐永華販賣毒品案
52.立功檢舉他人犯罪內(nèi)容具體、指向明確的審查標(biāo)準(zhǔn)
——冉廷某販賣毒品案
(四)數(shù)罪并罰
53.判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)被告人既有漏罪又犯新罪應(yīng)如何并罰
——孫子衣某盜竊案
54.不同犯意支配下實(shí)施的連續(xù)行為該如何評價(jià)
——金復(fù)生以危險(xiǎn)方法危害公共安全、故意殺人案
55.為掩蓋職務(wù)侵占而實(shí)施的放火是獨(dú)立定罪處罰還是按牽連犯罪擇一重處
——李超、王毅職務(wù)侵占、放火案
56.外國人犯數(shù)罪被判處驅(qū)逐出境時(shí)如何并罰
——塞帝格搶劫、故意傷害案
57.數(shù)罪并罰的適用
——唐燕某、尹文某尋釁滋事案
58.被告人短時(shí)間內(nèi)連續(xù)實(shí)施具有關(guān)聯(lián)性的系列犯罪行為應(yīng)如何認(rèn)定?
——秦電志故意殺人、搶劫、放火、故意傷害、盜竊案
59.強(qiáng)奸及強(qiáng)制猥褻案中的罪數(shù)認(rèn)定及中止犯的量刑問題
——李某強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻案
60.服刑期間犯新罪應(yīng)以新罪被執(zhí)行逮捕之日作為合并執(zhí)行刑期的起點(diǎn)
——葉超某、施建某故意傷害案
(五)緩 刑
61.非法制造槍支罪可以判處緩刑的條件
——張國某非法制造槍支案
62.適用緩刑后如何適用禁止令
——臧某侵犯商業(yè)秘密案
63.被判緩刑后在上訴期內(nèi)犯新罪的法律適用
——黃某危險(xiǎn)駕駛案
(六)減 刑
64.提供虛假證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)已履行的是否可以減刑
——楊坤減刑案
三、刑事證據(jù)與時(shí)效
65.“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的適用
——陳昌譚故意殺人案
66.“疑罪從無”原則的個(gè)案司法適用
——呂某某被訴交通肇事宣告無罪案
67.利用案件中線索來源的交叉，排除矛盾以認(rèn)定事實(shí)
——肖建德販賣毒品案
68.庭審實(shí)質(zhì)化背景下非法證據(jù)排除規(guī)則的適用
——李榮艷販賣毒品案
69.服務(wù)器電子數(shù)據(jù)的審查與判斷
——深圳市快播科技有限公司等傳播淫穢物品牟利案
70.強(qiáng)奸案中被害人陳述及鑒定意見的證據(jù)證明力分析
——彭靈亮等強(qiáng)奸案
71.刑事案件中對價(jià)格鑒定意見如何進(jìn)行審查
——劉長福職務(wù)侵占案
72.法律規(guī)定發(fā)生變化導(dǎo)致案件在審理中超過追訴時(shí)效應(yīng)裁定終止審理
——金某某被訴貪污案
四、程序與其他
73.法院變更指控罪名的抗訴案件如何處理
——劉磊、周芳故意傷害案
74.有繼續(xù)危害社會可能性的審查要素及方法
——張某運(yùn)強(qiáng)制醫(yī)療案
75.強(qiáng)制醫(yī)療案件行為人繼續(xù)危害社會可能的審查判斷應(yīng)平衡人權(quán)保障和社會公共秩序維持的利益
——蒲東某強(qiáng)制醫(yī)療案
76.對強(qiáng)制醫(yī)療程序中“有繼續(xù)危害社會可能的”認(rèn)定
——吳某強(qiáng)制醫(yī)療案
77.對強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出解除強(qiáng)制醫(yī)療意見的被強(qiáng)制醫(yī)療人，其是否當(dāng)然地被認(rèn)定為不具有人身危險(xiǎn)性
——孝建某申請解除強(qiáng)制醫(yī)療案
78.解除強(qiáng)制醫(yī)療的判斷標(biāo)準(zhǔn)
——程某申請解除強(qiáng)制醫(yī)療案
79.販賣毒品過程中駕駛的出租車是否屬于犯罪工具
——蔣華販賣毒品案
80.夫妻打架一方實(shí)施傷害行為構(gòu)成犯罪，另一方是否有權(quán)提起附帶民事訴訟請求賠償損失
——楊代某故意傷害案
81.單位作為附帶民事被告人資格及責(zé)任的認(rèn)定
——黃寶君故意殺人案
書單推薦
