知識產(chǎn)權(quán)制度一體化，是指各國知識產(chǎn)權(quán)制度的差異性逐步縮小、同一性不斷增強(qiáng)的過程。知識產(chǎn)權(quán)制度一體化是世界各國進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)必須考慮的客觀背景，也是各國制定和實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，認(rèn)識和把握知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的規(guī)律和方向成為各國推動知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展、迎接全球化挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略任務(wù)。《知識產(chǎn)權(quán)制度一體化問題研究》從知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的基礎(chǔ)、一體化的方式、一體化的內(nèi)容、一體化的影響、一體化的限度等不同角度梳理出一個較為完整的知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的理論框架，為我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施提供建議和參考。
本書是國內(nèi)第一本全面系統(tǒng)研究知識產(chǎn)權(quán)制度一體化問題的專著。作者對知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的基礎(chǔ)、內(nèi)容、方式、限度及影響等諸多理論和實(shí)踐問題作了較為深入的思考和探討，并在此基礎(chǔ)上對我國參與知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的實(shí)踐進(jìn)行了深刻的反思和分析，提出了相應(yīng)的對策和建議。綜觀全書，不乏獨(dú)到見解，尤其在以下兩個方面，更具創(chuàng)新價值：一是準(zhǔn)確地界定了知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的含義，改變了對知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的模糊認(rèn)識；二是系統(tǒng)建構(gòu)了研究知識產(chǎn)權(quán)制度一體化問題的理論框架，為把握知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的趨勢、規(guī)律和特點(diǎn)提供了基礎(chǔ)。當(dāng)然，書中也存在一些不足，例如，整體上宏觀論述較多，微觀問題分析不夠深入。但瑕不掩瑜，本書不失為一本理論和實(shí)踐價值俱高的好書。
林應(yīng)欽，福建詔安人，1971年11月出生，法學(xué)博士，先后畢業(yè)于漳州師范學(xué)院、西南政法大學(xué)、廈門大學(xué)，現(xiàn)就職于廈門市司法局，主要從事律師制度、知識產(chǎn)權(quán)制度研究。
導(dǎo) 言 1
一、研究背景 1
二、研究對象 5
三、研究方法 6
第一章 知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的基礎(chǔ) 8
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的界定 8
一、知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的定義 8
二、知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的本質(zhì) 22
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的根據(jù)和機(jī)理 25
一、知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的內(nèi)在根據(jù) 26
二、知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的外在根據(jù) 32
三、知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的機(jī)理 37
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的進(jìn)程 43
一、知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的萌芽階段 43
二、知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的初級階段 45
三、知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的發(fā)展階段 46
四、知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的成熟階段 52
本章小結(jié) 62
第二章 知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的方式 63
第一節(jié) 條約方式：強(qiáng)制性的一體化 63
一、條約方式的概述 63
二、條約方式的基石 65
三、條約方式的評析 69
第二節(jié) 示范法方式：導(dǎo)向性的一體化 72
一、示范法方式的應(yīng)用 72
二、示范法方式的特點(diǎn) 77
三、示范法方式的得失 79
第三節(jié) 共同體方式：超國家的一體化 80
一、共同體方式的層次結(jié)構(gòu) 80
二、共同體方式的基礎(chǔ)及特征 87
三、共同體方式的利弊 89
第四節(jié) 移植方式：水平式的一體化 90
一、移植方式的實(shí)踐 90
二、移植方式的基礎(chǔ) 94
三、移植方式的特點(diǎn) 97
四、移植方式的優(yōu)劣 98
本章小結(jié) 99
第三章 知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的內(nèi)容 100
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)實(shí)體規(guī)范的一體化 100
一、知識產(chǎn)權(quán)客體規(guī)范的一體化 100
二、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容的一體化 111
三、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限的一體化 117
四、知識產(chǎn)權(quán)限制規(guī)范的一體化 120
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)程序規(guī)范的一體化 124
一、知識產(chǎn)權(quán)取得制度的一體化 124
二、知識產(chǎn)權(quán)維持制度的一體化 134
三、知識產(chǎn)權(quán)救濟(jì)制度的一體化 137
本章小結(jié) 141
第四章 知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的影響 142
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的積極影響 142
一、對知識產(chǎn)權(quán)立法的影響 142
二、對國家利益的影響 146
三、對知識創(chuàng)新的影響 150
四、總體評價 161
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的消極影響 163
一、知識產(chǎn)權(quán)制度功能的異化 163
二、南北國家緊張關(guān)系的加劇 166
三、公共健康危機(jī)的誘發(fā) 168
四、知識傳播和發(fā)展的遏制 169
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的修正 173
一、知識產(chǎn)權(quán)制度一體化中的法治缺陷 173
二、知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的校正 178
本章小結(jié) 183
第五章 知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的限度 184
第一節(jié) 空間限度：知識產(chǎn)權(quán)地域性的分析 184
一、知識產(chǎn)權(quán)制度一體化與知識產(chǎn)權(quán)地域性的關(guān)系 185
二、空間限度的現(xiàn)實(shí)性:知識產(chǎn)權(quán)地域性強(qiáng)化或弱化的討論 186
三、空間限度存在的必然性：知識產(chǎn)權(quán)地域性的成因分析 191
第二節(jié) 結(jié)構(gòu)限度：知識產(chǎn)權(quán)制度的分散化 195
一、條約的分散化：以 “TRIPS-plus”為例 195
二、保護(hù)主題的分散化 205
三、利益主體的分散化 209
四、一體化與分散化的辯證統(tǒng)一 211
第三節(jié) 發(fā)展限度：民族國家及其法律本土化 212
一、全球化背景下的民族國家 212
二、知識產(chǎn)權(quán)制度一體化中的民族主義 214
三、民族主義的表現(xiàn)方式——知識產(chǎn)權(quán)制度的本土化 215
四、知識產(chǎn)權(quán)制度本土化與一體化的關(guān)系 219
本章小結(jié) 221
第六章 中國與知識產(chǎn)權(quán)制度一體化 223
第一節(jié) 我國參與知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的實(shí)踐 223
一、我國參與知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的基本狀況 223
二、我國參與知識產(chǎn)權(quán)制度一體化存在的缺陷 228
第二節(jié) 我國應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的法律理念 234
一、正義的理念 234
二、人權(quán)的理念 241
第三節(jié) 我國應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)制度一體化的基本策略 246
一、積極應(yīng)對，塑造知識產(chǎn)權(quán)制度一體化中的主體角色 247
二、找準(zhǔn)定位，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢領(lǐng)域的保護(hù) 248
三、提升能力，規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)制度一體化中的民主 251
四、實(shí)施措施，爭取知識產(chǎn)權(quán)制度一體化向有利方向發(fā)展 254
本章小結(jié) 258
結(jié) 語 259
主要參考文獻(xiàn) 261
書單推薦
