目錄
前言
緒論 1
0.1 重大水利工程建設組織管理體系集成管理模式的研究背景和意義 1
0.2 本書的研究目標和范圍 2
0.3 研究思路和總體方案 3
1 重大水利工程社會穩(wěn)定風險的脆弱性分析 6
1.1 主要內容、方法及技術路線 6
1.1.1 主要內容 6
1.1.2 研究方法 7
1.1.3 技術路線 7
1.2 重大水利工程社會穩(wěn)定風險脆弱性評估理論基礎 8
1.2.1 重大水利工程項目的界定與特征分析 8
1.2.2 社會穩(wěn)定風險評估相關理論 10
1.2.3 社會穩(wěn)定風險脆弱性特征及分析框架 11
1.3 重大水利工程項目社會穩(wěn)定風險脆弱性分析 17
1.3.1 社會穩(wěn)定風險脆弱性機理研究 17
1.3.2 評估指標初選 23
1.3.3 評估指標優(yōu)選 30
1.3.4 指標優(yōu)化結果 32
1.4 重大水利工程項目社會穩(wěn)定風險脆弱性評估模型構建 33
1.4.1 風險脆弱性評估常用研究方法及比較分析 33
1.4.2 社會穩(wěn)定風險脆弱性分析評估模型的構建 35
1.4.3 模型的特點分析 47
1.5 實證研究 48
1.5.1 項目背景 48
1.5.2 模糊物元綜合評估過程 48
1.5.3 評估結果分析 56
1.5.4 降低社會穩(wěn)定風險脆弱性的對策建議 58
2 基于粗糙集和模糊區(qū)間數的重大水利工程評標方法 61
2.1 主要內容、方法及技術路線 61
2.1.1 主要內容 61
2.1.2 研究方法 61
2.1.3 技術路線 62
2.2 基于粗糙集的重大水利工程項目評標指標體系建立 63
2.2.1 工程項目評標指標體系建立的基本思路及原則 64
2.2.2 重大水利工程項目評標指標體系的初步設計 65
2.2.3 指標篩選模型 70
2.2.4 基于粗糙集的重大水利工程項目評標指標篩選 73
2.3 基于模糊區(qū)間數的重大水利工程項目評標模型構建 77
2.3.1 模糊數理論 77
2.3.2 群決策模型構建的框架 78
2.3.3 基于相對偏差距離的專家權重確定 79
2.3.4 基于群體偏好最大一致性的指標權重確定 82
2.3.5 基于相對熵的專家群體偏好集結 86
2.4 案例分析 87
2.4.1 項目背景 88
2.4.2 基于粗糙集和模糊區(qū)間數的群決策方法的應用 88
2.4.3 評標群決策模型求解 91
2.4.4 結果分析 95
3 基于協同工作平臺的跨流域調水工程組織界面管理方法 96
3.1 研究方法、主要內容及技術路線圖 96
3.1.1 研究方法 96
3.1.2 主要內容及技術路線圖 96
3.2 跨流域調水工程項目協同工作平臺的設計 98
3.2.1 跨流域調水工程協同工作平臺的設計依據 98
3.2.2 協同工作平臺的總體模型設計 101
3.2.3 協同工作平臺的模塊功能結構設計 104
3.2.4 協同工作資料科目及權限設置 109
3.2.5 協同工作平臺的管理流程 111
3.3 基于協同工作平臺的跨流域調水工程組織界面管理配套保障機制 112
3.3.1 配套管理機制 112
3.3.2 管理保障措施 115
3.4 案例分析 116
3.4.1 L1跨流域調水工程概況 116
3.4.2 效果評價 118
4 基于熵權ANP模型的重大水利工程施工聯合體的風險分擔機制 124
4.1 主要內容、研究方法及技術路線 124
4.1.1 主要內容 124
4.1.2 研究方法 125
4.1.3 技術路線 127
4.2 重大水利工程施工聯合體風險分擔實踐及基礎框架 127
4.2.1 重大水利工程施工聯合體解析 127
4.2.2 重大水利工程施工聯合體風險分擔現狀 130
4.2.3 重大水利工程施工聯合體風險分擔基礎理論 132
4.2.4 重大水利工程施工聯合體風險分擔基礎框架 135
4.3 重大水利工程施工聯合體風險分擔影響因素分析 138
4.3.1 重大水利工程施工聯合體風險因素 138
4.3.2 重大水利工程施工聯合體風險分擔的影響因素確定 143
4.3.3 重大水利工程施工聯合體風險分擔影響因素的關聯性分析 149
4.4 基于熵權的重大水利工程施工聯合體風險分擔 ANP 模型 152
4.4.1 施工聯合體風險分擔模型的基本思路及方法 152
4.4.2 施工聯合體風險分擔的ANP模型及求解 157
4.4.3 基于熵權的施工聯合體風險分擔ANP模型的客觀權重 162
4.4.4 重大水利工程施工聯合體最優(yōu)風險分擔比例的求解 165
4.4.5 基于ANP及熵的聯合體風險分擔實證分析 168
4.5 圍繞風險分擔比例的聯合體風險合作應對機制 174
4.5.1 施工聯合體風險合作應對的基本理念 174
4.5.2 不完全契約視角下的施工聯合體風險分擔動態(tài)管理 178
4.5.3 基于風險分擔比例的施工聯合體風險合作應對制度 183
5 基于區(qū)間二元語義的重大水利工程災后應急處置群決策方法 189
5.1 研究目的、主要內容、方法及技術路線 189
5.1.1 研究目的 189
5.1.2 主要內容 190
5.1.3 研究方法 190
5.1.4 技術路線 191
5.2 應急環(huán)境下區(qū)間二元語義群決策應用問題研究 193
5.2.1 群決策應用問題分析 193
5.2.2 區(qū)間二元語義Bonferroni集成算子 194
5.2.3 區(qū)間二元語義殘缺信息處理 197
5.2.4 灰度理論下決策專家權重調整 202
5.3 基于靜態(tài){動態(tài)的漸進式應急群決策方法 205
5.3.1 漸進式應急群決策思想 205
5.3.2 靜態(tài)應急群決策 207
5.3.3 “反饋{評價”型動態(tài)應急群決策 211
5.4 A 堰塞湖應急處置決策應用實證分析 214
5.4.1 應急處置概況 214
5.4.2 靜態(tài)方案選擇 215
5.4.3 動態(tài)方案評價 216
5.4.4 實證結果分析 218
6 結論 220
參考文獻 224
附錄1 重大水利工程社會穩(wěn)定風險脆弱性分析調查問卷 229
附錄2 2000~2012年D區(qū)國民經濟和社會發(fā)展統計數據 230
附錄3 現階段工程招投標研究文獻涉及內容統計 231
附錄4 重大水利工程施工評標指標調查問卷 232
附錄5 跨流域調水工程項目組織界面管理評價指標調查問卷 233