《著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施信息安全遵從制度研究》：

　　但按照現(xiàn)行法律制度，未經(jīng)許可和法律規(guī)定對技術(shù)保護(hù)措施的規(guī)避只要不屬于反規(guī)避條款的例外，即被認(rèn)為構(gòu)成對著作權(quán)人的侵權(quán)。顯然，這樣的規(guī)定擴(kuò)大了著作權(quán)人權(quán)利行使的方式，使著作權(quán)人在數(shù)字環(huán)境下獲得較傳統(tǒng)環(huán)境下更高的壟斷利益，但立法上對著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施有效性原則規(guī)定以及列舉式例外，并沒有使著作權(quán)人負(fù)擔(dān)等價(jià)的義務(wù)，這顯然不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)上成本收益原理，是不合理的。實(shí)踐顯示：不當(dāng)著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的采取將對公民、法人和其他社會(huì)主體，社會(huì)秩序和公共利益以及國家安全帶來威脅，即影響使用者正常工作的開展，導(dǎo)致業(yè)務(wù)能力下降，造成社會(huì)不良影響，損害公共安全，甚至危及國家關(guān)鍵基礎(chǔ)實(shí)施安全。因此，一旦著作權(quán)人所采取技術(shù)保護(hù)措施產(chǎn)生安全威脅，涉及個(gè)人、組織、政府、社會(huì)公眾和國家信息安全時(shí)，信息安全保護(hù)成本增加，這種負(fù)效應(yīng)的出現(xiàn)破壞了著作權(quán)人自身權(quán)利義務(wù)的一致性、也破壞了著作權(quán)人與其他利益主體以及與社會(huì)公共利益之間的利益平衡。具體而言：

　　1）政府防范信息安全風(fēng)險(xiǎn)成本增加

　　對于著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施所造成的安全風(fēng)險(xiǎn)，單純依靠著作權(quán)人自身通過發(fā)布補(bǔ)丁和更新程序，升級技術(shù)保護(hù)措施，依靠使用者提高防范的級別和防護(hù)措施，或者不斷發(fā)展的安全技術(shù)產(chǎn)品，都不足以完全防范這些風(fēng)險(xiǎn)。按照信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全保護(hù)的邏輯層次而言，信息安全的保障需要物理技術(shù)、法律制度、規(guī)范、紀(jì)律、道德以及人的因素的綜合保障。于是政府將不得不通過制定或完善相應(yīng)的法律制度和規(guī)范來防范著作權(quán)技術(shù)保護(hù)安全風(fēng)險(xiǎn)，打擊侵權(quán)犯罪行為，并采取措施加強(qiáng)對安全風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管和監(jiān)控，以及通過加強(qiáng)信息安全文化建設(shè)以提升使用者安全意識(shí)等措施來達(dá)到維護(hù)信息安全的目的。

　　……