代序一
第十二屆國際《金瓶梅》學(xué)術(shù)討論會(huì)開幕辭
（中國《金瓶梅》研究會(huì)（籌）會(huì)長黃霖）
尊敬的胡軍校長，尊敬的梅節(jié)先生、王汝梅先生、鈴木陽一先生、陳益源先生，尊敬的中外新老朋友們：
大家早上好！
這次會(huì)議在暨南大學(xué)舉辦，首先要對(duì)學(xué)校、文學(xué)院與圖書館領(lǐng)導(dǎo)的大力支持與精心安排表示衷心的感謝！對(duì)于參與會(huì)議工作的暨大的所有師生員工的辛勤勞動(dòng)與熱情接待表示衷心的感謝！
這次會(huì)議有一個(gè)鮮明的亮點(diǎn)，即是同時(shí)舉辦了一個(gè)《金瓶梅》的版本及研究成果展與一場《〈金瓶梅〉版本知見錄》的首發(fā)式。這一個(gè)展覽，一個(gè)首發(fā)式，充分地展示了暨大研究《金瓶梅》的實(shí)力，同時(shí)也是對(duì)當(dāng)前整個(gè)《金瓶梅》研究的有力推動(dòng)。版本研究是《金瓶梅》研究的基礎(chǔ)。自日本的長澤規(guī)矩也、烏居久晴、澤田瑞穗等做系統(tǒng)的研究與著錄以來，近30年中國學(xué)者在這方面有很大的拓展，取得了驕人的成績，我們正在把一個(gè)個(gè)謎團(tuán)解開，為科學(xué)地研究《金瓶梅》鋪平道路。
在我看到的這次會(huì)議的論文集電子文本中，開頭幾篇就是研究版本的，詞話本、崇禎本、張?jiān)u本都談到了。有的文章還是寫得很令人矚目的。比如王軍明、吳敢那篇談張?jiān)u本的文章，辨析得很細(xì)致。早在1985年，我最早注意到了張?jiān)u本有無回評(píng)的兩個(gè)系統(tǒng)以及前面的附論有多寡，或許是我搞批評(píng)史出身的緣故，總希望多一點(diǎn)批評(píng)文字，所以一直相信有回評(píng)的是原本，沒有回評(píng)的是因書商牟利、節(jié)省成本所致。讀了這篇持論相反的文章，使我不得不重新考慮這個(gè)問題。
寫這篇文章的第一作者是一位新人。這也使我注意到這次會(huì)議所提交的論文中，有不少年輕人寫的都相當(dāng)有深度，至少是花了力氣的。例如李奎、郭志剛寫的《海外漢文報(bào)刊中的金學(xué)相關(guān)資料舉隅》，陳利娟署名在前的《〈金瓶梅詞話〉回前詩留文考論》，汪炳泉寫的《論〈金瓶梅〉崇禎本的兩個(gè)系統(tǒng)》，李輝的《西門慶花園的主要空間節(jié)點(diǎn)》，王思豪的《賦法：〈詩經(jīng)〉學(xué)視域下的〈金瓶梅〉批評(píng)觀》，史春燕的《清代中期〈金瓶梅〉戲曲在北京的傳播》等，都是花工夫、有創(chuàng)意的。近來常聽到朋友說，某某著名小說的研究水平遠(yuǎn)不能與前輩相比，這使我�？紤]我們《金瓶梅》的研究，而從這次會(huì)議的論文來看，我看到了我們《金瓶梅》研究后繼有人，前途燦爛。我相信后浪一定能越過前浪。
當(dāng)然，老的一些朋友也寶刀未老。魯歌先生多年不見，這次提交的文章很有分量，都是用事實(shí)來說話，包括在作者問題上不同意我的一些看法，都說得有理有據(jù)。另外我想特別提兩篇文章，一篇是胡衍南先生的談夏志清《金瓶梅》批評(píng)的文章，另一篇是張惠英的談?wù)Z言的研究不能先有假設(shè)。這兩篇文章的意義都在研究方法上指出要從實(shí)際出發(fā)。上個(gè)月，我在橫濱鈴木先生主持的中國古典小說研究30年的回顧與瞻望的會(huì)上說，我們的研究應(yīng)該從腳做起，不要從頭做起。即應(yīng)該從材料、事實(shí)做起，不要廉價(jià)地跟風(fēng)，去批發(fā)一些所謂新的理論、概念、提法來套原有的、現(xiàn)成的東西，特別不要跟著西方的一些不成熟的、極片面的，甚至有問題的東西來套。這樣的研究是沒有出息的。
30多年來，我們的《金瓶梅》研究不論是在數(shù)量上還是在質(zhì)量上，都是有成績的。這是我們這個(gè)時(shí)代思想解放、學(xué)術(shù)繁榮的最具代表性的標(biāo)志之一。但在目前還是未能徹底消解社會(huì)對(duì)于這部書與對(duì)這部書的研究、出版、改編等等方面的偏見。對(duì)此，我們一方面應(yīng)該充分看到這30年，在大家的努力下，與以往的300年相比，已經(jīng)有了天翻地覆的變化，另一方面也應(yīng)該充分相信，情況將會(huì)越來越好，將會(huì)有越來越多的人特別是有關(guān)行政領(lǐng)導(dǎo)真正能領(lǐng)悟與接受毛澤東主席對(duì)這部書的評(píng)價(jià)。今年的上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果評(píng)獎(jiǎng)，我的一篇有關(guān)《金瓶梅》版本的論文就十分意外地得到了一等獎(jiǎng)。盡管我最早的一本《〈金瓶梅〉漫話》在1986年就得到過由民間老百姓評(píng)出的全國圖書金鑰匙獎(jiǎng)，后來《金瓶梅考論》在1989年得到了北方十五省市的優(yōu)秀圖書獎(jiǎng)，《金瓶梅大辭典》在1991年得到過全國古籍優(yōu)秀圖書獎(jiǎng)，但這些都與今年得到的獎(jiǎng)不同。因?yàn)槟切┗�本上都是屬于民間的、行業(yè)的、非官方的，在真正填表時(shí)是不算數(shù)的。真正屬于所謂省部級(jí)以上的官方的一等獎(jiǎng)給予《金瓶梅》研究成果，這似乎是第一次。這從一個(gè)方面也可說明《金瓶梅》及《金瓶梅》的研究，正在被越來越多的人所理解與接受。總之，我們的前途是光明的，關(guān)鍵是我們要走好自己的路。我們要腳踏實(shí)地而又挺胸昂首，意氣風(fēng)發(fā)地走在我們研究的大路上。
最后，祝會(huì)議開得圓滿成功！祝暨南大學(xué)繁榮昌盛！

（2016年10月9日于暨南大學(xué)圖書館）