行為無價值論一般采取具體的危險說①，亦即，以行為當(dāng)時行為人特別認識到的事實以及一般人可能認識到的事實為基礎(chǔ)，根據(jù)一般人的觀點判斷行為是否具有發(fā)生結(jié)果的危險。具體的危險說有三個特征：其一，判斷資料是行為人特別認識到的事實以及一般人可能認識到的事實。即使是行為時客觀存在的事實，但只要一般人不可能認識到、行為人沒有特別認識到，就不能作為判斷資料。其二，判斷基準(zhǔn)時是行為時。即使事后查明根本不可能造成結(jié)果，但只要行為時被認為可能造成結(jié)果，就認定具有危險。其三，判斷基準(zhǔn)是一般人，而不是因果法則。亦即，如果一般人認為有危險，即使根據(jù)因果法則判斷完全沒有危險，也應(yīng)當(dāng)認為有危險。例如，行為人以為硫黃可能致人死亡而使他人服用硫黃，或者以為向靜脈注射少量空氣可以致人死亡而注射少量空氣。盡管從科學(xué)的觀點來看沒有發(fā)生死亡結(jié)果的危險，但由于一般人感到有危險，故應(yīng)成立未遂犯，而非不能犯。在行為人以為手槍中有子彈而故意開槍，實際上手槍中沒有子彈的情況下，要根據(jù)一般人是否感到有危險作為判斷基準(zhǔn)：如果行為人奪取執(zhí)勤警察的手槍后開槍，即使手槍中沒有子彈，一般人也會感到有危險，因而成立未遂犯；如果一般人一看便認為行為人所使用的手槍沒有子彈，不會感到有危險，就屬于不能犯。行為人意欲以毒藥殺人，但因?qū)⑺幟�弄錯買回了營養(yǎng)藥而非毒藥，于是以殺人故意將該營養(yǎng)藥給他人飲用時，由于一般人不會認為這種情況有危險，故成立不能犯。又如，在以為是活人而向尸體開槍時，如果在當(dāng)時的情況下，一般人認為對方是活人即一般人認為有致人死亡的危險，則成立未遂犯；如果行為人認為是活人，而一般人在當(dāng)時的情況下均認為是尸體，進而認為沒有致人死亡的危險，則成立不能犯。以盜竊的故意扒竊沒有財物的口袋時，如果一般人在當(dāng)時的情況下認為口袋里沒有財物，則屬于不能犯；如果一般人認為口袋里可能有財物，就構(gòu)成未遂犯。
    ……