第二版出版說(shuō)明

　　《刑事法治論》第一版是在2007年出版的，至今正好十年。值此十年之際，對(duì)本書(shū)進(jìn)行了增補(bǔ)，由此形成第二版，納入“陳興良刑法學(xué)”叢書(shū)，由中國(guó)人民大學(xué)出版社出版，這是值得紀(jì)念的。《刑事法治論》的第二版是一個(gè)嚴(yán)格意義上的增補(bǔ)版，增添了大約三分之一的內(nèi)容。如果說(shuō)，本書(shū)第一版主要反映的是20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)初我對(duì)法治問(wèn)題的思考；那么，本書(shū)增補(bǔ)的內(nèi)容則反映了晚近十年我對(duì)法治問(wèn)題的思考。這十年間，我國(guó)刑事法治還是有了較大的進(jìn)展。例如，本書(shū)第一版中論及的勞動(dòng)教養(yǎng)制度已經(jīng)被取消，社區(qū)矯正制度正在建構(gòu)之中，以審判為中心的刑事司法體制改革也正在逐步推進(jìn)，而職務(wù)犯罪和瀆職犯罪偵查權(quán)從檢察權(quán)中剝離對(duì)檢察權(quán)帶來(lái)重大影響，如此等等，都是值得我們關(guān)注的。本書(shū)第二版對(duì)這些改革作了一定程度的回應(yīng)，對(duì)本書(shū)第一版已經(jīng)過(guò)時(shí)的內(nèi)容進(jìn)行了修訂。除了對(duì)已有的內(nèi)容進(jìn)行修訂以外，本書(shū)第二版增補(bǔ)了五章內(nèi)容，這些內(nèi)容涉及刑事法治的相關(guān)領(lǐng)域。例如，案例指導(dǎo)制度是我國(guó)的一項(xiàng)制度創(chuàng)新，對(duì)于完善刑法的適用具有重要意義。我在2010年承擔(dān)了案例指導(dǎo)制度研究的國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目，組織團(tuán)隊(duì)對(duì)案例指導(dǎo)制度進(jìn)行了系統(tǒng)研究，主編出版了《中國(guó)案例指導(dǎo)制度研究》（北京大學(xué)出版社2014年版）一書(shū)。隨著案例指導(dǎo)制度的建立，最高人民法院和最高人民檢察院分批頒布了各自的指導(dǎo)性案例，對(duì)于審判業(yè)務(wù)和檢察業(yè)務(wù)都發(fā)揮了重要的指導(dǎo)作用。收入本書(shū)的“案例指導(dǎo)的制度建構(gòu)”一章，是我對(duì)案例指導(dǎo)制度的最新研究成果。我認(rèn)為，案例指導(dǎo)制度的建立，牽動(dòng)著司法解釋制度的運(yùn)行，它補(bǔ)充了司法規(guī)則的來(lái)源。我們應(yīng)當(dāng)從創(chuàng)制規(guī)則的角度對(duì)案例指導(dǎo)制度的意義進(jìn)行解讀。不僅如此，我們還應(yīng)當(dāng)從古今和中外兩個(gè)不同的視角對(duì)我國(guó)案例指導(dǎo)制度的功能進(jìn)行法理解讀。只有這樣，才能深刻地洞察建立案例指導(dǎo)制度給我國(guó)法治格局帶來(lái)的重大影響。此外，在“刑法立法的發(fā)展方向”一章，我以《刑法修正案（九）》為視角，對(duì)晚近不斷頒布的《刑法修正案》對(duì)我國(guó)刑法進(jìn)行較大幅度修訂的立法發(fā)展趨勢(shì)，作了前瞻性的探討。這對(duì)于推動(dòng)我國(guó)刑事法治的規(guī)范演進(jìn)具有重要意義。盡管這些年來(lái)，我國(guó)刑事法治取得了令人矚目的進(jìn)步，但還是存在各種不能盡如人意之處，對(duì)此需要學(xué)者大膽建言，由此起到促進(jìn)作用�！缎淌路ㄖ握摗吩谖业闹�作中屬于面對(duì)法治實(shí)踐的入世之作，盡管如此，我還是想盡可能地從學(xué)術(shù)與法理的角度進(jìn)行解讀和思考，為形成中國(guó)的法治話語(yǔ)體系貢獻(xiàn)綿薄之力。這次修訂和增補(bǔ)，使本書(shū)內(nèi)容更為充實(shí)，觀點(diǎn)能夠與時(shí)俱進(jìn)，資料得以及時(shí)更新，這是令人欣慰的。

　　陳興良謹(jǐn)識(shí)于北京海淀錦秋知春寓所

　　2017年6月4日