關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
二十一世紀(jì)的不平等
《21世紀(jì)的不平等》是日本著名社會經(jīng)濟(jì)評論家高橋琢磨近期出版的一部研究現(xiàn)代日本社會分配制度和收入不平等問題的重要著作。該書運(yùn)用法國當(dāng)代著名社會經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬·皮凱蒂的傳世巨作《21世紀(jì)資本論》的研究方法,分析和研究現(xiàn)代日本社會經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域的不平等問題,特別是針對日本社會面臨的非婚和少子化等核心問題,分析日本社會收入不平等產(chǎn)生的原因及其作用機(jī)理等,進(jìn)而提出推進(jìn)日本社會經(jīng)濟(jì)走向復(fù)興的各種對策建議。該書對于研究東方社會的二十一世紀(jì)的資本和社會不平等等問題具有重要參考價(jià)值。
該書對于研究東方社會的二十一世紀(jì)的資本和社會不平等等問題具有重要參考價(jià)值
前言
只有矯正不平等,日本才會走向繁榮 目前,以日本為代表的發(fā)達(dá)國家正面臨著人口減少,即少子化(嬰兒出生率低)問題。由于人口持續(xù)減少可能導(dǎo)致國家衰微,為此各國都實(shí)行了一系列政策措施。例如,新西蘭在20世紀(jì)80年代初就廢除了有關(guān)規(guī)定,制止每年超過0.5%的人口外流量;民主德國建立起柏林墻,有效地阻止了每年高達(dá)40萬人離開,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡。可以說,這些事例都是應(yīng)對人口急劇減少的具體措施。 與上述國家的情況略有不同,當(dāng)前日本所要面對的則是人口慢性減少的問題。有關(guān)預(yù)測表明:自2010年,日本開始出現(xiàn)人口減少現(xiàn)象,今后將保持不變,業(yè)已陷入少子化困境,這將導(dǎo)致國家的衰微。盡管如此,日本政府卻把這個(gè)問題僅僅當(dāng)作人口的少子化、老齡化問題來認(rèn)識,而且至今束手無策。 本來安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的使命理應(yīng)是為解決人口慢性減少開出處方并加以貫徹落實(shí)。然而,在政府?dāng)M定的少子化、老齡化的綱要中,雖然把今后5年定位為“集中研究解決期間”,可是現(xiàn)行政策卻停留在進(jìn)行自我標(biāo)榜的、旨在充實(shí)和進(jìn)一步減輕每個(gè)有3個(gè)孩子以上的家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)措施的水平上,或者在背后對地方政府為減少未婚和晚婚現(xiàn)象,而進(jìn)行支持的婚姻介紹的事業(yè)給予幫助而已。 毋庸置疑,不平等問題已經(jīng)成為當(dāng)今世界各國面臨的共同問題。不久前,法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂(Thomas·Piketty)剛出版了《21世紀(jì)的資本論》(CapitalintheTwentyFirstCentury)。特別值得一提的是,無論是在美國還是在日本,他的這部著作都引起了巨大反響。皮凱蒂在其著作中聚集1%的金融寡頭和10%的頂尖富裕階層人口,依照“r(資本收益率)>g(經(jīng)濟(jì)增長率)”的公式,分析和論述了“資本家將越來越富裕,他們與平民之間存在著的貧富差距將日益令人絕望”(這里的“資本”近似于“資產(chǎn)”的含義)。所謂的貧富差距亦即如此。 與歐洲相比,由于貧富的分布狀態(tài)大相徑庭,因此皮凱蒂理論不能在日本照本宣科、生搬硬套。但是,我們必須承認(rèn)真正的不平等時(shí)代已經(jīng)到來。即使上述少子化問題,若溯本求源,最終也將歸結(jié)到不平等問題上來。其中,年輕人所面臨的不平等問題更為嚴(yán)重。由于社會結(jié)構(gòu)造成工資收入等方面的不平等,助長了年輕人的非婚和晚婚現(xiàn)象,從而加劇了有條件結(jié)婚的年輕人和無條件結(jié)婚的年輕人之間的貧富差距,其結(jié)果必然導(dǎo)致少子化現(xiàn)象的產(chǎn)生。 基于這種社會結(jié)構(gòu)所帶來的工資收入不平等,其根本原因恰恰是“正規(guī)、非正規(guī)就業(yè)”制度的產(chǎn)物。本書不但將詳細(xì)論述兩者之間不平等所造成的各種弊病,而且還會言及日本的企業(yè),甚至企業(yè)本身也會給正規(guī)就業(yè)者帶來各種危害。盡管終身雇傭制度事實(shí)上已經(jīng)壽終正寢,但是企業(yè)卻依然維持著年功序列式的資本體系,工資報(bào)酬依舊采用賒賬式的空頭支票支付給勞動(dòng)者。更有甚者,因?yàn)楝F(xiàn)行的稅務(wù)制度和社會保險(xiǎn)制度只符合一小撮人的利益,所以它直接或間接地束縛和限制了年輕人的活動(dòng)空間。 由此可見,一個(gè)巨大的不平等現(xiàn)象總是會引發(fā)連鎖反應(yīng),從中衍生出形形色色的枝節(jié)問題。事實(shí)表明,我們必須從社會整體入手,細(xì)致地分析和研究產(chǎn)生不平等現(xiàn)象的各種原因和結(jié)果,制訂出如何矯正不平等現(xiàn)象的政策方針。這樣,才能打開一條通往搞活經(jīng)濟(jì),讓社會健全發(fā)展并引導(dǎo)國家走向光明未來的道路。 本書將一邊參考皮凱蒂的邏輯理論,一邊觀察和分析日本社會特有的不平等問題。盡管我們可以想象,無論是誰,一旦深入觸及不平等的問題,都可能引起富裕當(dāng)權(quán)者的反感,使這些既得利益者產(chǎn)生不滿情緒。但是,事實(shí)上解決好不平等問題,也同樣會讓這些人擁有光明的未來。消除社會的不平等才是回答國家繁榮興盛問題的最佳答案。為此,我打算進(jìn)一步提出一些相關(guān)的具體方法和策略。 下面簡單地介紹一下本書的結(jié)構(gòu)及其主要內(nèi)容。 本書的緒論將對皮凱蒂批判盎格魯-撒克遜資本主義的論點(diǎn)進(jìn)行歸納、整理。 第一章的前半部分勾畫出日本遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟在歐洲之后追尋近現(xiàn)代化的軌跡,后半部分考察和分析了第二次世界大戰(zhàn)后的平等社會理念以及不平等現(xiàn)象出現(xiàn)的來龍去脈。 第二章敘述的是,表面看來好像已經(jīng)取得成功的安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)也已產(chǎn)生了多種副作用,無論是在維持高水平經(jīng)濟(jì)增長,還是在實(shí)現(xiàn)財(cái)政健全化方面都日益舉步維艱,并且說明那種讓年輕人陷入艱難境地,加速非婚化和少子化的實(shí)際狀態(tài)。然后論述安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)中途夭折的真相,說明無法通過經(jīng)濟(jì)增長實(shí)現(xiàn)財(cái)政重新構(gòu)建的事實(shí),從而證明財(cái)政重建是目前最重要的課題。 第三章探討安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)從未論及的未來理想,以及討論怎樣做才能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),乃至包括地方如何進(jìn)行經(jīng)濟(jì)創(chuàng)意活動(dòng)的具體方法。此外,雖然北歐各國與日本類似,在老齡化、工人要求加薪的春季斗爭、勞動(dòng)者的流動(dòng)就業(yè)和女性參加工作等方面都存在著問題,但是他們卻摸索出了一條通往成功的路徑。所以筆者將參考和借鑒他們的經(jīng)驗(yàn),為那些應(yīng)該考慮第二人生計(jì)劃的日本人提取一些學(xué)習(xí)上的精粹。 在第四章中,筆者將以介紹國際機(jī)構(gòu)對皮凱蒂的不平等論所引起反響的方式,思考他首先提出的“在持續(xù)發(fā)展過程中需要縮小不平等的差距”這一理論的意義,揭示出國際化過程與旨在實(shí)現(xiàn)社會平等的政策之間存在著的某種循環(huán)性。無論是與國際化的恩典最無緣的中東伊斯蘭國家,還是接受國際化恩典最多的中國,事實(shí)表明他們的國家都面臨著不平等這個(gè)共同的問題。因此,我們需要想辦法構(gòu)建一個(gè)世界性的組織體系,從而達(dá)到既能最大限度地獲得國際化的恩惠,同時(shí)又能限制其負(fù)面影響的目的。 最后,在自由與平等的夾縫中,我們應(yīng)當(dāng)怎樣駕馭那種制約不平等產(chǎn)生的不法謀利法規(guī)?這個(gè)問題作為本書“后記”,簡單地做一下總結(jié)和概括。 筆者希望本書能夠?yàn)槿毡窘窈蠛稳ズ螐闹该髑斑M(jìn)的方向。 2015年6月
[日]高橋琢磨,男,1943年出生于日本國歧阜縣,慶應(yīng)義墅大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè),擁有美國加利福尼亞大學(xué)伯克利分校MBA學(xué)位和日本中央大學(xué)論文博士學(xué)位。長期任職于野村綜合研究所,歷任北海道大學(xué)客座教授和中央大學(xué)教授。主要著作有《戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《金融中心的興亡》、《亞洲金融危機(jī)》等
第一章日本走過的一段特殊的平等之路
● 第一章 日本走過的一段特殊的平等之路 第一節(jié)邁向平等社會的第一步 一、第二次世界大戰(zhàn)前的不平等社會和二戰(zhàn)后的平等社會 曾幾何時(shí),在美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟上連續(xù)5年取得兩位數(shù)勝利的黑田博樹投手,時(shí)隔8年再次重歸舊巢——廣島東洋鯉魚球隊(duì)大顯身手。 他確實(shí)身價(jià)不凡,在轉(zhuǎn)入美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟的紐約洋基球隊(duì)時(shí),他重新簽訂的契約金額以及來自其他球隊(duì)提示的入隊(duì)契約金額都高達(dá)20億日元左右。但是,我們從他與廣島東洋鯉魚球團(tuán)簽訂的合同就可以推算出他本人一年的收入只不過是“年收4億日元,外加績效獎(jiǎng)金”罷了。盡管如此,年屆40的黑田選手卻毅然選擇舊巢廣島東洋鯉魚球隊(duì)作為自己職業(yè)棒球生涯的埋骨之地。當(dāng)他談到自己做出如此決斷的理由時(shí)曾說:“鯉魚粉絲們期待我回歸的那份心意是一個(gè)很大的因素。”這樣的人生態(tài)度確實(shí)是令人為之動(dòng)容。 美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟是一個(gè)對于在競爭中取得最后勝利的強(qiáng)者給予巨大報(bào)酬的明星制的世界。與此相對比,日本的職業(yè)棒球聯(lián)賽就像王貞治指出的那樣,重視團(tuán)隊(duì)精神。雖然因?yàn)楹谔锩撾x日本的職業(yè)棒球界,對于美國擴(kuò)大收入差距和日本縮小收入差距都有貢獻(xiàn),但是由于他再次重返日本,反而使他成為推動(dòng)日本擴(kuò)大收入差距的理由。我們可以肯定,黑田的回國意味著在競爭社會的美國與被譽(yù)為平等社會的日本之間,引起了某種折衷選擇的波動(dòng)。 讓我們先看一下顯示日本基尼系數(shù)推移的圖1。從曲線圖可以得知,第二次世界大戰(zhàn)前的日本社會是一個(gè)極為不平等的社會,而二戰(zhàn)后則成為一個(gè)相當(dāng)平等的社會。以戰(zhàn)爭為界線,形成競爭社會與平等社會這兩個(gè)極為鮮明的對照,甚至到達(dá)極端的程度。當(dāng)然黑田的情況可以說是選擇了后者。 圖1日本的基尼系數(shù)與美國基本持平(發(fā)達(dá)國家收入差距變化的國際比較)出處:此表根據(jù)OECD(2011年)主編《分裂我們的立場—為什么不平等不斷上升?》做成。筆者希望讀者關(guān)注曲線圖中呈下降趨勢的點(diǎn)線部分。正如外面的人不了解黑田下決心回國的理由究竟是什么那樣,戰(zhàn)前和戰(zhàn)后的收入不平等到底是怎樣產(chǎn)生的?這個(gè)問題總是引發(fā)人們豐富的想象力。圖2說明了日本戰(zhàn)前1%的最上層人口的生活狀況,而且為了追尋近年處于社會底層人口的思想與行為,又會呈現(xiàn)出一幅背景說明圖。 圖2日本各種各樣的基尼系數(shù) 注:上圖反映的是家庭收入差距在課稅前的基尼系數(shù)變化。相關(guān)的原始數(shù)據(jù)如下:大槻、高松1978年來自長期經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)(所有家庭)。南,1990年來自210個(gè)市、町、村的家庭,溝口1974年來自家計(jì)調(diào)查(勞動(dòng)者家庭)。吉田,來自1993年國民生活基礎(chǔ)調(diào)查10分位數(shù)據(jù)。勇上,2003年來自國民生活基礎(chǔ)4分位數(shù)據(jù)。厚生勞動(dòng)省,來自國民生活基礎(chǔ)調(diào)查年間收入金額數(shù)據(jù)。 資料來源:勇上和史著《如何看待日本的收入不平等》、JIL(全國自立生活中心協(xié)議會)勞動(dòng)政策報(bào)告(2003,3),桔木俊詔著《日本經(jīng)濟(jì)不平等》、巖波新書(1998)(僅選和田1975年部分),厚生勞動(dòng)省主編《2010—2011年國民生活基礎(chǔ)調(diào)查概況》等參考資料。 根據(jù)皮凱蒂的理論,超額累進(jìn)課稅源于第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)洗禮后誕生的普選制和民主主義體制。但是,在全球化風(fēng)靡于世的今天,如果不把稅制進(jìn)一步轉(zhuǎn)變成累進(jìn)稅率模式,那么全球化一定會遭到那些從自由貿(mào)易中得不到好處的人們的反對也是理所當(dāng)然的。 皮凱蒂以狂言式的詼諧口吻,在《21世紀(jì)資本論》中巧妙地穿插了美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會會長的一部分演說。例如,他下面的一段話作為例證。 皮凱蒂寫道,這篇演說指出,“鍍金時(shí)代”的演說都是由美國古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)者歐文·費(fèi)雪(IrvingFisher)撰寫的。會長還說,歐文·費(fèi)雪單純重視不平等問題,而財(cái)富加速集中才是美國存在的經(jīng)濟(jì)問題。此外,他指出,2%的人口擁有50%以上的財(cái)富,這種偏重一方的分配結(jié)構(gòu)是威脅美國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的因素,必須導(dǎo)入那種讓三代人積蓄下來的財(cái)產(chǎn)一朝變?yōu)榱愕母哳~遞增性遺產(chǎn)稅。 由此可見,皮凱蒂總是強(qiáng)調(diào)的歐美國家的累進(jìn)所得稅等稅制都是所謂兩次世界大戰(zhàn)的產(chǎn)物。然而,有據(jù)可證,日本導(dǎo)入累進(jìn)所得稅的時(shí)期是1887年,比歐美國家更早。這種情況同時(shí)也說明戰(zhàn)前的日本是極端不平等的社會,其程度甚至超過明治政府尚未確立財(cái)政基礎(chǔ)的時(shí)代。 由于日本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一直利用借鑒趕超模式,所以歐美自工業(yè)革命以來整整花費(fèi)了一個(gè)半世紀(jì)取得的發(fā)展成就會被日本以超過他們1倍的速度趕超過去。一橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所教授森口千晶先生從日本成年人口中選取0.1%的最上層人口,按1890年到2012年的推移順序制作成的曲線圖表明,“0.1%的最上層人口所占份額”,反映他們的個(gè)人收入占全體收入的百分比。 戰(zhàn)前,因?yàn)檎畬τ趤碜怨善被蛘咄恋爻鍪鬯觅Y本盈利沒有課稅,盡管這部分?jǐn)?shù)據(jù)無法得到,但是,由于森口教授將追加的戰(zhàn)后資本盈利數(shù)據(jù)顯示在曲線圖上,也足以說明泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)期出現(xiàn)的暫時(shí)性凸起已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)大的規(guī)模程度森口千晶“戰(zhàn)后日本財(cái)富集中程度較低”,發(fā)表在《日本經(jīng)濟(jì)新聞》2015年2月11日晨報(bào)。 當(dāng)我們看到資本盈利以外的數(shù)據(jù)時(shí)就可以看到,在日本工業(yè)化初期(1890—1938年)收入不斷向超富裕層猛烈集中,到第二次世界大戰(zhàn)前夕已超過9%,但戰(zhàn)爭時(shí)期反而直線暴跌,乃至戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)銳減到2%的程度。 隨后,即使在創(chuàng)造出驚人增長率記錄的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期(1955—1973年),超富裕層的所占份額仍然以低水平推移。更有甚者,到穩(wěn)定增長時(shí)期竟然跌落至1.5%,即使在泡沫經(jīng)濟(jì)鼎盛期也不過是達(dá)到了戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)相同的2%而已。這組數(shù)據(jù)明確地表明,日本的高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展,戰(zhàn)前是在“不平等社會”之中,而戰(zhàn)后是在“平等社會”之中實(shí)現(xiàn)的事實(shí)。 森口教授自從看到這組數(shù)據(jù)后,卻對“不平等與發(fā)展”的關(guān)系并非線性現(xiàn)象顯示出震驚千秋守口(ChiakiMoriguchi)、伊曼紐爾·塞斯(EmmanuelSaez)“1886年至2015年。 總之,我們能夠觀察到,皮凱蒂歷來主張的伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不平等程度擴(kuò)大等事態(tài),在日本僅局限于戰(zhàn)前時(shí)期,平等狀態(tài)下起步的戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)體制下,除近年1%的最上層人口所占份額上升外,其他幾乎看不到任何變化。 二、日式企業(yè)組織系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了平等發(fā)展 那么“從戰(zhàn)前到戰(zhàn)后的戲劇性變化”究竟是怎么發(fā)生的呢?我們就這個(gè)問題做一下探討吧。由于0.1%的超富裕階層人口所占的收入份額自第二次世界大戰(zhàn)之前超過9%以上,到戰(zhàn)爭中直線暴跌,乃至戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)銳減到2%的水平,所以僅從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看,毫無疑問戰(zhàn)爭因素具有重大影響。 這種狀況的出現(xiàn)是因?yàn)樽?938年開始實(shí)行經(jīng)濟(jì)管制,是國家對于地租、股票紅利和利潤等資本所得盈利和公司董事的報(bào)酬加以嚴(yán)格限制的結(jié)果,另一方面由于通貨膨脹持續(xù)惡化和城市遭遇空襲,富裕階層的財(cái)產(chǎn)受到破壞,最終給予日本超富裕階層嚴(yán)重的打擊。 皮凱蒂指出,即使在沒有像日本和歐洲那樣成為戰(zhàn)場的美國,戰(zhàn)爭的影響也是巨大的。日本的情況似乎總被人們認(rèn)為只是一個(gè)極端的特例而已。然而,戰(zhàn)后歐美國家飽受的戰(zhàn)爭因素影響卻逐漸消失。 那么,為什么只有日本的最上層人口所占收入份額沒有從戰(zhàn)爭時(shí)期的打擊下立刻恢復(fù)過來呢?我們必須徹底追究一下其原因之所在。 實(shí)際上,在日本進(jìn)行徹底的甚至是破壞反彈基礎(chǔ)的社會改革是駐日盟軍總司令部(GHQ)。當(dāng)然,正如主張“1940年體制(在日中戰(zhàn)爭處于僵持狀態(tài)、與美國進(jìn)行決戰(zhàn)提到戰(zhàn)事日程階段,為如何應(yīng)對總體戰(zhàn)而考慮制定的政治、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)系統(tǒng))論”的早稻田大學(xué)財(cái)政金融研究所顧問野口悠紀(jì)雄先生指出的那樣,戰(zhàn)時(shí)管制并不是一時(shí)的現(xiàn)象,戰(zhàn)后也依然維持著這一模式。不過,改革確實(shí)對日本社會帶來了重大的影響。森口千晶教授和伊曼紐爾·賽斯(EmmanuelSaez)教授也認(rèn)同這一點(diǎn),日本沒有發(fā)生收入結(jié)構(gòu)反彈現(xiàn)象的理由可以歸結(jié)為駐日盟軍占領(lǐng)時(shí)期實(shí)行的民主改革及其隨后實(shí)行的制度演變等。 土地改革、解散財(cái)閥和臨時(shí)財(cái)產(chǎn)稅等法律和政策的實(shí)施,為日本國民帶來大量的土地、股票和家庭財(cái)產(chǎn)的再分配成果,消除了財(cái)富集中現(xiàn)象,使資本盈利長此以往地得以平準(zhǔn)化。另外,皮凱蒂也進(jìn)一步指出,戰(zhàn)爭時(shí)期征收的高額累進(jìn)所得稅以及遺產(chǎn)稅因此實(shí)現(xiàn)制度化,使財(cái)富集中變得更加困難。 在這樣的制度基礎(chǔ)上大放異彩的是日本高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期的“日本式企業(yè)組織系統(tǒng)”。系列企業(yè)和主力銀行取代個(gè)人資本家相互持有彼此的股份,戰(zhàn)前常見的資本家經(jīng)營者或者專業(yè)雇用經(jīng)營者都被駐日盟軍總司令部(GHQ)一掃而光。他們的位置被那些從企業(yè)內(nèi)部晉升上來、被戲稱為“三等高管”的職業(yè)經(jīng)營者取而代之,與戰(zhàn)前相比,股票紅利、高管報(bào)酬都大大地降低了。 由于終身雇用制成為前提條件,所以企業(yè)對體力勞動(dòng)者也不惜進(jìn)行人力資本投資,在白領(lǐng)雇員與體力勞動(dòng)者之間工會組織原有的隔墻越來越低,逐步形成了一個(gè)從公司員工中提拔錄用高管等“經(jīng)營者/雇員共同體”系統(tǒng)。因此,可以說,這種日本企業(yè)組織系統(tǒng)的目標(biāo)就是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)而提高底層人口的生活水平,所以在趕超發(fā)達(dá)國家的過程中,它就會成為日本經(jīng)濟(jì)自高速發(fā)展時(shí)期到穩(wěn)定增長時(shí)期“平穩(wěn)發(fā)展”的原動(dòng)力。 在日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期,日本創(chuàng)建完善的企業(yè)組織系統(tǒng),既重視個(gè)人卓越才能的發(fā)揮,更重視企業(yè)團(tuán)隊(duì)精神,能夠引導(dǎo)眾多職員煥發(fā)勞動(dòng)熱情的組織系統(tǒng)由此定型并被普及。在美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟賽上表現(xiàn)超凡的黑田之所以回到廣島,也是由于深受團(tuán)隊(duì)魅力感召的緣故。在企業(yè)組織系統(tǒng)當(dāng)中,經(jīng)常獎(jiǎng)勵(lì)技術(shù)革新活動(dòng),提高底層人口生活水平,降低最上層人口收入被運(yùn)用得更加得心應(yīng)手,所以它能夠不斷地把員工的生產(chǎn)積極性和勞動(dòng)生產(chǎn)力充分調(diào)動(dòng)起來。 三、日本的貧困問題與“發(fā)展”保持不即不離 在其后的日本社會,超富裕階層人口所占收入份額自20世紀(jì)90年代后半期起開始轉(zhuǎn)為上升趨勢,到2008年創(chuàng)下戰(zhàn)后最高水平的峰值記錄。盡管如此也僅僅占2.6%,而美國從20世紀(jì)80年代起所占份額快速增加,至2012年高達(dá)8.8%,兩者形成鮮明的對照。同年,日本超富裕階層人口的平均收入大約是5500萬日元,美國是3.8億日元,大約是日本的7倍。次貸經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后,日本最上層人口的收入增長勢頭有所降低。我們僅從這些數(shù)據(jù)來看,仿佛就能看到企業(yè)一直維持著“經(jīng)營者/雇員共同體”的狀態(tài)。毋庸置疑,當(dāng)這種日本式企業(yè)組織系統(tǒng)處于趕超發(fā)達(dá)國家階段時(shí)總會發(fā)揮出它應(yīng)有的功能。此外,在那個(gè)時(shí)代,只要進(jìn)行改良改善型的技術(shù)革新就足夠了,最終日本經(jīng)濟(jì)也因此走上了順利發(fā)展的道路。 然而,如今已經(jīng)切換到“創(chuàng)新和信息化時(shí)代”。即便在日本企業(yè)里,創(chuàng)立獨(dú)一無二的新理念也不得不提到議事日程上來,然而,令人一直深感疑問的是,日本的社會現(xiàn)狀果真具備能夠產(chǎn)生異質(zhì)性設(shè)想的組織條件嗎? 在“智能制造和信息化時(shí)代”,還有一個(gè)令人憂慮的問題是,如果日本公司不能像美國的明星制系統(tǒng)那樣,對于成績突出的個(gè)人給予豐厚的報(bào)酬,以及其他引人入勝的充分條件,那么日本的勞動(dòng)市場是否會因?yàn)槿蚧陌l(fā)展而放任人才自由流失國外呢? 總之,從美國回到廣島東洋鯉魚球隊(duì)的黑田或者重返東京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系巖井克人教授等人的情況都屬于例外,而優(yōu)秀的人才難道不是都向往皮凱蒂形容的“具有令人羨慕不已的自由度”那種美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟的球隊(duì)以及大學(xué)和研究所嗎?人才的流失會讓日本社會直接失去活力。 但是,我們發(fā)現(xiàn),比這種憂慮更加令人擔(dān)心的是前面提到的阿部等人的主張。他們認(rèn)為,日本社會存在的問題,其中重要的好像并不是被皮凱蒂歸類的“糟糕到粗陋不堪的圖表”的50%下層階級人口,尤其是在10%—20%底層人口之間發(fā)生的問題吧?總之,如若論及日本,我們單憑數(shù)據(jù)是不能掌握2000萬獎(jiǎng)金卻無需納稅的人的實(shí)際收入情況的。 20世紀(jì)90年代以后,由于非正規(guī)就業(yè)人數(shù)增加等因素,我們看到下位收入階層人口規(guī)模在擴(kuò)大,但是要想獲得這種數(shù)據(jù)庫,只能通過家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)調(diào)查,除此之外別無他法,而且,即使以此為基礎(chǔ)計(jì)算出的基尼系數(shù),也能清楚地表明近年來日本顯著的不平等狀況。這個(gè)數(shù)據(jù)比任何語言都能雄辯地說明前面所看到的圖1中基尼系數(shù)上升的實(shí)際情況。 還有一點(diǎn),造成基尼系數(shù)上升的原因即使含有老年人家庭戶數(shù)擴(kuò)大的成分,我們也能看到家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)調(diào)查所表示的曲線圖硬把年輕人拉到非正規(guī)雇用類型之中,事實(shí)上如今每月依靠不到10.2萬日元生活的貧困者在作為發(fā)達(dá)國家的日本竟然超過2000萬人?梢哉f。貧困正在吞噬著日本訪談“2000萬人的貧困”,發(fā)表在2015年3月23日《日經(jīng)商務(wù)》周刊。 日本的貧困問題并不是老年人的問題,而是年輕人的問題,同時(shí)也是日本的社會問題。貧困使得年輕人向非婚模塊漂移,而這種現(xiàn)象正在推動(dòng)少子化快速擴(kuò)大。正規(guī)·非正規(guī)就業(yè)問題對于女性參加勞動(dòng)的比率、性別差距等都會給予重大影響。它不僅表明日本型“1.0賺錢模式”原有的功能缺陷,而且也凸顯出“2.0賺錢模式”存在的許多問題。在這種情況下產(chǎn)生的應(yīng)該被作為“病理”的病例就是“黑色企業(yè)”。 日本的不平等問題正在背離當(dāng)初單純追求“發(fā)展與差距”之間最佳平衡關(guān)系的原則精神。我們必須承認(rèn)這個(gè)事實(shí),在探討日本社會為何產(chǎn)生貧困的同時(shí),努力探究解決這些問題的對策和新的系統(tǒng)模式。 日本與瑞典或者丹麥等北歐各國不同,當(dāng)它從一個(gè)極端不平等社會向平等社會蛻變的過程中,竟然同步成就了經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的夢想。如何靈活運(yùn)用這一寶貴經(jīng)驗(yàn)?能否創(chuàng)立新型系統(tǒng)模式?可以說,如今日本的復(fù)活能力正在經(jīng)受考驗(yàn)。在此,我們需要找到一個(gè)連皮凱蒂都未曾想到過的、獨(dú)具日本特色的模式,展現(xiàn)日本社會從戰(zhàn)前向戰(zhàn)后過渡的軌跡。 第二節(jié)第二次世界大戰(zhàn)前的上流社會掌握大部分消費(fèi) 一、皇族和貴族掌握大部分消費(fèi) 雖然經(jīng)過明治維新推翻了德川幕府統(tǒng)治,但是這場革命的本來目的就是要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)避免成為歐美殖民地的國家,它并不是一場市民革命。當(dāng)時(shí)明治政府效仿西歐基督教國家,擁戴信奉神道教的天皇為國家君主,從某種意義上講,國家體制也不過是從江戶時(shí)代的身份等級制度“士農(nóng)工商(官吏、農(nóng)民、工匠、商人等四民)”過渡到以朝廷為頂點(diǎn)的皇族、華族(日本貴族階層)、士族(大致指舊藩制下的武士階層)、平民等新的身份等級制度而已。 盡管如此,在明治和大正年代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力主要有以下三點(diǎn)。 。1)向資本家(工商業(yè)者、地主)組成的財(cái)閥系列大企業(yè)進(jìn)行資本投入。 。2)從企業(yè)向大股東通過高配額紅利實(shí)現(xiàn)利潤還原并向董事支付高額報(bào)酬。 。3)來自資本家的財(cái)富積累和資本再投資。 戰(zhàn)前,日本社會存在“有閑階級”,即純粹的消費(fèi)階層。這些人主要包括華族、產(chǎn)業(yè)貴族和不在本鄉(xiāng)的大地主等階層。1899年,美國經(jīng)濟(jì)學(xué)者托斯丹·范伯倫(Thorstein.Veblen)出版了《有閑階級論》,他在著作中指出,正如封建時(shí)代的歐洲或封建時(shí)代的日本那樣,有閑階級制度發(fā)展到鼎盛期的標(biāo)志就是“野蠻時(shí)代”的文化發(fā)展到高級階段的具體表現(xiàn)。 這是因?yàn),真正的有閑階級除了應(yīng)具備識別眼力以外,還需要擁有能夠鑒別那些從貴重品到劣等品在內(nèi)的消費(fèi)品及其品質(zhì)微妙細(xì)節(jié)的資質(zhì)?梢哉f培養(yǎng)有閑階級的生活禮法是建立在適合凸顯閑暇或凸顯消費(fèi)這種規(guī)范細(xì)節(jié)之上的藝術(shù)。 由于有閑階級是社會中的特殊群體,所以我們總是質(zhì)疑他們按照“高級”、“高貴”的標(biāo)準(zhǔn)鑒別“物有所值”的眼力,更甚于他們從現(xiàn)代社會司空見慣的人類愿望或知識和日常生活等方面獲得的快樂以及愛好。 在這部著作中,托斯丹·范伯倫攻擊“鍍金”的金融資本家所擁護(hù)的企業(yè)理論和價(jià)值體系,他在論述時(shí)指出,雖然擁有財(cái)富是一種能夠帶來名譽(yù)的行為,但是“那種行為卻是讓他人產(chǎn)生嫉妒心理的比較模式” 托斯丹·邦德·范伯倫(ThorsteinBundeVeblen):《有閑階級論》(高哲男譯),筑摩書房1998年版。 例如,大正年代曾到法國留學(xué)的皇族、朝香宮鳩彥親王和允子王妃在東京的舊居,盡管現(xiàn)在已變成為東京庭院美術(shù)館,但是那里依然保留著當(dāng)時(shí)的生活情景。 朝香宮是那位從風(fēng)云激變的幕府末期至明治維新時(shí)代幸存下來的久邇宮朝彥親王第八子鳩彥王于1906年創(chuàng)建的王府,他的王妃是明治天皇的皇女。鳩彥王在陸軍大學(xué)服役期間,自1922年起為了研究軍事單身赴法國留學(xué),不幸遭遇交通事故。于是,允子公主以照料病人的名義趕到巴黎與他相聚,所以夫妻一起長期僑居在法國,直至1925年歸國。 三井長房長孫家系第十代掌門人三井八郎右衛(wèi)門高棟陪同夫人苞子和長女慶子,是與三井財(cái)閥的統(tǒng)帥團(tuán)琢磨等人一起出國旅行的,其中一站就是于1910年訪問了巴黎。在苞子的日記中也有“巴黎喜歡時(shí)裝比較”的記載,她還在日記中寫了許多巴黎人在穿著打扮方面的印象記,同時(shí)日記也記錄了苞子和慶子急不可待地去當(dāng)?shù)夭每p店定制新禮裙的小插曲。無獨(dú)有偶,日本的允子王妃剛到巴黎就立刻購買了禮裙以及小件配飾品等15件用品,才算備齊了自己在巴黎符合身份的服飾用品?偣不ㄙM(fèi)24800法郎,按日元兌換率相當(dāng)于3435日元。這個(gè)數(shù)額是當(dāng)時(shí)一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生參加工作第1年工資水平的4年總和青木淳子著:《巴黎的皇族摩登主義》角川(KADOKAWA)出版公司2015年版。 待到服飾用品等一應(yīng)裝束都準(zhǔn)備停當(dāng),王妃就開始出門到第一次世界大戰(zhàn)剛剛結(jié)束的巴黎街區(qū)去,或者愉快地觀看戲劇表演,或者在百貨店自己選購帽子或鞋子等物品。當(dāng)時(shí)的法國正處于裝飾藝術(shù)(ArtDeco)的鼎盛時(shí)期,朝香宮夫妻對那種講究形式美的藝術(shù)醉心不已,于是就委托法國藝術(shù)家亨利·拉潘(HenriRapin)為自己的王府設(shè)計(jì)主要房間的室內(nèi)裝潢等,積極采用裝飾藝術(shù)的精華,F(xiàn)在這座王府就是東京都庭院美術(shù)館的前身。該王府建成于1933年,第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后不久就被沒收,曾經(jīng)被當(dāng)作吉田茂外相、首相兼外相期間的臨時(shí)官邸。 戰(zhàn)后,盡管皇族人數(shù)被減少到很小的范圍內(nèi),但是當(dāng)秋筱宮家的佳子公主20歲首次正式參加公務(wù)活動(dòng)之際,她頭上戴的皇冠與項(xiàng)鏈、手鏈等5件裝飾品的價(jià)值卻高達(dá)2793萬日元。按照大學(xué)畢業(yè)生的第一年工資標(biāo)準(zhǔn)來看,這個(gè)數(shù)值相當(dāng)于其7年工資收入的總和。不過,如今皇冠頭飾是皇族參加正式公務(wù)活動(dòng)的必用品,屬于國家財(cái)產(chǎn)。 在此,筆者再舉一位明治時(shí)期出身于較低門第、后來飛黃騰達(dá)的代表性人物,即號稱與伊藤博文相媲美的山縣有朋,并看看他的生活狀況。山縣有朋,不僅作為軍人榮膺元帥,同時(shí)作為政治家還出任過首相,而且躋身貴族階層,成為爵位最高的公爵。 現(xiàn)在,“椿山荘”和“四季酒店”等設(shè)施所占用的約2萬坪(1坪=3.3平方米)的土地就是當(dāng)年山縣有朋在東京的住宅。山縣有朋對日本庭園情有獨(dú)鐘,并傾注極大熱情精心修建,他在京都的別墅無鄰菴、小田原的別墅古稀庵等都是著名的庭園。 以“椿山”這一地名命名的“椿山荘”屬于林泉回游式庭園,園中景物豪華流麗,是日本園林界的佼佼者。其造園地位于視野絕佳的山丘之上,南邊越過牛入街道即可看見皇宮的森林,西邊可遠(yuǎn)眺富士山,北邊遙望筑波山,東邊是一望無際的房總半島景觀,山縣有朋親自操辦和指揮相關(guān)的修建事宜。他因地制宜,巧妙地利用變化豐富的起伏地形,最終出現(xiàn)在人們眼前的是一座讓普通造園師們意想不到的、眺望視野廣闊浩蕩的名園。 我們只要數(shù)一下維護(hù)庭園的園林工、輔助主人舉辦活動(dòng)的管家等人數(shù),就可推算出其每年的維持管理費(fèi)用肯定要超過1億日元以上,從中能夠想象到他的生活何其奢華排場吧。另外,據(jù)說當(dāng)時(shí)以明治天皇為首政界、財(cái)界和官方行政的首腦人物頻繁登門造訪,召開重要會議,其如日中天的權(quán)勢也可窺見一斑。 ……
你還可能感興趣
我要評論
|