中國城鄉(xiāng)發(fā)展的道路——我一生的研究課題(代序)

　　70年代末80年代初，中國農(nóng)村改革以農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為突破口迅速推向全國，接著促使部分地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起，現(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)已經(jīng)成為全國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的一大支柱，在我國整個國民經(jīng)濟(jì)中也是一支不可忽視的重要力量，而被認(rèn)為是“達(dá)到小康水平的必由之路”。中國城鄉(xiāng)發(fā)展已找到一條有自己特色的道路，全國農(nóng)民絕大多數(shù)已經(jīng)脫貧，走向較高的生活水平。

　　近10年多來鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)一直是我的一個重要的研究對象，并且有一個很長的背景，可說是我學(xué)術(shù)生涯中的一個主要部分，今天請允許我借此機(jī)會談?wù)勎疫@項研究的經(jīng)過。

　　我最早到中國農(nóng)村進(jìn)行實地調(diào)查研究是在1936年。那是我從瑤山調(diào)查受傷以后，回家鄉(xiāng)養(yǎng)病時，在吳江縣廟港鄉(xiāng)開弦弓村開始的。我所以選擇開弦弓村，是接受家姐費(fèi)達(dá)生的建議，她在這村里幫助農(nóng)民辦了一個生絲精制運(yùn)銷合作社，那是我國農(nóng)民自己辦的最早的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之一。它引起了我的研究興趣。那時我住在合作社的工廠里，看到農(nóng)民在機(jī)器上繅絲，就想到這不是現(xiàn)代工業(yè)進(jìn)人了農(nóng)村么?我心里十分激動。我在該村調(diào)查了一個多月，便啟程赴英國留學(xué)，在去倫敦的船上，把開弦弓村調(diào)查的資料整理成篇，并為該村起了個學(xué)名叫“江村”。

　　我在倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院人類學(xué)系攻讀博士學(xué)位時，根據(jù)這項調(diào)查材料撰寫了論文。在這期間我的導(dǎo)師馬林諾斯基正在研究文化的變遷問題，他十分重視農(nóng)業(yè)社會轉(zhuǎn)向工業(yè)社會的過程。我在他的指導(dǎo)下以“江村”為具體實例，描述了現(xiàn)代文化進(jìn)人傳統(tǒng)農(nóng)村文化的過程。他在這篇論文出版時寫的序言中說：對社會的改革“如果要組織有效果的行動并達(dá)到預(yù)期的目的，必須對社會制度的功能進(jìn)行細(xì)致分析，而且要同它們意欲滿足的需要結(jié)合起來分析，也要同它們的運(yùn)轉(zhuǎn)所依賴的其他制度聯(lián)系起來分析，以達(dá)到對情況適當(dāng)?shù)年U述。這就是社會科學(xué)者的工作，所以社會科學(xué)應(yīng)該在指導(dǎo)文化變遷中起指導(dǎo)的作用”。他認(rèn)為有關(guān)蠶絲業(yè)的那章是最成功的一章，“它介紹了家庭企業(yè)如何有計劃地變革成為合作工廠，以適應(yīng)現(xiàn)代形勢的需要。它證明，社會學(xué)需要研究社會工程的有關(guān)實際問題”。他對我在這些方面的鼓勵對我后來的研究工作起了重要的指導(dǎo)作用。

　　人類學(xué)的發(fā)展到30年代，已碰到了研究文化變遷，變化接觸的現(xiàn)象和現(xiàn)代文化的傳播問題。我在留英之前，已經(jīng)和燕京大學(xué)社會學(xué)系的一輩學(xué)生，在吳文藻先生的啟發(fā)下，開始探索用實地觀察的研究方法去認(rèn)識中國社會，如楊慶堃的《山東鄒平的貿(mào)易系統(tǒng)》，徐雍舜的《河北農(nóng)村社區(qū)的訴訟》，林耀華的《福州的族村》，廖泰初的《動變中的中國農(nóng)村教育》，李有義的《山西的土地制度》，黃石的《河北農(nóng)民的風(fēng)俗》，鄭安侖的《福建和海外地區(qū)移民的關(guān)系問題》等等。所以馬林諾斯基說，“中國社會學(xué)界已獨(dú)立自發(fā)地組織起一場對文化變遷的應(yīng)用人類學(xué)的真正問題進(jìn)行學(xué)術(shù)上攻關(guān)的運(yùn)動。這一學(xué)術(shù)攻關(guān)表達(dá)了我夢寐以求的愿望”。馬氏所支持的用現(xiàn)在的語言來說就是“理論聯(lián)系實際的研究為社會改革服務(wù)”。這個方針可以說一直貫徹在我一生的學(xué)術(shù)工作之中沒有動搖過。

　　我們當(dāng)時已經(jīng)注意到中國農(nóng)民在現(xiàn)代文化傳播接觸中，已無法維持原有的生活方式，出現(xiàn)了種種問題，主要的是農(nóng)民的生活日益貧困。我在《江村經(jīng)濟(jì)》的結(jié)論里說:“中國農(nóng)村的基本問題，簡單地說，就是農(nóng)民的收入降低到不足以維持最低生活水平所需的程度。中國農(nóng)村真正的問題是農(nóng)民的饑餓問題�！倍�窮困的根源一是土地制度的不合理，其出路是改革土地制度。其次是人口的不斷增長。要在土地有限的農(nóng)村里維持這么多人口，一方面必須控制人口的繼續(xù)增長，另一方面是要為充分利用農(nóng)村里的勞動力從事各式各樣的生產(chǎn)活動�？墒钱�(dāng)時的環(huán)境，一方面受到傳統(tǒng)土地制度的束縛，另一方面又有外來勢力和西方新技術(shù)的競爭，中國農(nóng)民陷入極其貧困的境地。這種歷史的現(xiàn)實促使我產(chǎn)生了盡力使中國農(nóng)民脫貧致富的使命感。也為我后來一生“志在富民”扎下根子。

　　由于在實地觀察江村時，看到了一個以合作為原則來發(fā)展小型工廠的實驗，引起了我極大的興趣。我認(rèn)為這是個在發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)上具有重要意義的實驗。這就是當(dāng)時我對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)最初的接觸和理解，簡單地說，我從開弦弓村實地調(diào)查中，明確地感覺到農(nóng)村需要現(xiàn)代工業(yè)�？墒�，我并沒有注意到這個合作工廠建立和存在，有其特殊的條件，就是它有家姐費(fèi)達(dá)生所在女子蠶業(yè)學(xué)校技術(shù)推廣部的支持，引進(jìn)了科學(xué)技術(shù)和工廠管理，并幫助培養(yǎng)人才和組織生產(chǎn)。這是當(dāng)時一般農(nóng)村不可能都具有的條件。更重要的是我沒有注意到當(dāng)時在國民黨統(tǒng)治下，在土地制度沒有改變，在商品生產(chǎn)上國外有強(qiáng)大的競爭力，這些實驗固然取得了成績，但由于客觀條件不具備，這個小小的實驗改變不了整個地區(qū)的農(nóng)村面貌。

　　1938年，我在倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)后，懷著繼續(xù)研究中國農(nóng)村的愿望，暑假即急忙回國。但是我的家鄉(xiāng)已經(jīng)被日本軍隊占領(lǐng)，江村的小型絲廠已被夷為平地。我只能進(jìn)人抗戰(zhàn)后方的昆明。在昆明云南大學(xué)在吳文藻先生的支持下建立了一個小小的研究中心，繼續(xù)進(jìn)行云南省的內(nèi)地農(nóng)村調(diào)查。內(nèi)地農(nóng)村調(diào)查使我們進(jìn)一步看到在一個人口眾多，土地有限的國家里，要進(jìn)一步提高農(nóng)民的生活水平，重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在發(fā)展鄉(xiāng)村工業(yè)上。我在介紹云南農(nóng)村調(diào)查的Earthbound China一書

　　中，再一次更明確地提出了這個見解�，F(xiàn)在回頭來看，我的這項改變農(nóng)民窮困的見解，盡管是從實際調(diào)查中得來的結(jié)論，但從整個局面來說，其實還是書生論政，紙上空談。這也使得我拋棄了不問政治的態(tài)度，而投身于當(dāng)時的民主運(yùn)動。從此我的學(xué)術(shù)研究工作也和廣義的政治分不開了。我當(dāng)時提倡的“實用社會學(xué)或人學(xué)”，其實也就是中國傳統(tǒng)的學(xué)以致用，政學(xué)不分的。

　　到全國解放后，在50年代初的三年國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時期，我國農(nóng)村成功地實現(xiàn)土地改革和農(nóng)業(yè)恢復(fù)的目標(biāo)。第一個五年計劃時期，又使農(nóng)業(yè)得以順利發(fā)展，并且引導(dǎo)農(nóng)民走上合作化道路。但是那時沒有發(fā)展農(nóng)村小型工業(yè)的政策。由于蘇聯(lián)模式的影響，在“以糧為綱”的口號指導(dǎo)下，農(nóng)村主要是去搞糧食來支持城市發(fā)展大工業(yè)。

　　1957年我重訪江村，看到當(dāng)時農(nóng)業(yè)上有了發(fā)展，糧食增產(chǎn)了，我感到高興，但是為那種忽視副業(yè)和沒有恢復(fù)鄉(xiāng)村工業(yè)的情況憂心忡忡。農(nóng)民自己有了土地使用權(quán)，但手中無錢，市鎮(zhèn)上商品交換日益蕭條，小城鎮(zhèn)也萎縮了。針對這種情況我認(rèn)為農(nóng)村里應(yīng)當(dāng)提倡恢復(fù)副業(yè)和發(fā)展小型工業(yè)。我在《重訪江村》一文中這樣說:“農(nóng)業(yè)顯著地增產(chǎn)是不是提高了農(nóng)民的收人呢?為什么農(nóng)業(yè)增產(chǎn)了60 %，而還有人感覺到日子沒有以前好過呢?問題出在沒有發(fā)展副業(yè)上�！蓖瑫r，我重新提出了“鄉(xiāng)土工業(yè)”問題，講到村子里辦小工廠的好處。但是這種主張與當(dāng)時的政策相抵觸，不但沒有被接受，在反右時還受到了批判。

　　直到70年代，這種限制農(nóng)村單純搞糧食生產(chǎn)的政策受到了事實的挑戰(zhàn)。這項嚴(yán)重的挑戰(zhàn)來自人口的不斷加速增長。單純依靠種植糧食的低收人，使廣大農(nóng)民在那不斷增長的人口面前無法維持他們已有的生活水平。解放時我國人口5.4億，經(jīng)過32年到1980年已接近10億，增加了81%，每年平均增長19 % , 1978年全國糧食比1949年固然增長了169。2%，但按人口平均僅增長了52 %，經(jīng)過解放以來30多年，到1980年中國谷類的個人平均配額僅有580斤。以這一個僅夠糊口的糧食來維持農(nóng)民全部的生活費(fèi)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，何況各地區(qū)的產(chǎn)量不平衡，絕大部分地區(qū)的農(nóng)民所得低于平均數(shù)，因而貧困重又成了農(nóng)村的主要問題。這種嚴(yán)重的處境曾在60年代發(fā)生了全國性的“困難年”，餓死的農(nóng)民成千上萬，接著是“文革”時期，全國經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣。我在這20多年中由于我的言論和當(dāng)時的政策相抵觸，被劃為“右派”，失去了繼續(xù)實地研究工作的條件。

　　80年代初，我的社會和政治地位恢復(fù)了，社會學(xué)也恢復(fù)了，于是又重新開始我的農(nóng)村調(diào)查研究工作。1981年我三訪江村。那時江村個人全年平均收入已接近300元，位于全國的前列，大約是全國平均水平的三倍。而三年前，即1978年江村個人平均收人還只有114元，為什么在短短的三年里這個村子的農(nóng)民會這樣快的富裕起來?我看到家庭副業(yè)恢復(fù)了，集體小工廠辦起來了。從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)新結(jié)構(gòu)中農(nóng)、副、工三方面來看，發(fā)展前途最大的顯然是工業(yè)。

　　使我特別興奮的是在這里看到了我?guī)资�年前所想象的目�?biāo)已在現(xiàn)實中出現(xiàn)，而且為今后中國經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)顯露了苗頭。在人口這樣眾多的國家，多種多樣的企業(yè)不應(yīng)當(dāng)集中在少數(shù)都市里，應(yīng)當(dāng)盡可能分散到廣大的農(nóng)村里去，我稱之為“工業(yè)下鄉(xiāng)”。工業(yè)下鄉(xiāng)同樣可以在國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中增加工業(yè)的比重，但是在人口分布上卻不致過分集中，甚至可以不產(chǎn)生大量脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動者。在這個意義，為具體實現(xiàn)工農(nóng)結(jié)合，消除工農(nóng)差距的社會開辟了道路�！度�訪江村》是我在英國的老師R.Firth為我去倫敦接受“赫胥黎獎?wù)隆弊餮葜v出的題目，他建議我講講江村在半個世紀(jì)里的變化，這次演講也決定了我其后10年的研究課題，即中國城鄉(xiāng)發(fā)展的道路。

　　1982年以后，我的研究領(lǐng)域逐步擴(kuò)大，首先是從農(nóng)村到集鎮(zhèn)。提高了一個層次。由于我是從農(nóng)村出發(fā)去研究集鎮(zhèn)的，因而我的著眼點(diǎn)一開始并沒有限于集鎮(zhèn)本身，而首先把它看作是城鄉(xiāng)的結(jié)合部，稱之為小城鎮(zhèn)，并提出了對小城鎮(zhèn)“類別、層次、興衰、分布、發(fā)展”的10字研究課目。我研究的地域也從家鄉(xiāng)的一個村，擴(kuò)大到包括七大鎮(zhèn)、十幾個小鎮(zhèn)的吳江縣。我把單槍匹馬的個人研究改變?yōu)榻M織隊伍的集體研究，打下了以后建設(shè)研究中心的基礎(chǔ)。

　　80年代初期已是中國各地小城鎮(zhèn)復(fù)興的時刻，我注意到家鄉(xiāng)吳江縣各個集鎮(zhèn)上的人口無不在迅速增加，追究過去，了解到它們都曾在50年代進(jìn)入過一個衰落時期，人口下降，70年代后期陷入谷底，出現(xiàn)冷冷清清的局面。嗣后前前后后出現(xiàn)了生機(jī)，當(dāng)我們1981年去調(diào)查時，這些集鎮(zhèn)的面貌正在發(fā)生明顯的變化，出現(xiàn)了欣欣向榮的勢頭。

　　這些集鎮(zhèn)怎么會興旺起來的呢?這個問題吸引了我，我注意到當(dāng)時正在有如異軍突起的發(fā)展著的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，因為這些是公社和生產(chǎn)隊所辦的工業(yè)，所以一般都稱作“社隊工業(yè)”。集鎮(zhèn)是社辦工廠集中的地方。這時集鎮(zhèn)上新辦的工廠紛紛到農(nóng)村里去吸引農(nóng)民出來當(dāng)工人，集鎮(zhèn)的人口也就多起來了。工業(yè)帶來了繁榮，集鎮(zhèn)上新的建筑一座座蓋了起來，面貌大變。農(nóng)村里也由于生產(chǎn)大隊或生產(chǎn)隊辦了工廠，收入增加了，農(nóng)民生活改善了。

　　這里特別要提出的是人口問題。70年代中期中國人口壓力越來越大，雖然提出了人口控制的號召，但已出生的人口已相當(dāng)多。由于嚴(yán)格控制城鄉(xiāng)人口遷移，用行政手段劃清城鄉(xiāng)戶口，農(nóng)村戶口不能向城里遷移，于是農(nóng)村中“隱藏”著大量的剩余勞動力。城鄉(xiāng)戶口的隔離迫使農(nóng)民另找出路。

　　這條出路就是人口不走向城市集中而把工業(yè)拉進(jìn)農(nóng)村，使農(nóng)村里的剩余的農(nóng)業(yè)勞動力可以向自辦的工業(yè)轉(zhuǎn)移。通過農(nóng)村工業(yè)化來改善農(nóng)村經(jīng)濟(jì)狀況，以提高農(nóng)民生活，這應(yīng)當(dāng)說是中國農(nóng)民逼上梁山，自己闖出來的一條生路。

　　正是那時客觀上存在了發(fā)展農(nóng)村工業(yè)的具體條件，一方面“文革”失敗，政策改變了。公社制取消后，農(nóng)民可以在糧食生產(chǎn)之外，生產(chǎn)其他的產(chǎn)品，副業(yè)、工業(yè)都產(chǎn)生了。另一方面在“文革”中一批大城市的技工和知識分子下鄉(xiāng)，提供了興辦工業(yè)必需的知識和技術(shù)。在這些條件下，江蘇省主要是蘇南于1984年形成了興辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的高潮。

　　值得特別注意的是，由于這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)辦得好，因而富裕起來的鄉(xiāng)村，農(nóng)副業(yè)收入所占的比例不斷降低，而在絕對數(shù)字上卻相應(yīng)地增長，增長速度也較工業(yè)不發(fā)達(dá)的鄉(xiāng)村為快。這個事實應(yīng)當(dāng)大書特書，因為它向人們展示出我們中國在發(fā)展經(jīng)濟(jì)道路上的一種嶄新的特點(diǎn)：中國社會的工業(yè)化是在農(nóng)業(yè)繁榮的基礎(chǔ)上發(fā)生、發(fā)展的，而且又促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的繁榮和發(fā)展，走上現(xiàn)代化的道路。

　　這個特點(diǎn)的重要意義要和西方早年工業(yè)化歷史相對照就容易看清楚了。歐洲工業(yè)化初期，在集中于都市里的機(jī)器工業(yè)興起的同時，農(nóng)村都瀕于破產(chǎn)，農(nóng)民失去土地，不得不背井離鄉(xiāng)涌進(jìn)城市，充當(dāng)新興工業(yè)的勞動后備軍。西方國家現(xiàn)代工業(yè)的成長是以農(nóng)村的蕭條和崩潰為代價的。這是西方工業(yè)化的道路。在當(dāng)前歷史條件下，中國是決沒有可能走這條道路的。不能想象上億的農(nóng)民，擁入城市來發(fā)展工業(yè)。中國要工業(yè)化只能走一條迥然不同的道路。農(nóng)民在農(nóng)業(yè)繁榮的基礎(chǔ)上，以巨大的熱情興辦集體所有制的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)。這種鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)以鞏固、促進(jìn)和輔助農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為前提，農(nóng)、副、工齊頭并進(jìn)，協(xié)調(diào)發(fā)展，開創(chuàng)了農(nóng)村繁榮興盛的新局面。這種工業(yè)化的道路，從具體歷史發(fā)展來看，并不是從理論上推論出來的結(jié)果，而是農(nóng)民群眾在實際生活中自己的創(chuàng)造。

　　從實際出發(fā)進(jìn)行研究來促進(jìn)實際的發(fā)展是我行之有效的工作方針。工業(yè)下鄉(xiāng)，發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)都不是我的創(chuàng)造，而是中國歷史上發(fā)生的事實。我作為一個研究工作者只是抓住這個歷史事實進(jìn)行分析、表達(dá)和傳播，使人們能理解其在社會發(fā)展中的正面和反面的作用，從而通過對社會輿論的影響，對社會客觀進(jìn)程發(fā)生作用，從廣義來說也可以包括在政治活動范疇之內(nèi)。

　　在80年代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)大發(fā)展中，由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的興起，在比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，不論過去屬于哪一種類型的鄉(xiāng)鎮(zhèn)都走了工業(yè)化的道路，幾乎都成了以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為基礎(chǔ)的小城鎮(zhèn)，但是各地條件不同，所走的具體路子各有特點(diǎn)。這個客觀的歷史事實使我產(chǎn)生了“模式”這個概念。模式是從發(fā)展的路子上說的，因為各地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)所具備的地理、歷史、社會、文化等條件不同，在向現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中采取了不同的路子，不同的發(fā)展路子，也就是不同的歷史進(jìn)程，就是我們所說的不同發(fā)展模式。

　　1984年我走出蘇南，進(jìn)入蘇北調(diào)查，看到了兩地發(fā)展上的差距，起初還以為是先后不同。1986年在溫州考察時，才進(jìn)一步明白地區(qū)間的區(qū)別可以出于客觀條件不同而所走的路子也不同，因而提出“發(fā)展模式”的概念。模式是指“在一定地區(qū)，一定歷史條件，具有特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路子”。這個概念使我們的研究工作推進(jìn)了一步，要求我們從整體出發(fā)探索每個地區(qū)的背景、條件所形成的和其他地區(qū)相區(qū)別的發(fā)展上的特色，從而引導(dǎo)我們進(jìn)人不同模式的比較。

　　這個概念有它的實用價值，它防止了全盤照搬的辦法，所以我們提出了“因地制宜，不同模式”的觀點(diǎn)。后來在1988年，我在兩廣調(diào)查時，對當(dāng)?shù)剞r(nóng)村迅速向珠江模式靠攏的事實，發(fā)現(xiàn)我所提出的這個發(fā)展模式的概念多少帶有一點(diǎn)靜態(tài)的意味，沒有照顧到條件本身是個變數(shù)。而且路子盡管不同，不能排斥相互交叉和學(xué)習(xí)。所以我在《四年思路回顧》一文中又提出了“隨勢應(yīng)變，不失時機(jī)”的觀點(diǎn)，在發(fā)展模式的概念中注入了動態(tài)的觀點(diǎn)。

　　提出發(fā)展模式的概念是有利于采用比較研究的方法。但也必須防止偏重于各模式之“異”，而忽視其所“同”。各種模式之所以能相互比較，是因為它們是在共同基礎(chǔ)上出發(fā)，又向同一目的前進(jìn)的，共同基礎(chǔ)是我們傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，同一目的是脫貧致富，振興中華。概括起來看，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，必須具備勞動力、資金、原料、市場、技術(shù)和管理等條件，它們的來源可以不同，辦法可以各異，但缺一不可。怎樣把農(nóng)村中潛在的巨大的剩余勞動力轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力是我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展共同的關(guān)鍵問題，但轉(zhuǎn)化的辦法有所不同。

　　對各種模式進(jìn)行比較分析時，我們注意到內(nèi)地和邊區(qū)的農(nóng)民即使有勞動力和啟動資金，工廠還是辦不起來的。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)必須有現(xiàn)代工業(yè)的制造技術(shù)和管理知識以及市場信息，而這些在農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)里是得不到的，必須向工商業(yè)中心的城市中去引進(jìn)，所以靠近城市的鄉(xiāng)村比較容易發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)。這說明了農(nóng)民內(nèi)發(fā)的要求還是要結(jié)合了外援才能辦工業(yè)。這個事實使我們注意到城鄉(xiāng)之間的關(guān)系，逐步走向城鄉(xiāng)關(guān)系的研究。

　　80年代初，我國在廣東和福建建立了經(jīng)濟(jì)特區(qū)，試行具體的對外開放政策，進(jìn)一步推動了廣東珠江三角洲農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，出現(xiàn)了新的發(fā)展模式，使我們意識到在中國農(nóng)村發(fā)展中出現(xiàn)了外聯(lián)和內(nèi)發(fā)的不同性質(zhì)。外聯(lián)是指資金、經(jīng)營、運(yùn)銷靠國外投人，不靠國外的是內(nèi)發(fā)。這兩種不同性質(zhì)的模式又互相滲透，互相結(jié)合，90年代初期在沿海各省成為發(fā)展方向的外向型企業(yè)。

　　鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)育是一個很生動的過程。這是一個農(nóng)村里商品經(jīng)濟(jì)的生長過程。自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)商品流動數(shù)量和范圍極小，往往采取日中為市的趕集的方式。工業(yè)下鄉(xiāng)后情況就基本上起了變化，工業(yè)品需要廣闊的市場，從低級到高級，從小規(guī)模到大規(guī)模，從國內(nèi)到國外。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)納人了商品經(jīng)濟(jì)，農(nóng)村的小細(xì)胞已成為世界總體的構(gòu)成部分。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展促進(jìn)中國市場的發(fā)展，具有極深刻的歷史意義。

　　我在這十幾年里從農(nóng)村體制改革后遍地開花的家庭企業(yè)和局限在鄉(xiāng)村小天地里的小型社隊工業(yè)，一直看到正在發(fā)展中的大城市的開發(fā)區(qū)，上億農(nóng)民不同程度地離農(nóng)投工，廣大鄉(xiāng)鎮(zhèn)已換上了小城市的面貌，農(nóng)村生產(chǎn)力大大增加，人民生活普遍提高。我們這個小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的國家已出現(xiàn)了城鄉(xiāng)一體化的宏偉前景。也許這勾畫出了我國進(jìn)入改革開放時期中走出的一條具有中國特色的現(xiàn)代化道路。我不能不有生逢盛世之感，在我的晚年竟能親眼看到中華民族這樣深刻和偉大的變化，說實話是我完全沒有預(yù)想到的。

　　1991年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值突破了1.1萬億元，這1萬億元意味著在全國工業(yè)總產(chǎn)值中“三分天下有其一”，從發(fā)展速度看，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從1984年的1 000多億元到1991年的1.1萬億元僅用了7年，而我國從1952年的1 000多億元社會總產(chǎn)值達(dá)到1983年的1萬億元用了31年。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)達(dá)的江蘇省它的產(chǎn)值已占全省工業(yè)總產(chǎn)值的一半以上了。

　　這1萬億元意味著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在工業(yè)產(chǎn)值上已與國營企業(yè)平分秋色，而成為我國經(jīng)濟(jì)的“半壁江山”，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)已不再是國營工業(yè)的補(bǔ)充和調(diào)劑，而是我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的一支生力軍。在近三年的治理整頓期間，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在十分困難的情況下仍以每年10%以上的增長速度發(fā)展，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了全國工業(yè)年平均增長的速度。江蘇省蘇州市等鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)的年增長則在30%以上。

　　這1萬億元還意味著打破了我國歷史上長期形成的“農(nóng)村搞農(nóng)業(yè)，城市搞工業(yè)”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)使農(nóng)村走向城鎮(zhèn)化，工農(nóng)差距在縮小，城鄉(xiāng)差別也在逐步消失。農(nóng)民自覺自愿、興高采烈，但也是千辛萬苦的，在沒有花國家一分錢的投資下，自我完成了從農(nóng)民到工人的角色轉(zhuǎn)換。約有1億農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，相當(dāng)于我國前30年城市工業(yè)吸收勞動力的總和。日本一位教授評價中國農(nóng)民的這一偉大創(chuàng)舉時說：“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的迅速發(fā)展可以看成是在中國各地出現(xiàn)的一次靜悄悄的產(chǎn)業(yè)革命，它使中國農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會生活發(fā)生迅速變化�！�

　　“這是中國正在進(jìn)行的使農(nóng)村地區(qū)實現(xiàn)工業(yè)化的一種新嘗試。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的成功，對其他發(fā)展中國家來說，也具有重要的意義�！�

　　現(xiàn)在比較發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)已向現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展，從初期的“船小好調(diào)頭”到“聯(lián)舟抗風(fēng)浪”，已發(fā)生了歷史性的變化，把眼光轉(zhuǎn)向質(zhì)量、品種、效益和開拓國際市場，發(fā)展合資企業(yè)上來，開辟高新技術(shù)產(chǎn)品，以便在國內(nèi)外的市場競爭中保持后勁，永遠(yuǎn)立于不敗之地。如江蘇省的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)出現(xiàn)了聯(lián)合兼并的勢頭，形成了6 000多個較大的骨干企業(yè)，其產(chǎn)值和利稅均占全省鄉(xiāng)村集體工業(yè)的55%以上，其中200家企業(yè)達(dá)到國家規(guī)定的大中型企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，近百家涉足高科技領(lǐng)域。

　　由于同國營大中企業(yè)、高等院校及科研所的橫向聯(lián)合，給鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)注入了新的活力，并發(fā)展了外向型經(jīng)濟(jì)，使眾多鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)有了發(fā)展的新天地。江蘇省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)創(chuàng)辦的“三資”企業(yè)累計上千家，其中以“嫁接型”企業(yè)為主。所謂嫁接型即把外資和技術(shù)甚至經(jīng)營管理嫁接到原來的社隊集體企業(yè)的基礎(chǔ)上，這種嫁接形式的轉(zhuǎn)變在廣東省很多，被稱之為“造船出�！�，不同于“三來一補(bǔ)”的“借船出�！薄８�可喜的是已出現(xiàn)了跨出國門外，到國外辦廠的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，顯示出中國農(nóng)民面向世界的偉大氣魄。

　　引人注目的，1991年涌現(xiàn)出一批以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為主體的，農(nóng)業(yè)、商業(yè)、工業(yè)、建筑、運(yùn)輸、服務(wù)全面發(fā)展的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))，人口在10萬以下，產(chǎn)值接近或超過10億元，其中江蘇的盛澤鎮(zhèn)突破了15億元，還有產(chǎn)值達(dá)2億元，而人口在1 000上下的村。江蘇省1984年有6個工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值超億元的鄉(xiāng)，8年后就發(fā)展到了550個，現(xiàn)在全國有了2 093個，以巨大的經(jīng)濟(jì)實力成為我國農(nóng)村向現(xiàn)代化邁進(jìn)的中堅力量。這些億元鄉(xiāng)鎮(zhèn)占全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)總數(shù)3 .77，人口總數(shù)占全國農(nóng)村人口總數(shù)6.5，社會總產(chǎn)值占全國農(nóng)村社會總產(chǎn)值26.8%。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值占全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值的28.86。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)使2億農(nóng)村人口有了固定收入和過上安定的生活。

　　但就全國來看，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展是很不平衡的。我國的中、西部人口7.2億，集中了全國63%的人口。其中農(nóng)業(yè)人口5.77億，占全國農(nóng)業(yè)人口64.4。城市人口1.4億，占全國城市人口57.4%。中西部農(nóng)業(yè)勞動力占全國農(nóng)業(yè)勞動力76.2，我國的勞動力大部分集中在中西部，而且基本上是以從事農(nóng)業(yè)為主。

　　在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，宏觀上形成了東(指經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，它包括京、津、滬、遼、冀、魯、蘇、浙、閩、粵10省市)、中(指經(jīng)濟(jì)發(fā)展中地區(qū)，它包括黑、吉、晉、陜、豫、月I、湘、鄂、皖、贛to省)、西(指經(jīng)濟(jì)欠發(fā)展地區(qū)，它包括蒙、寧、甘、青、藏、新、滇、貴、桂、瓊to省區(qū))在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的差距，而且差距相當(dāng)大，這個差距不是差在資源上，而是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上，由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在地區(qū)上發(fā)展不平衡，各地區(qū)農(nóng)民收人差距很大。東部的農(nóng)民人均收入為812元，而中西部只有527元，東部是中西部的1.54倍。差距是顯而易見的。