主要依據(jù)清華簡《系年》中戰(zhàn)國部分的記載,對戰(zhàn)國王年問題進(jìn)行了新的系統(tǒng)探討。首先,就王年問題較為明確的諸國進(jìn)行討論,其次,結(jié)合清華簡《系年》等出土文獻(xiàn),對一些諸侯國的王年問題進(jìn)行新探討。附錄部分則在上述討論的基礎(chǔ)上,對《史記.六國年表》中史事的王年系年進(jìn)行校正,以方便對《六國年表》的使用。
熊賢品,男,湖北鄂州人,1986年1月出生。2008年6月畢業(yè)于湘潭大學(xué)哲學(xué)與歷史文化學(xué)院.2008-2015年先后于河南大學(xué)歷史文化學(xué)院、武漢大學(xué)歷史學(xué)院攻讀先秦史碩士、博士學(xué)位,2015年8月至2017年6月在中國社會科學(xué)院歷史研究所從事博士后研究,2017年7月就職于湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院,研究方向?yàn)槌鐾廖墨I(xiàn)與戰(zhàn)國史,在《簡帛研究》《中原文物》《管子學(xué)刊》《四川文物》《鹽業(yè)史研究》《歷史地理》《中國史研究》《中國國家博物館館刊》《出土文獻(xiàn)》等刊物發(fā)表和錄用論文多篇。
凡例
緒論
一 研究緣起
二 研究對象
1.戰(zhàn)國年代范圍
2.諸“王”的身份與范圍
三 已有成果述評
1.戰(zhàn)國年代及王年問題總體性研究的情況
2.戰(zhàn)國王年問題分國研究概述
四 研究的方法與基本思路
1.研究方法
2.本書寫作思路
第一章 秦國王年問題
一 秦靈公年代問題
二 秦簡公與秦敬公、秦惠公年代問題
三 關(guān)于改訂秦出子至秦莊襄王年代的幾個(gè)問題
四 關(guān)于秦王政二十六年未統(tǒng)一六國說的幾個(gè)問題
五 從包山楚簡看巴滅國時(shí)間及其相關(guān)問題
六 《詛楚文》年代再研究
第二章 魏國王年問題
一 魏獻(xiàn)子至魏桓子年代
二 魏文侯年代問題
三 附論關(guān)于改訂魏武侯、魏惠王、魏襄王年代的幾個(gè)問題
1.魏武侯年代問題
2.魏惠王年代問題
3.魏襄王年代及魏哀王、《竹書紀(jì)年》“今王”問題
四 魏昭王在位十九年的物證——論《十九年相邦瘩戈》的年代
第三章 越國王年問題
一 越王勾踐(菼執(zhí))與鹿郢年代問題
二 越王不壽(丌艮居、丌北古、盲姑)、朱句、翳年代問題
三 越王差徐(者差其余、初無余之、無余之,莽安)年代問題
四 越王無顓(王之侯、王子搜、旨邵豕蒥、菼蠋卯)年代問題
五 越王無強(qiáng)年代問題
第四章 周、齊、韓、中山、燕諸國王年問題
一 周王年問題
1.周敬王年代
2.周元王年代研究
3.關(guān)于改訂周定王至周赧王年代的幾個(gè)問題
二 齊國王年問題
1.改訂戰(zhàn)國時(shí)期姜齊世系中齊宣公、齊康公年代的幾個(gè)問題
2.戰(zhàn)國田齊世系中田悼子至齊王建諸王年代補(bǔ)論
……
第五章 楚國王年問題
第六章 晉國王年問題
第七章 趙國王年問題
第八章 宋國王年問題
第九章 魯國王年問題
第十章 衛(wèi)國王年問題
結(jié)語
附錄——《史記·六國年表》史事對應(yīng)王年校正
參考文獻(xiàn)
索引
后記
《戰(zhàn)國王年問題研究》:
《華陽國志·蜀志》以為秦國巴郡的設(shè)立是在秦惠王封其子通國為蜀侯之時(shí),《水經(jīng)·江水注》:“七國稱王,巴亦王焉。秦惠王遣張儀等救苴侯于巴,儀貪巴、苴之富,因執(zhí)其王以歸,而置巴郡焉,治江州!敝焓ョ娬J(rèn)為秦國的巴郡始設(shè)于公元前314年,至前277年最終形成②,其說可從!妒酚洝ぬK秦列傳》:“蘇代約燕王日:‘楚得枳而國亡,齊得宋而國亡……”’《史記·秦本紀(jì)》:“(公元前277年)蜀守若伐取巫郡及江南為黔中郡!奔础妒酚洝こ兰摇贰扒貜(fù)拔我巫、黔中”,表明秦、楚在秦滅巴蜀之后還對峽西地區(qū)的巴地進(jìn)行了爭奪,在秦國滅巴并于此地設(shè)郡之后,秦、楚兩國在本地區(qū)的爭奪并未停止。目前在忠縣發(fā)現(xiàn)有戰(zhàn)國中期至戰(zhàn)國晚期偏早(公元前278年以前)的忠縣崖腳墓地楚墓,性質(zhì)一般認(rèn)為是楚國普通士兵和中下級軍官的墓地,同時(shí)又發(fā)現(xiàn)有在楚人墓葬之上的巴人墓葬,與楚人墓葬有打破關(guān)系,即表明在秦國攻占峽西地區(qū)之后,楚國還曾在這一地區(qū)與秦國進(jìn)行交戰(zhàn),同時(shí)也表明在戰(zhàn)國晚期偏早以后,楚人最終離開了忠縣而巴人重新回到了這一地區(qū)。還發(fā)現(xiàn)有年代為戰(zhàn)國時(shí)期的平扎營、萬州大丘墓群、奉節(jié)永安鎮(zhèn)等楚國高級將領(lǐng)或高級貴族墓群。③上述考古發(fā)現(xiàn)正與文獻(xiàn)中所記載的秦、楚在秦于巴地設(shè)郡后,仍然在本地進(jìn)行了爭奪相符合。
由于第二個(gè)階段的基本格局是秦國已經(jīng)在巴地設(shè)立了郡,而當(dāng)時(shí)楚國在與秦國爭奪巴地主要是以軍事活動為主,是否楚國設(shè)置有一些機(jī)構(gòu)對所攻取的巴地進(jìn)行管理,目前還不得而知。另外一個(gè)值得注意的問題是:在秦滅巴蜀之前,楚對所占領(lǐng)巴地的管理方式,目前主要有如下幾種意見:高至喜認(rèn)為是采用封巴人首領(lǐng)為王侯,并進(jìn)行監(jiān)管的方式①;周集云認(rèn)為是采用封楚王族到巴地代替巴族首領(lǐng)而進(jìn)行統(tǒng)治②;劉蓬春、趙炳清認(rèn)為是將所占領(lǐng)的巴國地區(qū)劃人楚黔中郡、巫郡來進(jìn)行管轄③;楊光華則綜合上述觀點(diǎn),認(rèn)為楚國封巴人的首領(lǐng)為王侯,派“監(jiān)”監(jiān)管,也封楚王宗族到一些地方而取代原方國部族首領(lǐng),同時(shí)又提出還曾設(shè)置有巴郡以管理所占領(lǐng)的巴國地區(qū),認(rèn)為楚巴郡的地域應(yīng)包括今忠縣以西、瀘州以東的長江沿線,以合川為中心的涪江下游、嘉陵江下游以及渠江流域④。按,學(xué)者認(rèn)為楚國封巴人首領(lǐng)為王侯以進(jìn)行監(jiān)管的觀點(diǎn)多依據(jù)湖南省博物館所藏兵器銘文《王孫袖戈》,其銘文一般釋為“偲命日:獻(xiàn)與楚君監(jiān)王孫袖”,但從銘文來看,一般被釋為“監(jiān)”的字還尚不能確定,故《戰(zhàn)國王年問題研究》認(rèn)為,是否能由此戈來推斷楚國對所占領(lǐng)的巴地推行以巴人首領(lǐng)為王侯,并進(jìn)行監(jiān)督的制度,還有待證實(shí)。
從目前已有的材料來看,楚國對所占領(lǐng)的巴國地區(qū)的管轄,可能主要是將一些所占領(lǐng)的巴地劃人楚黔中郡、巫郡來進(jìn)行管轄,而楚國設(shè)立巴郡以對所占領(lǐng)的巴國地區(qū)進(jìn)行管理的看法還有待證實(shí),現(xiàn)在對這一問題略加補(bǔ)論。
首先應(yīng)注意的是楚巫郡、黔中郡的范圍。文獻(xiàn)中關(guān)于楚巫郡的記載較為明確,如《史記·秦本紀(jì)》“(秦昭襄王三十年,公元前277年)取巫郡”,《水經(jīng)注·江水》“江水又東逕巫縣故城南,縣,故楚之巫郡也,秦省郡立縣,以隸南郡”,《括地志》“巫郡在夔州東百里”,一般認(rèn)為巫郡在巫山附近的鄂渝交界地區(qū)一帶,這一區(qū)域是楚文化向巴地西漸的重要通道,楚國將其所占領(lǐng)的巴地歸于巫郡來管轄也是合理的。而關(guān)于楚黔中郡的范圍則需要加以注意,《史記·秦本紀(jì)》記載秦昭王二十七年(公元前280年)“使司馬錯發(fā)隴西,因蜀攻楚黔中,拔之”,《史記·白起王翦列傳》記載“武安君因取楚,定巫、黔中郡”,《史記·楚世家》:“(楚頃襄王)二十二年(公元前277年),秦復(fù)拔我巫、黔中郡。二十三年(公元前276年),襄王乃收東地兵,得十余萬,復(fù)西取秦所拔我江旁十五邑以為郡,距秦!
……