《中國近代社會與文化》：
　�。ㄈ�）律勞卑來華與鴉片戰(zhàn)爭
　　律勞卑來華引起的中英沖突，可以說是鴉片戰(zhàn)爭的前奏，此后，隨著英國殖民主義者的煽動和策劃，中英關(guān)系不斷惡化，終于在1840年爆發(fā)了第一次鴉片戰(zhàn)爭，英國殖民者用鴉片和大炮打開了中國的大門。
　　應該指出，在以往的一些中外論著中，認為律勞卑事件后，英國對中國采取了“沉默政策”，這種說法是不夠確切的。事實上是，自英使馬戛爾尼特別是阿美士德來華，其無理要求遭到拒絕后，英國即采取了所謂的“沉默政策”。而律勞卑來華失敗后，英國工業(yè)資產(chǎn)階級和商人，對英國政府這種政策愈加不滿，強烈要求采取激進的對華侵略政策。這種態(tài)度在英國散商方面有突出的表現(xiàn)。
　　早在1830年12月，由包括船長在內(nèi)的47名旅華散商簽署的一件請愿書呈送到下議院，要求將對華貿(mào)易放在一個所謂“持久的、體面的基礎(chǔ)上”，希望英國政府至少“能采取一項和國家地位相稱決定，取得臨近中國沿海的一處島嶼，使世界上這個僻遠地區(qū)的英國商業(yè)不再受虐待和壓迫”。
　　散商所要求的更堅強的政治支持是東印度公司所不愿給或不能給的。對東印度公司那種消極保守的政策的不滿，是散商要求廢止公司特許狀的主要原因。而且散商也知道公司壟斷權(quán)的取消，本身也并不會打開中國市場的門戶。用大鴉片販子查頓的話說就是“我們除非和這些天朝的野蠻人有一部商業(yè)法典，我們就無法有力地展開我們的商業(yè)活動”。
　　1834年律勞卑來華帶來了什么樣的政治后果呢？英國人當時流行的看法是：最直接的后果是將英國國家的力量直接加諸對華貿(mào)易，因為1834年后，對華關(guān)系上外交部代替了東印度公司董事會，駐華商務(wù)監(jiān)督代替了大班們的監(jiān)理委員會。在外交史家看來，這種變化非常重要，可以成為中英國際關(guān)系的一個新的起點。人們預料到，中英之間的沖突是不可避免的。
　　律勞卑在廣州和澳門的日子里，一直和英國商人保持經(jīng)常的接觸，與大鴉片販子查頓等的關(guān)系尤其親密。律勞卑就寄居在查頓的家里。英商聽到律勞卑任監(jiān)督時非常激動，因為他們生怕英國政府起用執(zhí)行保守政策的斯當頓或公司商館的其他舊人。8月14日律勞卑就說過：中國政府是外強中干的，假若對它施用一定武力的壓迫，或可比外交收效更大。這種對華態(tài)度，自然會博得散商和鴉片販子的贊賞。無怪乎后來鴉片販子孖地臣（廣州商會第一任理事長）說，雖然律勞卑沒有為商人取到具體的利益，“但他的處置非常允當，中國方面已經(jīng)得到了一個永不會忘記的教訓”。
　　1834年12月10日，查爾斯·格蘭特號郵船從澳門起航向英國進發(fā)了。這條郵船是專門護送律勞卑的妻子和兩個女兒回國的。這本身倒沒有什么可注意的。重要的是這條郵船帶走了英商簽名給英王的請愿書。其主要內(nèi)容如下：
　　1.英國同中國政府所處的反常局勢，使我們感到有必要呈請陛下采取必要措施來維持我們國家的榮譽和利益。
　　2.我們相信陛下當初限制律勞卑等人的權(quán)力，目的是要盡可能避免和中國當局發(fā)生沖突。我們對沒給律勞卑進行交涉的權(quán)力和沒有提供他們應有的武力來保護他們免受侮辱，感到非常遺憾。我們深信，如果已故的律勞卑具有這個必要的權(quán)力和足夠的武裝力量，我們就不會悲嘆我們的地位降到這樣低落而毫無保障的地步。
　　3.具呈人恭請陛下派遣一位有適當官階、辦事審慎和富有外交經(jīng)驗的人為全權(quán)公使，并建議命令他先乘軍艦直駛中國東海岸，盡可能逼近首都北京。要有一支足夠的海軍力量做護衛(wèi)。在全權(quán)公使登陸前，就用陛下名義提出要求充分賠償損失。
　　4.具呈人提出要求清政府重新開放廈門、寧波和舟山等各個通商口岸。
　　如果將上述內(nèi)容同此后鴉片戰(zhàn)爭的實際進程做一對比，我們就不難看出這封請愿書在中英關(guān)系中的分量了。
　　律勞卑死后，鴉片販子孑子地臣決定伴送律勞卑夫人返回英國，一方面去經(jīng)辦在英國樹立律勞卑紀念碑事宜，另一方面去敦請英國政府對中國政府采取強硬政策。他揚言，打破行商制度，直接同中國中央政府往來，對于英國的貿(mào)易安全是非常重要的�！叭绻麪幦〔坏�，英國政府就不能安枕無憂！”
　　……