奏為遵旨會(huì)同勘訊湖北民人江榮周在京呈控沔陽(yáng)州土堤沖潰多年未修一案議擬具奏事
　　奏為遵旨勘查具奏事。竊臣劉墉于本年四月初七日在安慶地方承準(zhǔn)大學(xué)士于敏中字寄本年四月初二日奉上諭：“英廉奏湖北民人江榮周在京呈控沔陽(yáng)州土堤沖潰多年未經(jīng)修筑一案，已將江榮周交部解赴湖北，聽候查辦。著劉墉于查審安徽事竣即就近前赴湖北，會(huì)同陳輝祖秉公查勘。此項(xiàng)堤工雖系民修，但關(guān)系垸田數(shù)百萬(wàn)畝，豈可聽其經(jīng)久不行葺治。若其中有有業(yè)戶民，即應(yīng)令其出貲上緊趕筑，倘或民力實(shí)有不能，亦當(dāng)官為設(shè)法借給，按年扣還，俾堤埝衛(wèi)田以資久遠(yuǎn)之利，不宜因循坐視，致良田多年歉收。劉墉等務(wù)將實(shí)在情形確查，妥議具奏。至江榮周本身止有田百畝，因何遠(yuǎn)涉赴控，恐不免有藉端斂費(fèi)情弊，并著一并查明具奏。英廉折著抄寄一分，并江榮周呈詞原圖寄交劉墉閱看。將此由四百里傳諭劉墉知之，欽此�！背紕④�查審安徽事竣，旋即起程，于四月二十日抵武昌時(shí)江榮周尚未解到，當(dāng)與臣陳輝祖檢閱卷宗，一面派員迎催，于五月十二日至省。
　　臣劉墉、臣陳輝祖帶同署藩司秦雄飛攜帶人卷溯江自太陽(yáng)腦勘至馬口，并詢體輿情。緣沔陽(yáng)一州西高東下，州城偏在西隅，漢水自西北來，分支岐派。環(huán)州境南、北、東達(dá)于'江。凡低洼之區(qū)，潴以為湖，沔民耕作，悉皆依緣，跨帶其間，絡(luò)以堤垸，開刮引流，以資蓄泄，此通境大概情形也。江榮周所控之通城垸．約沔地二十分之一，周二百余里。此垸外包南北漢水分支之河，中有唐老、鯽魚等湖，湖河之間宅淤為垸，其名載官冊(cè)者計(jì)七十二，總名通城垸。內(nèi)上、中、下則及湖芳水鄉(xiāng)茭塌，田地共二千六十五頃九十三畝．額征銀二千七百二十余兩，米五百八十八石零，湖地不計(jì)頃畝只納水課銀三十兩。江榮周昕懇筑之馬口，當(dāng)州境北股支河之中，會(huì)接陽(yáng)河之水，斜趨鯽魚湖至太陽(yáng)腦，其河身下游一支亦趨太陽(yáng)腦，合南股支河匯赴沌口人江，是馬口原為舊有河路，并非堤垸沖潰之口。查雍正十二年因沔境坍漲已多，題明清丈，至乾隆二年辦理完竣，另造魚鱗圖冊(cè)，即將馬口以內(nèi)各項(xiàng)錢糧核實(shí)改納，于是有糧之地?zé)o水，有水之地?zé)o糧，減州東下流之糧，增城西上游之課，以淤抵沉，額不缺而賦亦不加。是通城一垸民人生理早荷圣慈體恤，籌辦無(wú)偏枯失業(yè)之事矣。
　　至于被水情形，常時(shí)江漢水未盈，溢則河流緩弱，均受漫漫。一至同時(shí)并漲，或漢水暴發(fā)，或大江倒涌，則州境湖地皆水，不獨(dú)馬口為然。而旁近州縣皆古昔云夢(mèng)澤藪，水脈蔓連，疏泄無(wú)路，雖不忍棄地與水，實(shí)未能涸水成田。惟是垸民良莠不齊，各規(guī)己利，黠者生心，愚者被誘，呈訴紛紜，久而未息。誠(chéng)以水鄉(xiāng)利害非深究源委未易剖判，從前地方官原系屢經(jīng)查辦而后明也。溯自康熙十二年間有垸民周天澤筑堤馬口之旁，自護(hù)己田，旋因水盛堤潰，并馬口沖刷寬深。至雍正十二年垸民傅俊公欲藉修筑馬口侵工肥橐，遂借周天澤自筑之堤影射具控，批州查辦派民協(xié)修，而各垸業(yè)民竟以有害無(wú)益呈訴。義因夫土不給，傅俊公中飽避匿。前州禹殿鰲捐貲搶筑，值漢水大至，馬叫已閉，即漫入對(duì)河之三角垸，旋叉還激而南，馬口堤亦潰，該州禹殿鰲目擊情形，遂寢修筑之議。自此以后，民間仍有修堤之請(qǐng)，而官府更無(wú)準(zhǔn)修之事，因知州禹殿鰲先修后輟，不執(zhí)成見，輿論允服，足為依據(jù)。且清丈一事是其所辦，沔境湖河皆所深悉，后任知州辦理田糧實(shí)不能出該州經(jīng)畫之外，則是通城一垸湖不能涸，垸不可筑，舊案可憑，無(wú)容更改。惟是臣等遵旨查辦，誠(chéng)恐其中事理從前尚有未盡，在于通城垸內(nèi)周回閱視，備細(xì)詢問，大約馬口一塞，必致漫淹各垸，而縈漩激洑，本堤亦終不能保，且此湖受水既多，若必立意涸出，則不止馬口一處須將入湖水道，處處攔截，無(wú)論工費(fèi)不貲，校之湖內(nèi)官糧民業(yè)得不償失，且使向來歸湖之水一旦絕其去路，倘遇盛漲之年，并上游州城一帶倒漾堪虞，關(guān)系甚巨，此閹州士民眾口一詞、曉然共見者也。
　　至此次赴京呈控之由，因垸民潘榮周田坐童家垸內(nèi)三十畝，年輸下則銀三錢，江惟一田在童家垸外十六畝，年完水鄉(xiāng)茭塌銀九分五厘，原屬無(wú)幾，而各垸田地頗多，欲慫恿眾業(yè)戶，以堵閉馬口斷流涸地為詞，使己出名具呈，冀可藉以獲利。又思本省不準(zhǔn)，遂謀赴京 捏詞控告，邀約易鼎常等按田派費(fèi)，每畝四十文，共九十二千，與眾聚飲收錢。于十月內(nèi)先赴州府及臣陳輝祖衙門具詞，臣陳輝祖批府查報(bào)。而江惟一、潘榮周即于十一月內(nèi)起程，于十二月至京，商令江惟一遞呈，潘榮周在外探聽，詞內(nèi)串二人名姓，稱為江榮周：及提督衙門已收呈詞，潘榮周即先歸，又?jǐn)垮X四千文為迎接江惟一之用，此江惟一、潘榮周赴京呈控之情事也。今經(jīng)會(huì)勘，當(dāng)提各人證逐一質(zhì)訊，究出串名情弊。
　　臣等即將馬口原系河路，不應(yīng)堵筑，闔州闔垸士民同詞共證：江惟一、潘榮周寧不知曉，何以匿情上控，再四審問，二人無(wú)可置辯，始據(jù)供出希圖斂錢，人己私意。臣等復(fù)詰以通城垸內(nèi)上中下則、水鄉(xiāng)茭塌水課實(shí)止納銀二千七百有零，呈內(nèi)乃稱萬(wàn)有余兩。又查該州被水之年不獨(dú)通城一垸，呈內(nèi)乃稱馬口不塞所致，因何種種捏飾，據(jù)供原系張大其詞，希圖憐準(zhǔn)。臣等叉詰以垸戶甚多，何止三垸出錢，定有隱飾，據(jù)供因三垸住居逼近，先行斂取，其余續(xù)為斂派，實(shí)無(wú)得多供。少質(zhì)之各垸，民詞亦俱相符．反復(fù)研問，似無(wú)遁情。臣等伏思地方水道關(guān)系農(nóng)田，果有應(yīng)興之利，現(xiàn)蒙皇上特旨會(huì)勘，自當(dāng)講求今昔情形，窮究疏導(dǎo)之方，以期仰副圣主軫念民依至意。今相度河流，詢悉輿情，現(xiàn)在馬口未宜堵筑，如別籌一地可以引水分趨，俾減其奔匯之勢(shì)，于垸內(nèi)湖地稍獲其益，亦當(dāng)設(shè)法經(jīng)理，乃逐處察勘，更無(wú)曠廢之地可議分注，且垸內(nèi)田糧久經(jīng)核定，并無(wú)有糧無(wú)田之累。
　　呈內(nèi)所稱昔日桑田今沉滄海等語(yǔ)全是虛誑，無(wú)可采擇。馬口一河應(yīng)請(qǐng)仍循其舊，毋庸鍵閉。江惟一、潘榮周田業(yè)無(wú)幾，乃藉名修堤，商串?dāng)垮X，捏詞越控，殊屬詐妄。除先后斂錢九十六千，，應(yīng)照誆騙人財(cái)準(zhǔn)竊盜論輕罪不議外，均合依驀越赴京奏告不實(shí)例，各發(fā)邊遠(yuǎn)充軍：易鼎常等因被誘惑，且無(wú)分錢入己，飭州分別杖儆，錢文照追入官，仍出示曉諭垸民各安本業(yè)，毋蹈前轍，再行捏控及被誘出錢自干罪責(zé)。其通城垸內(nèi)舊有堤埂循照民修向例，飭令該州留心查看，如有應(yīng)修之處隨時(shí)督率修理，以衛(wèi)田廬，毋任懈弛，致令失業(yè)。所有臣等會(huì)同勘訊議擬緣由，理合繕錄供單恭折具奏，并繪圖貼說敬呈御覽，伏祈皇上睿鑒施行。
　　再，臣劉墉拜折后即由驛路遄返，臣陳輝祖亦即回署。合并陳明，謹(jǐn)奏。
　　乾隆四十一年五月二十三日