《科學(xué)的先天形式研究》：

　　第一節(jié)構(gòu)建具體先驗分析

　　過程的可能性論證關(guān)于構(gòu)建牛頓的基本理論（及其依據(jù)的歐式幾何學(xué)）和康德的先天形式之間的具體關(guān)系，我們首先面對的兩個重要前提性問題是：康德是否承認(rèn)歐氏幾何學(xué)和牛頓的基本理論與先天形式之間有著具體的關(guān)系？我們從學(xué)理上對這一過程進(jìn)行構(gòu)建需要的重要文本之間的基本關(guān)系如何？第一個問題追問的是構(gòu)建康德具體先驗分析過程的可行性問題，第二個問題澄清的是展開具體分析過程所依據(jù)的文本之間的關(guān)系。這兩個問題構(gòu)成了構(gòu)建具體的先驗分析過程的前提性問題，這一節(jié)我們將解決這兩個問題。

　　一、構(gòu)建具體的先驗分析的依據(jù)

　　我們從學(xué)理上構(gòu)建康德的具體分析過程有一定的依據(jù)，重要的依據(jù)是康德的問題域�？档略凇都兇饫硇耘�判》中追問的一個重要問題是“數(shù)學(xué)和自然科學(xué)何以可能”，這一問題實際上承認(rèn)了康德的工作就是對數(shù)學(xué)和自然科學(xué)進(jìn)行先驗分析，所以，我們從學(xué)理上構(gòu)建先驗分析過程具有一定的合法性。但是，《純粹理性批判》中，康德對于“可能性”的回答僅僅是關(guān)于先天形式的論述，較少涉及牛頓的基本理論與先天形式之間的具體關(guān)系。所以，我們需要構(gòu)建歐幾里得幾何學(xué)、牛頓的基本理論與先天形式之間的具體關(guān)系。

　　除此之外，兩者之間存在具體關(guān)系的重要依據(jù)還有兩個方面：第一，國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于康德對兩者之間的關(guān)系（先驗分析具體過程）已有一些論述；第二，《未來形而上學(xué)導(dǎo)言》的第38節(jié)中，康德試圖從牛頓的基本理論中推演出先天形式（時空與知性范疇及其作用原理），進(jìn)而解決數(shù)學(xué)和自然科學(xué)何以可能的問題，這也說明了兩者之間有著可以展開的具體關(guān)系。對于這兩個依據(jù)，我們將具體展開論述。

　�。ㄒ唬╆P(guān)于牛頓的基本理論（及其依據(jù)的歐式幾何學(xué)）與先天形式之間的關(guān)系，國際學(xué)界已有論述。如國內(nèi)學(xué)者錢捷教授在述評維耶曼（J.Vuillemin）的相關(guān)思想時指出，牛頓在開普勒的三大經(jīng)驗定律中引入力學(xué)定律（牛頓第三定律和萬有引力定律），康德以此為分析對象，提出并闡明關(guān)系范疇及其原理（經(jīng)驗的類比）。具體而言，開普勒的三大經(jīng)驗定律成立的形而上學(xué)前提是先天的量、質(zhì)范疇及其原理（或稱數(shù)學(xué)性原理），“這一原理規(guī)定的或構(gòu)成的是星體的空間分布現(xiàn)象”，牛頓引入萬有引力定律為太陽系的星體運動提供了一個動力學(xué)，賦予星體運動的經(jīng)驗定律內(nèi)在的動力和原因，這一“動力學(xué)原理則讓我們理解這些對象如此這般存在的根據(jù)，由此可見，康德的'經(jīng)驗類比'或第二類比對于經(jīng)驗是構(gòu)成性的”，也就是說，牛頓把引力引入開普勒的經(jīng)驗定律可以推演出康德的關(guān)系范疇及其作用原理（“經(jīng)驗類比”），關(guān)系范疇（或經(jīng)驗類比）構(gòu)成了開普勒三大經(jīng)驗定律，使其能夠成立。因此，維耶曼和錢捷教授承認(rèn)了從牛頓的力學(xué)理論推演出關(guān)系范疇及其原理的先驗分析過程。

　　……