近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)放緩引起廣泛討論，關(guān)于未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)存在很大爭(zhēng)議。主要集中在幾個(gè)方面：一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩是短期現(xiàn)象還是長(zhǎng)期趨勢(shì)？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)放緩主要是國(guó)際金融危機(jī)及其他周期性因素影響的結(jié)果，未來(lái)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)動(dòng)力仍能持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)期；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)放緩是長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性矛盾爆發(fā)的集中體現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長(zhǎng)已經(jīng)或即將終結(jié)，未來(lái)存在大幅下滑甚至崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。二是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否應(yīng)盡快由工業(yè)主導(dǎo)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，工業(yè)長(zhǎng)期高增長(zhǎng)和高比重導(dǎo)致資源環(huán)境、產(chǎn)能過(guò)剩等矛盾日漸突出，未來(lái)需要加快發(fā)展服務(wù)業(yè)以替代工業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)工業(yè)化仍未完成且收入水平依然較低，工業(yè)仍然存在很大增長(zhǎng)潛力，未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)工業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重仍不會(huì)見頂。三是結(jié)構(gòu)升級(jí)和國(guó)際分工地位提升如何實(shí)現(xiàn)？關(guān)于未來(lái)結(jié)構(gòu)升級(jí)的總體方向已無(wú)太大爭(zhēng)議，而關(guān)于結(jié)構(gòu)升級(jí)的時(shí)機(jī)、路徑和關(guān)鍵要素卻存在不同見解。關(guān)于市場(chǎng)應(yīng)發(fā)揮決定性作用已形成共識(shí)，但以此為基礎(chǔ)關(guān)于未來(lái)政府在結(jié)構(gòu)升級(jí)中的具體作用邊界和實(shí)現(xiàn)機(jī)制卻無(wú)定論。
　　無(wú)論怎樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在面臨深刻變化和方向性抉擇已是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。由于我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程尚未結(jié)束，科學(xué)判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展走勢(shì)需要深入研究工業(yè)發(fā)展的階段性變化。在已有相關(guān)成果中，針對(duì)特定問(wèn)題進(jìn)行局部研究的較多，而從多角度出發(fā)進(jìn)行系統(tǒng)分析的較少；對(duì)工業(yè)總量和工業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分別研究的較多，而將總量變化和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換緊密結(jié)合分析的較少。尤其是一些領(lǐng)域的爭(zhēng)論始終停留在定性理論推導(dǎo)層面，因缺乏有力的實(shí)證分析而難辨雌雄。為此，我們運(yùn)用多國(guó)、多年份數(shù)據(jù)歸納總結(jié)了世界工業(yè)發(fā)展的一般變化規(guī)律，然后，全方位、多角度對(duì)我國(guó)工業(yè)發(fā)展的階段性變化進(jìn)行剖析，力求透過(guò)表象洞察真相或消除誤區(qū)。最后，基于歷史分析和國(guó)際比較，判斷了未來(lái)我國(guó)工業(yè)發(fā)展的階段性變化趨勢(shì)。綜合判斷，未來(lái)我國(guó)工業(yè)將進(jìn)入次高增長(zhǎng)階段，工業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的地位將進(jìn)入趨勢(shì)性下降通道，但同時(shí)要邁向更高收入水平需要避免工業(yè)比重的過(guò)快下降；打造中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)“升級(jí)版”關(guān)鍵要突破“技術(shù)升級(jí)陷阱”，為此，我國(guó)工業(yè)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制面臨重要的階段性轉(zhuǎn)換。
　　本書是在國(guó)家發(fā)展改革委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院2013年度重點(diǎn)課題成果基礎(chǔ)上形成的。本書對(duì)破除關(guān)于當(dāng)前工業(yè)階段性變化特征的迷霧、消除針對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)和結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)判斷的爭(zhēng)議起到積極作用，諸多結(jié)論和判斷日益受到各方重視并逐步形成共識(shí)，近年來(lái)的政策實(shí)踐和經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)正逐步證實(shí)本書的基本觀點(diǎn)。本書提出了一些有新意和有價(jià)值的觀點(diǎn)。如，“經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)往往與工業(yè)高比重相伴而生，工業(yè)結(jié)構(gòu)和國(guó)際分工地位變化具有非連續(xù)性，工業(yè)化中后期遭遇‘技術(shù)升級(jí)陷阱’是陷入‘中等收入陷阱’的重要誘因；未來(lái)我國(guó)工業(yè)發(fā)展將進(jìn)入中高增長(zhǎng)階段，工業(yè)比重將進(jìn)入趨勢(shì)性下降通道；但未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)期工業(yè)仍將是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量，保障工業(yè)持續(xù)發(fā)展關(guān)鍵是實(shí)現(xiàn)三個(gè)方面的動(dòng)力機(jī)制轉(zhuǎn)換”等。尤其是關(guān)于未來(lái)工業(yè)發(fā)展階段性變化趨勢(shì)的推斷與之后國(guó)家關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的判斷高度吻合。本書部分成果為國(guó)家有關(guān)政策制定提供了重要參考，已經(jīng)直接或間接地轉(zhuǎn)化為相關(guān)政策文件。2015年，本書成果分別獲得國(guó)家發(fā)展改革委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)和國(guó)家發(fā)展改革委優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)。
　　本書作者由十位專家組成，其中，以國(guó)家發(fā)展改革委產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所內(nèi)專家為主體，并邀請(qǐng)了其他機(jī)構(gòu)的三位專家參加。具體分工如下：第一章，付保宗；第二章，周勁；第三章，徐建偉；第四章，張于苗、楊威；第五章，楊威、余貴玲；第六章，張義博；第七章，卞靖；第八章，徐建偉、付保宗、周勁、張義博；第九章，徐建偉。付保宗負(fù)責(zé)總體設(shè)計(jì)和書稿總纂，楊合湘全程參加了框架設(shè)計(jì)和成果討論工作。在研究過(guò)程中，按照專業(yè)分工與團(tuán)隊(duì)協(xié)作相結(jié)合原則，對(duì)框架結(jié)構(gòu)和主要結(jié)論反復(fù)討論、謹(jǐn)慎求證。為獲得一手資料，廣泛查閱了聯(lián)合國(guó)、世界銀行、OECD、WTO及美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)、巴西等國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)和相關(guān)文獻(xiàn)；大量搜集了國(guó)家及地方統(tǒng)計(jì)部門、行業(yè)協(xié)會(huì)、相關(guān)部委等數(shù)據(jù)資料及內(nèi)外部期刊、書籍、報(bào)告等相關(guān)文獻(xiàn)。分別在東、中、西部地區(qū)選取典型城市進(jìn)行對(duì)比調(diào)研。
　　本書成果受到國(guó)家發(fā)展改革委產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所的大力支持，研究過(guò)程中曾多次征詢專家意見，先后得到過(guò)國(guó)家發(fā)展改革委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院多位專家指導(dǎo)，他們是白和金研究員、林兆木研究員、馬曉河研究員、王昌林研究員、胡春力研究員、羅云毅研究員、張燕生研究員、肖金成研究員、張長(zhǎng)春研究員、畢吉耀研究員、楊宜勇研究員、郭小碚研究員、董焰研究員、聶高民研究員、王岳平研究員、俞建國(guó)研究員、劉立峰研究員等諸多領(lǐng)導(dǎo)和專家的悉心指導(dǎo)，調(diào)研工作得到了杭州市蕭山區(qū)俞輝同志的有益幫助。在此一并深表謝意！
　　本書遵循原始原創(chuàng)宗旨，力求在前人研究的基石上再邁進(jìn)一步。因受能力和時(shí)間所限，仍有諸多不足有待更深入的思考和論證。