曹士兵主編的《中國(guó)法院2017年度案例(人格權(quán)糾紛)》是《中國(guó)法院2017年度案例系列》(全21冊(cè))的一個(gè)分冊(cè),人格權(quán)糾紛。內(nèi)容包含生命、健康、身體權(quán),名譽(yù)權(quán),姓名權(quán),肖像權(quán)等案例。所選案例均是國(guó)家法官學(xué)院從各地2016年上報(bào)的典型案例中挑選出來(lái)的精品案例,全面涵蓋該領(lǐng)域常見(jiàn)糾紛內(nèi)容。案情凝練,并由主審法官精心撰寫(xiě)裁判要旨與法官后語(yǔ),可讀性、適用性強(qiáng),能幫助讀者最大限度地節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間,獲得真正有用的信息,為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問(wèn)辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛必備參考書(shū)。
★匯集全國(guó)各地法院zui新審結(jié)的典型案例,分卷分類編排
★高度提煉案情和裁判要旨,突出爭(zhēng)議焦點(diǎn),剔除無(wú)效信息
★主審法官撰寫(xiě)“法官后語(yǔ)”,展現(xiàn)法律適用方法和裁判思路
法律的生命在于實(shí)施,而法律實(shí)施的核心在于法律的統(tǒng)一適用!吨袊(guó)法院年度案例》叢書(shū)出版的價(jià)值追求,即是公開(kāi)精品案例,研究案例所體現(xiàn)的裁判方法和理念,提煉裁判規(guī)則,為司法統(tǒng)一貢獻(xiàn)力量。
《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū),是國(guó)家法官學(xué)院于2012年開(kāi)始編輯出版的一套大型案例叢書(shū),之后每年年初定期出版,由國(guó)家法官學(xué)院案例開(kāi)發(fā)研究中心具體承擔(dān)編輯工作。此前,該中心堅(jiān)持20余年連續(xù)不輟編輯出版了《中國(guó)審判案例要覽》叢書(shū)近90卷,分中文版和英文版在海內(nèi)外發(fā)行,頗有口碑,享有贊譽(yù),F(xiàn)在編輯出版的《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū),旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書(shū)的不足。該叢書(shū)2012~2016年已連續(xù)出版5套,一直受到讀者的廣泛好評(píng),并迅速售罄。為更加全面地反映我國(guó)司法審判的發(fā)展進(jìn)程,順應(yīng)審判實(shí)踐發(fā)展的需要,響應(yīng)讀者需求,2014年度新增3個(gè)分冊(cè):金融糾紛、行政糾紛、刑事案例。2015年度將刑事案例調(diào)整為刑法總則案例、刑法分則案例2冊(cè)。2016年度新增知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛分冊(cè)。現(xiàn)國(guó)家法官學(xué)院案例開(kāi)發(fā)研究中心及時(shí)編撰推出《中國(guó)法院2017年度案例》系列,新增執(zhí)行案例分冊(cè),共21冊(cè)。
總的說(shuō)來(lái),當(dāng)前市面上的案例叢書(shū)是百花齊放,既有判決書(shū)網(wǎng),可以查詢各地、各類的裁判文書(shū),又有各種專門領(lǐng)域的案例書(shū)籍匯編,以及各種案例指導(dǎo)、參考案例等讀物,十分活躍,也各具特色。而我們的《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū)則試圖把案例書(shū)籍變得“好讀有用”,故在編輯中堅(jiān)持以下方法:一是高度提煉案例內(nèi)容,控制案例篇幅,每個(gè)案例基本在3000字以內(nèi);二是突出爭(zhēng)議焦點(diǎn),剔除無(wú)效信息,盡可能在有限的篇幅內(nèi)為讀者提供有效、有益的信息;三是注重對(duì)案件裁判文書(shū)的再加工,大多數(shù)案例由案件的主審法官撰寫(xiě)“法官后語(yǔ)”,高度提煉、總結(jié)案例的指導(dǎo)價(jià)值。
同時(shí),《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū)還有以下特色:一是信息量大。國(guó)家法官學(xué)院案例開(kāi)發(fā)研究中心每年從全國(guó)各地法院收集到的上一年度審結(jié)的典型案例超過(guò)10000件,使該叢書(shū)有廣泛的選編基礎(chǔ),可提供給讀者新近發(fā)生的全國(guó)各地的代表性案例。二是方便檢索。為節(jié)約讀者選取案例的時(shí)間,叢書(shū)分卷細(xì)化,每卷下還將案例主要根據(jù)案由分類編排,每個(gè)案例用一句話概括裁判規(guī)則、裁判思路或焦點(diǎn)問(wèn)題作為主標(biāo)題,讓讀者一目了然,迅速找到需求目標(biāo)。
中國(guó)法制出版社始終堅(jiān)持全力支持《中國(guó)法院年度案例》的出版,給了作者和編輯們巨大的鼓勵(lì)。我們?cè)诖酥?jǐn)表謝忱,并希望通過(guò)共同努力,逐步完善,做得更好,真正探索出一條編輯案例書(shū)籍的新路,更好地服務(wù)于學(xué)習(xí)、研究法律的讀者,服務(wù)于社會(huì),服務(wù)于國(guó)家的法治建設(shè)。
本叢書(shū)既可作為法官、檢察官、律師等司法實(shí)務(wù)工作人員的辦案參考和司法人員培訓(xùn)推薦教程,也是社會(huì)大眾學(xué)法用法的極佳指導(dǎo),亦是教學(xué)科研機(jī)構(gòu)案例研究的精品素材。當(dāng)然,案例作者和編輯在編寫(xiě)過(guò)程中也不能一步到位實(shí)現(xiàn)最初的編寫(xiě)愿望,可能會(huì)存在各種不足,甚至錯(cuò)誤,歡迎讀者批評(píng)指正,我們?cè)嘎?tīng)取建議,并不斷改進(jìn)。曹士兵
國(guó)家法官學(xué)院,是最高人民法院的直屬事業(yè)單位,是中國(guó)法官教育培訓(xùn)的主要機(jī)構(gòu)。國(guó)家法官學(xué)院案例開(kāi)發(fā)研究中心自2012年起推出《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū),旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書(shū)的不足。
一、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
(一)未成年人人身?yè)p害
1未成年人私自找老師聯(lián)系實(shí)習(xí)單位,在實(shí)習(xí)中受傷的責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)
——王某某訴富拉爾基農(nóng)業(yè)機(jī)械化學(xué)校等健康權(quán)案
2小學(xué)生在學(xué)校傷害他人的賠償責(zé)任的分擔(dān)
——姚某某訴鄧某某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
3校園傷害侵權(quán)的歸責(zé)原則
——馬某鵬訴新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師一四八團(tuán)中學(xué)等健康權(quán)案
4監(jiān)護(hù)人不再承擔(dān)賠償責(zé)任的條件認(rèn)定
——陳某訴田某富等健康權(quán)案
(二)未盡安全保障義務(wù)的損害賠償
5未經(jīng)同意進(jìn)入景區(qū)后在未設(shè)置警示標(biāo)識(shí)的泄洪口發(fā)生意外事故,景區(qū)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任
——肖某某訴秦皇島安達(dá)旅游開(kāi)發(fā)有限公司、秦皇島市山海關(guān)區(qū)石河鎮(zhèn)新建村村民委員會(huì)健康權(quán)、身體權(quán)案
6公共場(chǎng)所管理人安全保障義務(wù)的界定
——許某某等訴北京鐵路局北京西站生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
7公交公司如何盡安全保障義務(wù)
——孫某某訴北京八方達(dá)客運(yùn)有限責(zé)任公司健康權(quán)案
8房屋出租人對(duì)承租人的共同居住人負(fù)有合理的安全保障義務(wù)
——王某軍等訴李某某生命權(quán)案
9如何界定公共場(chǎng)所管理人是否盡到了安全保障義務(wù)
——祁某某訴北京媯川華奕酒店有限公司、王某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
10如何認(rèn)定活動(dòng)的主辦方、承辦方、協(xié)辦方是否為安全保障義務(wù)主體
——何某萍等訴南方日?qǐng)?bào)社等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
11水電站對(duì)自己的泄水行為負(fù)有防止危險(xiǎn)發(fā)生的義務(wù)
——羅某寬等訴云南滇能牛欄江水電開(kāi)發(fā)有限公司生命權(quán)案
12健身事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)問(wèn)題
——趙某某訴北京英柏體育發(fā)展有限公司方莊第一健身俱樂(lè)部、北京華奧健體體育管理有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
13安全保障義務(wù)責(zé)任的認(rèn)定
——韋某達(dá)、盧某某等訴韋某揚(yáng)安全保障義務(wù)責(zé)任案
14安全保障義務(wù)的責(zé)任劃分問(wèn)題
——郭某某訴邵某、楊某某人身?yè)p害賠償案
15超市對(duì)顧客的安全保障義務(wù)范圍的限定
——王某某訴北京物美商業(yè)集團(tuán)股份有限公司、北京物美商業(yè)集團(tuán)股份有限公司西黃村二店生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)案
16酒后摔傷,顧客與飯店孰之過(guò)?
——?jiǎng)⒛衬吃V潘某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
(三)同飲、同游者義務(wù)
17共同飲酒者、KTV經(jīng)營(yíng)者應(yīng)否為醉酒者死亡“買單”
——聶某等訴莫某朝等生命權(quán)案
18共同飲酒中的情誼侵權(quán)責(zé)任
——趙某軍、吳某某訴趙某清、唐某某生命權(quán)案
19酒后猝死,同飲人員的責(zé)任承擔(dān)及責(zé)任劃分
——王某蘭訴張某某生命權(quán)案
20酒后因交通事故死亡已獲事故責(zé)任方賠償,能否再向同飲者主張權(quán)利
——訾某瀚、馮某某訴王某紅等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
(四)承攬人、雇主義務(wù)
21雇員在工作期間觸電受傷如何求償
——楊某某訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石河子市分公司等健康權(quán)案
22用人單位對(duì)于職工在單位宿舍內(nèi)意外受傷是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任
——楊某某訴安溪縣虎邱衛(wèi)生院生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
23大學(xué)生實(shí)習(xí)期間人身?yè)p害賠償責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)
——林某某訴廣西昊罡機(jī)械有限公司、廣西理工職業(yè)技術(shù)學(xué)校健康權(quán)案
24公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)人和管理人侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
——王某國(guó)、成某訴王某香等生命權(quán)案
25臨時(shí)構(gòu)筑物的修建者、使用者疏于管護(hù)致人損害,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
——李某松、梁某仙訴云南富寧郎恒電力開(kāi)發(fā)有限公司生命權(quán)案
26在治理后的公共河道溺亡侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定
——彭某某等訴北京市懷柔區(qū)水務(wù)局等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
27農(nóng)村建房的工人身體受損害房主是否擔(dān)責(zé)
——呂某某訴馮某某、楊某某身體權(quán)案
(五)共同侵權(quán)
28共同危險(xiǎn)行為人不能通過(guò)證明自己不是加害人而免責(zé)
——周某凱訴周某越等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
29二人以上共同侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)
——張某某訴郭某某、楊某某人身?yè)p害賠償案
30無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的歸責(zé)路徑
——董某某訴沈某某等健康權(quán)案
(六)因果關(guān)系認(rèn)定
31“多因一果”的侵權(quán)責(zé)任比例認(rèn)定
——聶某勤等訴姜某某、崔某身體權(quán)案
(七)“好意施惠”型侵權(quán)
32“友情陪練”引發(fā)人身?yè)p害的賠償責(zé)任
——?jiǎng)⒛逞虻仍V許某某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
33好意幫忙的情誼行為與義務(wù)幫工的區(qū)分與認(rèn)定
——張某某訴王某澤等健康權(quán)案
34好意施惠行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任
——梁某某訴陸某某生命權(quán)案
(八)其他
35基于刑事案件另行提起民事訴訟是否能獲得精神損害賠償及死亡賠償金
——藍(lán)某志等訴韋某洋等生命權(quán)案
36環(huán)境噪聲污染侵權(quán)以違法性為要件
——鄭某某訴重慶拓海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、重慶海怡天實(shí)業(yè)有限公司健康權(quán)案
37侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人的過(guò)錯(cuò)應(yīng)如何認(rèn)定
——董某某等訴玉環(huán)縣坎門夕陽(yáng)紅托老院生命權(quán)案
38侵權(quán)責(zé)任中的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、受害人過(guò)錯(cuò)如何認(rèn)定
——陳某某等訴吳某某等生命權(quán)案
39侵權(quán)行為的受害人因傷致殘,其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償問(wèn)題
——張某某訴吳某健康權(quán)案
40看護(hù)施工工地的看護(hù)人沒(méi)有盡到看管義務(wù)造成他人受害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任
——張某某訴石河子開(kāi)發(fā)區(qū)宏昊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司健康權(quán)案
41在雙方互毆中遭受人身?yè)p害,法律責(zé)任如何分配
——左某某訴普某某等健康權(quán)案
42損害發(fā)生后無(wú)法適用歸責(zé)原則處理時(shí),可以根據(jù)實(shí)際情況由雙方分擔(dān)損失
——湯某某訴江陰市中立機(jī)械工業(yè)有限公司健康權(quán)案
43物權(quán)行使的不作為、注意義務(wù)未達(dá)至避免損害發(fā)生的程度而致人死亡應(yīng)擔(dān)責(zé)
——任某某、楊某某訴王某、南寧市國(guó)凱物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司生命權(quán)案
44原告對(duì)自身?yè)p害后果存在過(guò)失的應(yīng)適用“過(guò)錯(cuò)相抵”規(guī)則
——薛某某訴北京通州商務(wù)園開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
45與飼養(yǎng)動(dòng)物有關(guān)的致害,飼養(yǎng)人與無(wú)因管理人的責(zé)任如何承擔(dān)
——常某某訴呂某某、華某某健康權(quán)案
46對(duì)誤工期間應(yīng)進(jìn)行適度司法審查
——張某某訴李某某健康權(quán)案
47親屬之間侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定
——馬某蘭訴馬某騰生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
二、姓名權(quán)糾紛
48網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)個(gè)人信息的“被遺忘權(quán)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——任某某訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵犯名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、一般人格權(quán)案
49盜用他人姓名設(shè)立、變更公司的侵權(quán)認(rèn)定
——高某某訴涂某某等姓名權(quán)案
三、肖像權(quán)糾紛
50以他人的婚紗照做廣告是否構(gòu)成侵犯肖像權(quán)
——龍某某、胡某某訴深圳市薇愛(ài)施華洛婚紗攝影有限公司肖像權(quán)案
四、名譽(yù)權(quán)糾紛
51整形美容機(jī)構(gòu)侵害公眾人物肖像權(quán)并不必然同時(shí)侵害名譽(yù)權(quán)
——戴某某訴北京張海明整形美容門診部有限責(zé)任公司肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)案
52不及時(shí)上報(bào)、刪除不良記錄是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
——徐某某訴江蘇淮安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司名譽(yù)權(quán)案
53發(fā)表內(nèi)容雖真實(shí),但有侮辱他人人格的內(nèi)容,或內(nèi)容失真的,應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)
——廈門招利電子材料有限公司訴林某某名譽(yù)權(quán)案
54公眾人物網(wǎng)絡(luò)互罵的侵權(quán)認(rèn)定
——方某某與崔某某互訴侵犯名譽(yù)權(quán)案
55公眾人物對(duì)來(lái)自媒體的批評(píng)應(yīng)適度容忍
——孔某某訴吳某某、南京廣播電視集團(tuán)侵犯名譽(yù)權(quán)案
56私人短信侵犯他人名譽(yù)權(quán)的法律問(wèn)題分析
——楊某某訴翟某名譽(yù)權(quán)案
57在微信私聊中辱罵對(duì)方是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)
——孫某某訴宋某某名譽(yù)權(quán)案
58訴訟中的不當(dāng)言論是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)
——李某新訴北京市通州區(qū)永樂(lè)店地區(qū)交通安全委員會(huì)、李某文名譽(yù)權(quán)案
59向全體供應(yīng)商通報(bào)某供應(yīng)商“以次充好”是否侵犯法人名譽(yù)權(quán)
——無(wú)錫優(yōu)博科技有限公司訴無(wú)錫小天鵝股份有限公司名譽(yù)權(quán)案
60職業(yè)打假人言論的侵權(quán)認(rèn)定
——蒙克雷爾股份公司、盟可睞(上海)商貿(mào)有限公司訴經(jīng)緯聯(lián)動(dòng)(北京)國(guó)際文化傳媒有限公司、紀(jì)某某侵犯名譽(yù)權(quán)案
五、一般人格權(quán)糾紛
61擅自將死者的骨灰搬離原墓地另行保管是否構(gòu)成侵權(quán)
——吳成某等訴余某某一般人格權(quán)案
62民事訴權(quán)能否在民事訴訟中獲得侵權(quán)法上的保護(hù)
——周某某訴江蘇郵政速遞物流有限公司、江蘇郵政速遞物流有限公司無(wú)錫分公司一般人格權(quán)案
63“尸體補(bǔ)償費(fèi)”的定與不定
——李某文等訴甘南縣民政局、甘南縣殯儀館人格權(quán)案