姚海華主編的《刑事實務(辦案技能與疑難解析)(精)/干貨系列》是一本針對實戰(zhàn)的業(yè)務用書,它不是法規(guī)工具書也不是論文,共700多頁50多萬字,沒有一句廢話。它分為實務經(jīng)驗技能交流和實務疑難復雜問題解析、總結,并挖掘?qū)崉绽讌^(qū)、實務亂象解決實務問題。經(jīng)驗技能部分,均由十幾二十年以上實務經(jīng)驗的刑案專家總結傳授(公、檢、法、律均適用);實務疑難問題解析總結部分,系各個作者從辦案實踐中摸爬滾打、總結、提煉出的幾百個血淋淋具有針對性的問題及判例分析大數(shù)據(jù)總結。
刑事實務----刑事辦案人員必備的案頭書,40余萬粉絲鼎力支持!
2014年6月,當時我是基層檢察院的公訴科科長,公訴工作已經(jīng)有十余年,但科里的絕大部分同志公訴工作是不滿三年的,這種隊伍結構現(xiàn)象也是各個地區(qū)公訴隊伍的普遍現(xiàn)象,公訴三年一般就可以稱為“老公訴人”。但實際上,我發(fā)現(xiàn)公訴隊伍拔苗助長式的結構存在很多問題,大部分人平常缺乏學習研究,經(jīng)驗傳承的渠道非常少,業(yè)務學習培訓是當務之急。這個現(xiàn)象在公安偵查、檢察院批捕起訴、法院審判、律師辯護隊伍中也普遍存在。那么,實務工作人員最迫切得到的是什么?他們面臨什么樣的困難?對此,我當時做了一個調(diào)研,調(diào)研的結果基本比較統(tǒng)一的認為,最大的問題是忙于工作,平常沒有時間也靜不下心來學習比較深的理論知識,而且一般的培訓都比較枯燥沒有干貨。這個調(diào)查結果對我的觸動還是挺大的,大部分實務工作者每天忙于辦案,甚至對于律師而言,時間就是金錢,他們迫切需要的是能指引他們辦案并快速的解決實際問題,不辦錯案,需要實務“干貨”,迫切想知道某類案件具體有哪些常見的問題,應該怎樣適用法律,全國各地的判例情況如何等等。對于這些“干貨”的要求,首先結論要符合實際做法,其次要具有權威性和可參照性,直接可以應用于實踐并解決問題,這是廣大實務工作者都迫切想要的“培訓內(nèi)容”。為實現(xiàn)這個目標,我當時做了兩件事,第一件事是組建實務專家團隊,第二件事創(chuàng)辦“刑事實務”微信公眾號。組建專家團隊是前提也是關鍵,光我一個人的力量是具有局限性的,因此必須組建一支強大的、既有豐富實踐經(jīng)驗又有深厚理論功底的全國性專家團隊。在這件事情上,當時我的科員莊力文同志發(fā)揮了重大作用,我們邀請到了數(shù)百名專家,比如最高法院的一些權威專家,他們中很多人參與過相關立法和司法解釋起草工作,對某些問題的理解可以說是權威的。還邀請到了一些知名教授、全國審判業(yè)務、檢察業(yè)務、偵查業(yè)務、辯護業(yè)務專家等等。我們還大范圍的建立了QQ群,吸收了數(shù)千名全國刑事業(yè)務一線工作的辦案人員,并實時向他們搜集和匯總了刑事業(yè)務中存在的各種“疑難雜癥”,然后通過我們的專家團隊直接給出最權威、參照性強的解析,部分成果通過我們的公眾號“刑事實務”進行推送刊發(fā),行文的特點講究的是務實、直接、權威,內(nèi)容通俗易懂不講套話,簡短精悍直接解決問題避免長篇大論過度理論化,這受到了廣大實務工作者的熱捧。
在我們的不斷努力下,二年后的今天,我們的專家團隊解決了實踐中數(shù)千個疑難復雜問題,通過“刑事實務”公眾號的平臺,全國有40萬刑事業(yè)務工作者自發(fā)的訂閱聚集在一起,這也充分說明了我們研究、總結、提煉的經(jīng)驗、做法、解析是最接地氣和最能解決實際問題的。在我們組建專家團隊和“刑事實務”公眾號平臺快三周年之際,我們決定將三年來的精華沉淀通過精心編排匯聚成書,這里包括我個人未對外發(fā)布過的部分文章,也包括其他專家團隊成員的很多研究成果,統(tǒng)統(tǒng)奉獻出來!最后要感謝各專家團隊成員的辛勤付出!
姚海華(深海魚)
2017年4月13日于中國舟山
實務技能篇
刑事案件匯報技巧/
如何辦好貪污賄賂案件/
娛樂場所強奸案罪與非罪/
談刑事案件如何閱卷/
對于認為無罪或罪輕的案件應如何選擇辯護策略/
如何尋找辯點/
庭審實戰(zhàn)技巧解析/
公訴人法庭訊問語言方法(公訴人法庭訊問“圣經(jīng)”)/
公訴人出庭用語禁忌及指引/
淺談公訴人庭審訊問技巧策略/
淺議零口供案件的庭審攻略/
談公訴人庭審舉證質(zhì)證模式/
公訴人如何應對辯方提出的非法證據(jù)排除申請/
起訴書常見語言缺陷及解析/
標準的起訴書制作規(guī)范/
疑難問題梳理篇
自首認定觀點最全梳理/
立功認定的45條裁判規(guī)則/
取保候?qū)徠陂g脫逃又投案的能否認定自首/
危害公共安全罪
醉駕類案件辦理攻略/
危險駕駛罪被納入規(guī)范化量刑后應如何辯護/
醉駕案中可能導致“無罪”的五個證據(jù)問題/
破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪
生產(chǎn)、銷售工業(yè)鹽行為定性的析疑/
騙取貸款罪的十三大疑難問題認定/
經(jīng)濟犯罪審判實務的幾個問題/
上海法院刑事審判觀點匯編/
P2P非法集資案法院裁判11大要旨/
56類非法經(jīng)營罪大匯總/
非法經(jīng)營罪的38條裁判規(guī)則/
合同詐騙無罪裁判要旨、判決理由及評析意見/
合同詐騙罪的八類裁判規(guī)則/
關于審理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件若干問題的解答/
關于辦理惡意透支型信用卡詐騙犯罪案件若干問題的指引/
前沿探討
非法經(jīng)營罪的兜底性條款需有明確規(guī)定且與前三項具有相當性/
侵犯公民人身權利、民主權利罪
淺談命案中案發(fā)現(xiàn)場之審查分析/
輕微暴力致人死亡如何定性/
上海法院關于輕微暴力致人死亡研討/
特殊體質(zhì)命案審查重點基本規(guī)范/
被害人沒有明顯反抗的“零口供”強奸案,如何審查!/
強奸幼女仍應以“接觸說”為既遂標準/
猥褻犯罪若干爭議問題研究/
拐賣婦女、兒童罪司法觀點匯編/
前沿探討
實務中究竟該如何認定“輪奸”情節(jié)/
侵犯財產(chǎn)罪
實務解析盜竊罪中疑難點/
盜竊“數(shù)額較大”財物的未遂是否構成犯罪/
兩次小額盜竊數(shù)額可以累計/
竊取他人騎行電瓶車車籃內(nèi)的財物是否屬于扒竊/
支付寶被盜刷:是盜竊罪、詐騙罪、還是信用卡詐騙罪/
拾得手機后使用支付寶轉(zhuǎn)賬構成何罪/
招搖撞騙財物數(shù)額巨大如何定性(招搖撞騙罪VS詐騙罪)/
以占有他人財物為目的的虛假訴訟與詐騙罪之間的關系/
電信、網(wǎng)絡詐騙的疑難問題解析/
撿到信用卡并取款的定性分析/
處理惡意透支型信用卡詐騙案的基本立場/
第三方受到勒索是否屬于綁架罪構成要件/
搶劫殺人案件定性研討會綜述/
合同詐騙罪與普通詐騙罪的區(qū)別/
51個詐騙犯罪指導(性)案例索引/
職務侵占罪疑難問題的司法認定/
盜竊罪若干新疑難問題解析(上海高院專題調(diào)研)/
前沿探討
將銀行卡借給他人使用后,通過掛失方式將銀行卡內(nèi)的他人資金
取走的行為,如何定性/
前科盜竊犯罪是未成年人,數(shù)額較大標準能否減半/
妨害社會管理秩序罪
實務解析妨害公務罪中疑難點/
刑法修正案(九)之前使用“偽基站”發(fā)送短信行為定性/
尋釁滋事罪的本質(zhì)特征/
實務解析聚眾斗毆罪中疑難點/
網(wǎng)絡賭博案件的實務辦理及法律適用/
實務解析賭博(開設賭場)罪中疑難點/
掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪司法觀點大全/
實務解析掩飾、隱瞞犯罪所得罪中疑難點/
毒品居間介紹、居中倒賣、代購的實務區(qū)分/
實務解析毒品犯罪疑難點/
實務解析組織賣淫等犯罪中疑難點/
涉黑犯罪辯護16個辯點及46個論證方法/
毒品犯罪指導案例大全(最新版·共108個)/
解析《毒品犯罪最新證據(jù)規(guī)則》(實務中6大注意事項)/
非法持有毒品罪主要司法觀點梳理(最新精華總結)/
前沿探討
利用微信紅包賭博,開設賭場罪還是賭博罪/
貪污賄賂罪、瀆職罪
貪污賄賂案件追訴時效等問題解答/
賄賂犯罪“經(jīng)濟往來”條款的正確理解與適用/
挪用公款存銀行用于完成存款指標的性質(zhì)認定/
利用職權幫他人騙取拆遷款,自己未得利,定何罪?(審判觀點梳理)/
瀆職罪相關規(guī)定大匯總/
受賄罪實務辯點審查有哪些/
貪賄解釋要點全梳理/