《重鑄美國(guó)自由市場(chǎng)的靈魂：道德的自由市場(chǎng)與不道德的大政府》最后一章探討了區(qū)分自由市場(chǎng)支持者與集權(quán)支持者的哲學(xué)分野的道德意義。民主資本主義的自由市場(chǎng)是具備道德優(yōu)勢(shì)的，堅(jiān)信人類聰明才智能解決今天的問(wèn)題，并生產(chǎn)和提供新產(chǎn)品與新服務(wù)來(lái)創(chuàng)造更好的未來(lái)。投資需要對(duì)社會(huì)進(jìn)步充滿信心。貿(mào)易也是基于一種信任關(guān)系，即人們將達(dá)成協(xié)議并遵守承諾的正向預(yù)期。大政府則是建立在一種對(duì)人類和未來(lái)更悲觀的觀點(diǎn)之上的。第6章提出了“里根精神還是奧巴馬精神？”的問(wèn)題，因?yàn)檫@兩個(gè)人的講話和觀點(diǎn)就反映了這些差別。
本書(shū)的目標(biāo)是徹底顛覆傳統(tǒng)觀念，闡述在我們以猶太教一基督教價(jià)值觀為基礎(chǔ)，以黃金法則（Golden Rule）和十誡（Ten Commandments）為根基的社會(huì)里，為什么民主資本主義體制下的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠占據(jù)道德高地，以及為什么經(jīng)濟(jì)自由是通往道德社會(huì)的最佳途徑。
美國(guó)已經(jīng)到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。在媒體中、在教室里、在餐桌上，圍繞醫(yī)療、能源、權(quán)利、教育（即美國(guó)的未來(lái)）的爭(zhēng)論正激烈展開(kāi)。這些都匯聚成一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題：我們要成為怎樣的一種社會(huì)？
換一種說(shuō)法：誰(shuí)能更好地為公眾服務(wù)——自由市場(chǎng)還是大政府？
直到最近，大多數(shù)美國(guó)人還是會(huì)回答“大政府”。1930年代，富蘭克林·羅斯�？偨y(tǒng)的社會(huì)福利計(jì)劃和對(duì)經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模干預(yù)將這個(gè)國(guó)家從大蕭條的危機(jī)中拯救出來(lái)。人們對(duì)此印象深刻，就此形成了大政府是人文社會(huì)必要條件的信念。人們總是將對(duì)大政府的呼喚提升到道德的高度。大政府幾乎是“同情心”的同義語(yǔ)，是保護(hù)人們免遭市場(chǎng)破壞性力量影響的唯一途徑，是為不幸者提供真正安全保障和保護(hù)網(wǎng)的重要方式。
自由而不受約束的市場(chǎng)，則一貫被視為冰冷、不道德和沒(méi)有同情心的，是許多經(jīng)濟(jì)及社會(huì)問(wèn)題的主要誘因；即使是由政府造成的問(wèn)題，人們也會(huì)怪罪到商業(yè)活動(dòng)頭上。
在金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退之中，我們?cè)H眼見(jiàn)到這些情形：住房市場(chǎng)的崩盤是數(shù)十年來(lái)大政府的政策刻意營(yíng)造卻終致誤導(dǎo)的最后結(jié)果。但在情感上，私營(yíng)部門則被大多數(shù)人視為罪魁禍?zhǔn)住ＮC(jī)之前出現(xiàn)的住宅止贖潮被指責(zé)為掠奪性借貸的結(jié)果。2008年股票市場(chǎng)崩潰則全都是貪婪的華爾街賣空者的罪惡，是他們讓銀行的股票走人螺旋式下行的死亡漩渦之中。同時(shí)，由政府設(shè)立、曾經(jīng)給這場(chǎng)群體狂熱火上澆油的按揭貸款巨頭——房地美和房利美，將其按照自由市場(chǎng)運(yùn)行的方式解散并私有化的方案從未得到政策制定者及媒體評(píng)論家們的認(rèn)真考慮。
即使是擁護(hù)自由市場(chǎng)的人也很難說(shuō)清楚為什么自由市場(chǎng)是符合道德的。2010年，在自由派人士（libertarian）召開(kāi)的年度聚會(huì)期間舉辦的一次小組討論上，一位年輕人舉起手說(shuō)，要解釋自由市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)沒(méi)有任何問(wèn)題，但他承認(rèn)，要為自由市場(chǎng)作道德?tīng)?zhēng)辯就困難得多。雖然他激情澎湃地參加了討論經(jīng)濟(jì)自由的會(huì)議，但要說(shuō)清楚美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的道德優(yōu)勢(shì)卻理屈詞窮了。但正是這個(gè)經(jīng)濟(jì)體系造就了歷史上最富足的社會(huì)，吸引了數(shù)百萬(wàn)的移民來(lái)到這個(gè)充滿機(jī)會(huì)之地追尋夢(mèng)想。在共和黨總統(tǒng)初選中，競(jìng)爭(zhēng)者米特·羅姆尼和紐特·金里奇甚至不愿為資本主義的道德優(yōu)勢(shì)進(jìn)行辯護(hù)，更不用說(shuō)真心擁抱資本主義了。
史蒂夫·福布斯《福布斯》傳媒總裁、CEO和總編，也是在國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力等領(lǐng)域備受尊崇的權(quán)威人物，他曾兩次參選共和黨總統(tǒng)提名人，是唯一連續(xù)四次榮獲美國(guó)新聞最高獎(jiǎng)“水晶貓
頭鷹獎(jiǎng)”（Crystal Owl Award）殊榮的人。其主要著述有：《資本主義如何拯救我們》（合著）、《權(quán)力、野心與榮光》、《統(tǒng)一稅革命》、《自由的新生》等。
伊麗莎白·艾姆斯BOLDE通訊的創(chuàng)始人之一，為企業(yè)和個(gè)人客戶提供通訊策略方面的咨詢。她在許多報(bào)刊雜志上發(fā)表過(guò)新聞報(bào)道和評(píng)論文章她與史蒂夫·福布斯合作撰寫了《資本主義如何拯救我們》？
段國(guó)圣，研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所博士后，現(xiàn)任泰康資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司首席執(zhí)行官，帶領(lǐng)泰康資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司連續(xù)四年蟬聯(lián)“21世紀(jì)金貝獎(jiǎng)”*資產(chǎn)管理團(tuán)隊(duì)、*收益大獎(jiǎng)。譯者在保險(xiǎn)投資與價(jià)值分析、風(fēng)險(xiǎn)控制、績(jī)效評(píng)估等方面進(jìn)行了多年的實(shí)踐探索，在《保險(xiǎn)研究》，《中國(guó)金融》、《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》等核心期刊上發(fā)表保險(xiǎn)專題研究文章10余篇；主持并完成了中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督委員會(huì)部級(jí)課題“保險(xiǎn)公司，資產(chǎn)負(fù)債匹配管理國(guó)際比較研究”，獲部級(jí)-等獎(jiǎng)；主要著作有：《保險(xiǎn)資產(chǎn)負(fù)債匹配管理的比較、實(shí)踐與創(chuàng)新》（2012，第一作者）等。
前言 為美國(guó)的靈魂而戰(zhàn)
第1章 是聯(lián)邦快遞還是郵政局？
自由市場(chǎng)滿足人們的需求，而大政府則滿足自己的需
第2章 要自由還是要“老大哥”？
要選擇還是要脅迫？
第3章 是硅谷還是底特律？
創(chuàng)造力與豐裕對(duì)比僵硬與短缺
第4章 是工資還是食品券？
耍授權(quán)還是去依賴？
第5章 是要蘋果公司還是要索林德拉？
精英體制還是結(jié)黨營(yíng)私？
第6章 里根精神還是奧巴馬精神？
樂(lè)觀主義加合作還是悲觀主義加不信任？
致謝
《重鑄美國(guó)自由市場(chǎng)的靈魂：道德的自由市場(chǎng)與不道德的大政府》：
大政府的脅迫性“治療”常常比疾病本身還糟糕
這里有一則故事：數(shù)十年前，紐約城引入租金控制規(guī)定，以終結(jié)“貪婪的土地主”索要高昂的租金，以給住宅市場(chǎng)帶來(lái)“公平”。然后呢？?jī)r(jià)格管制使住宅的業(yè)主難以獲得資本以維護(hù)住宅和建筑新的住宅，供給萎縮。有吸引力的公寓變得非常稀缺，紐約人常常必須支付“鑰匙錢”——賄賂——才能搶到一套公寓。這之后管制略有放松但并未完全取消。曼哈頓地區(qū)的平均租金已接近每月3500美元。找到一套新公寓，特別是對(duì)于年輕人而言勢(shì)比登天。這何來(lái)公平呢？
這就是大政府過(guò)度脅迫的管制與課稅帶來(lái)的典型案例。這種管制不會(huì)產(chǎn)生“公平”，而是造成了更糟糕的非預(yù)期結(jié)果：非但問(wèn)題沒(méi)有解決，人們還喪失了自己的自由。
另一個(gè)例子是，現(xiàn)在這場(chǎng)備受貶斥的醫(yī)療危機(jī)，并不是由自由市場(chǎng)造成的混亂，而是由之前政府的監(jiān)管與指令造成的無(wú)序。即便是在當(dāng)下，也很少有人真正會(huì)對(duì)醫(yī)療領(lǐng)域成為經(jīng)濟(jì)體中監(jiān)管最重的行業(yè)之一而感到欣慰。
在前一個(gè)十年里，紛繁復(fù)雜的法規(guī)常常裁定保險(xiǎn)公司必須承保怎樣的風(fēng)險(xiǎn)，這讓保險(xiǎn)公司逃離了不少州。根據(jù)凱澤家族基金會(huì)的數(shù)據(jù)，1999-2009年間家庭保單成本平均跳升了131%。
《奧巴馬醫(yī)改法案》更加深了這些州級(jí)法規(guī)所造成的危害。醫(yī)改法案對(duì)聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)的削減意味著今后政府對(duì)藥物和醫(yī)療價(jià)格更加嚴(yán)厲的管制，而政府醫(yī)療保險(xiǎn)不能賠付的成本也就更多地要轉(zhuǎn)向私營(yíng)保險(xiǎn)。
法案通過(guò)之后，美國(guó)人民立即感覺(jué)到了這個(gè)災(zāi)難性政策的痛楚。保費(fèi)劇增，大約200種癌癥藥品被報(bào)處于缺貨狀態(tài)，等待治療的時(shí)間也更長(zhǎng)了。手足無(wú)措的醫(yī)生們正在放棄他們的職業(yè)。到2025年，預(yù)計(jì)將有150000名醫(yī)生的缺口。對(duì)醫(yī)療設(shè)備制造商征稅將會(huì)降低可能投入醫(yī)療體系里的新發(fā)明。
政府擁有龐大的征稅、監(jiān)管以及印刷上萬(wàn)億美元鈔票的能力，批評(píng)家們譴責(zé)資本主義的貪婪與殘酷的同時(shí)沒(méi)有看到市場(chǎng)運(yùn)行已在多大程度上受到了政府的影響。政府這種過(guò)分的脅迫行為對(duì)經(jīng)濟(jì)造成了深刻的傷害，這種傷害在近期最痛苦的表現(xiàn)就是出現(xiàn)房地產(chǎn)泡沫和金融危機(jī)。30年“普及住房”的政策以“公平”的名義大力推行，但最終卻造成了高風(fēng)險(xiǎn)的借貸文化，進(jìn)而導(dǎo)致災(zāi)難性的后果。
從1970年代后期開(kāi)始，隨著《社區(qū)再投資法案》（Community Reinvestment Act）的通過(guò)，有一種聲音認(rèn)為對(duì)低收人人群的貸款被“不公平地”否決了。銀行要開(kāi)設(shè)新的分行或者實(shí)施兼并收購(gòu)，必須表現(xiàn)出銀行將為普及住房政策而努力，給無(wú)論是在低收入地區(qū)還是中等收入地區(qū)的購(gòu)房者提供貸款。在比爾·克林頓的任期，法規(guī)變得更加嚴(yán)厲。各家銀行為遵守《社區(qū)再投資法案》，必須將其貸款的一定百分比貸給低收入或者中等收入的借款人。
美聯(lián)儲(chǔ)在2000年早期實(shí)施了低利率的貨幣政策，打壓了美元的幣值，并力圖支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。但這些政策掀起了按揭貸款的狂潮。房利美和房地美這兩家由政府創(chuàng)建的按揭大佬，在喬治·布什年代里購(gòu)買了上千億美元的次級(jí)貸款。國(guó)際銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)也鼓勵(lì)這種過(guò)頭的行為，讓銀行可以為按揭證券的可能損失提取比商業(yè)貸款低得多的準(zhǔn)備金。
這種信貸標(biāo)準(zhǔn)的放寬讓數(shù)百萬(wàn)不符合資格的借款人拿到了按揭貸款，最終造成了一場(chǎng)違約風(fēng)暴。違約風(fēng)暴導(dǎo)致的震蕩波讓美國(guó)金融體系以及全球金融市場(chǎng)幾近崩潰，至今尚未恢復(fù)。
……
書(shū)單推薦
