中文版前言
　　200年前，中國(guó)政府對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)疑慮重重。中國(guó)統(tǒng)治者擔(dān)心納入世界市場(chǎng)將會(huì)帶來(lái)社會(huì)和政治的動(dòng)蕩，又得不到物質(zhì)上的好處。結(jié)果該國(guó)成為世界上經(jīng)濟(jì)最封閉的國(guó)家之一。中國(guó)與世界其他國(guó)家有過(guò)一些貿(mào)易往來(lái)，也允許過(guò)外國(guó)前來(lái)投資，但是中國(guó)社會(huì)基本上是與全球資本主義隔絕的。
　　不管這種立場(chǎng)從社會(huì)和政治角度來(lái)看多么有道理，它肯定無(wú)助于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中國(guó)的交通運(yùn)輸和通訊系統(tǒng)甚至比其他窮國(guó)還要落后50年或100年�，F(xiàn)代工業(yè)充其量剛剛起步，中國(guó)人其實(shí)沒有受到正在改變其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)面貌的技術(shù)進(jìn)步的任何影響。經(jīng)過(guò)幾百年自我導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)孤立之后，中國(guó)一度淪落到在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和商業(yè)上無(wú)足輕重的地步。
　　中國(guó)的經(jīng)歷并非獨(dú)一無(wú)二。在全球資本主義突飛猛進(jìn)的時(shí)候，選擇不參與世界經(jīng)濟(jì)路線的那些國(guó)家都落得個(gè)停滯不前的結(jié)局。在1914年之前的幾十年里，不讓人民取得國(guó)際市場(chǎng)好處的政府要為本國(guó)經(jīng)濟(jì)的慘敗負(fù)責(zé)。
　　全球資本主義沒有為各國(guó)取得經(jīng)濟(jì)成就提供簡(jiǎn)易的辦法。許多窮國(guó)遭受到殖民列強(qiáng)的掠奪性統(tǒng)治。當(dāng)?shù)谝淮问澜绱髴?zhàn)使世界經(jīng)濟(jì)秩序分崩離析時(shí)，試圖恢復(fù)原先秩序的努力一敗涂地。歐洲和北美的政治領(lǐng)袖和商界翹楚堅(jiān)持不懈地應(yīng)用以往時(shí)代嚴(yán)厲的原則，僅僅是加深和擴(kuò)大了兩次世界大戰(zhàn)期間的全球資本主義危機(jī)。到了20世紀(jì)30年代，大多數(shù)國(guó)家的政府轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)，保護(hù)自己及其人民免受混亂不堪的世界經(jīng)濟(jì)的打擊。
　　事實(shí)證明，對(duì)世界市場(chǎng)盲目懷疑或者盲目依賴都不對(duì)。1945年以后的幾代人終于抓住了問題的關(guān)鍵。30年來(lái)，西方資本主義國(guó)家在開放市場(chǎng)和實(shí)行保護(hù)性社會(huì)政策之間作出了謹(jǐn)慎的折中。資本主義再一次朝著更加全球化的方向前進(jìn)，但那是一步一步漸進(jìn)的。同時(shí)，認(rèn)真執(zhí)行緩和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)工人、農(nóng)民和其他人士消極影響的社會(huì)政策，控制著全球資本主義的逐步推進(jìn)。
　　第二次世界大戰(zhàn)以后，西方資本主義的折中做法很奏效：經(jīng)濟(jì)達(dá)到了很高的增長(zhǎng)率，人們的生活水平明顯改善。但是這種折中做法沒能持久下去，主要因?yàn)槿�球�?jīng)濟(jì)一體化日益加快的步伐常常使它遭到破壞。20世紀(jì)70年代，至少在西方，全球資本主義秩序的重新確立幫了倒忙，促使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)。
　　從20世紀(jì)70年代和80年代初的危機(jī)中，全球化成功地脫穎而出。在幾年內(nèi)，非洲、亞洲和拉丁美洲的大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家同意在國(guó)內(nèi)外重新認(rèn)真遵守市場(chǎng)規(guī)則。蘇聯(lián)及其盟國(guó)放棄了中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，到20世紀(jì)90年代中期，它們也加入到全球資本主義的新世界中來(lái)。
　　當(dāng)然，中國(guó)政府為了抓住新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，步子跨出得更早。在20世紀(jì)80年代和90年代，中國(guó)參與全球化已初見成效。事實(shí)上，中國(guó)是當(dāng)代全球化中取得巨大成功的一個(gè)范例。中國(guó)和印度接受全球經(jīng)濟(jì)一體化以及而后它們經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，顯而易見地提高了世界三分之一人口的生活水平。
　　然而，歷史提醒那些以為本國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠輕而易舉地納入新的全球資本主義中去的人們要審慎。以前的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，不可忽視全球化的消極影響。經(jīng)濟(jì)界和政治界的領(lǐng)袖在1914年前不會(huì)把在全球資本主義中失去利益的人放在心里，因?yàn)樗麄兊纳鐣?huì)基本上或者完全是不民主的，大多數(shù)喪失利益的人在政治上無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)。到了20世紀(jì)20年代和30年代，這些領(lǐng)袖再也不可能對(duì)他們熟視無(wú)睹，因?yàn)榧纫�試圖繼續(xù)推進(jìn)全球資本主義，又不適當(dāng)關(guān)注為此而需要付出的社會(huì)成本，這種努力已經(jīng)導(dǎo)致了大災(zāi)難。
　　今天，有些人贊賞全球資本主義帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，卻不注意它所產(chǎn)生的社會(huì)成本。這是一種可能造成災(zāi)難的做法。在許多在經(jīng)濟(jì)改革和國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化道路上已經(jīng)走得較遠(yuǎn)的發(fā)展中國(guó)家里，大部分人有理由認(rèn)為全球資本主義對(duì)他們沒起什么作用。結(jié)果他們對(duì)過(guò)去幾十年走過(guò)的道路產(chǎn)生強(qiáng)烈的質(zhì)疑。這種反應(yīng)不可輕視，但若加以簡(jiǎn)單的壓制則是愚蠢之舉。
　　各國(guó)政府在當(dāng)代全球資本主義秩序中具有雙重的責(zé)任。第一，它們必須維護(hù)本國(guó)參與世界經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，制定并執(zhí)行適合于本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和繁榮的政策。第二，它們必須保護(hù)本國(guó)人民，包括最不幸的窮人，免受國(guó)際經(jīng)濟(jì)變幻無(wú)常的影響以及為此付出的代價(jià)。第一種任務(wù)得到廣泛的認(rèn)同。第二種卻常常遭到忽視。有些政府忽視它，因?yàn)樗鼈儾皇侨嗣竦拇�表，不用講民主，認(rèn)為只需要替有錢有勢(shì)的人辦好事。還有一些政府忽視第二種任務(wù)，是因?yàn)樗鼈兿嘈沤?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)改善當(dāng)代經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)下受害者的境況。這兩種看法都是目光短淺、自拆臺(tái)腳的。無(wú)論哪一種都經(jīng)受不住全球資本主義和本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)肯定會(huì)施加的嚴(yán)峻考驗(yàn)。
　　沒有一張妙方能輕而易舉地使各國(guó)政府把對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)開放的責(zé)任與關(guān)心受到全球資本主義損害的本國(guó)人民的正當(dāng)問題結(jié)合起來(lái)。我們無(wú)法事先指出哪些政策對(duì)所有集團(tuán)或國(guó)家都是合適的，那是各國(guó)政治體制的任務(wù)。但是根據(jù)20世紀(jì)的經(jīng)驗(yàn)，我們相信各國(guó)與全球資本主義都有著很大的利害關(guān)系，包括世界大部分地區(qū)將來(lái)能否繁榮，都要把賭注押在全球資本主義上。
　　杰弗里·弗里登
　　2007年1月
　　序言
　　在20世紀(jì)聲稱它占有特殊歷史地位的所有方面中，幾乎沒有別的哪個(gè)方面能與經(jīng)濟(jì)生活巨大改變的重要性相提并論。1900年前后勉強(qiáng)維持生計(jì)的美國(guó)伊利諾伊州農(nóng)民或者印度班加羅爾農(nóng)民要是能起死回生，跑到今天的地球上來(lái)看看，他們一定會(huì)對(duì)世界的變化驚詫不已。生產(chǎn)率大幅度提高，財(cái)富大量增加，匪夷所思的新技術(shù)，物質(zhì)生活的改善都將使他們瞠目結(jié)舌。盡管他們對(duì)成就目瞪口呆，但肯定料想不到在這100年里世界經(jīng)濟(jì)已碰到多次動(dòng)亂和挫折。
　　鞭辟入里、冷靜客觀并且提供大量經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來(lái)記敘這個(gè)時(shí)期的事件是杰弗里?A.弗里登教授撰寫《20世紀(jì)全球資本主義的興衰》時(shí)為自己確定的任務(wù)。貫穿本書的主題十分突出，所以能夠幫助讀者理解全書的含義；這本著作不是經(jīng)濟(jì)史的標(biāo)準(zhǔn)教科書，但是肯定會(huì)在許多教學(xué)中使用。本書的主題由于弗里登教授通過(guò)書名上“全球資本主義”和“興衰”的巧妙結(jié)合而足以引人注意了。
　　本書的核心是現(xiàn)代世界資本主義的“創(chuàng)新之風(fēng)”（借用約瑟夫?熊彼特的著名詞語(yǔ)）。在19世紀(jì)末，陣陣創(chuàng)新之風(fēng)已經(jīng)在全球刮起，創(chuàng)造了新的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和金融結(jié)構(gòu)，把原來(lái)的一套打倒在地。這些新結(jié)構(gòu)與當(dāng)代民族主義和軍國(guó)主義力量并存，這兩股力量同樣地在蔓延和流行。這是一種具有爆炸性的混合，導(dǎo)致了第一次世界大戰(zhàn)，造成了死亡和破壞，并且在以后20年中引起經(jīng)濟(jì)上和政治上災(zāi)難性的沖擊。
　　要說(shuō)出弗里登教授這本令人欽佩的著作哪一部分特別值得注意很難，不過(guò)我覺得他對(duì)兩次世界大戰(zhàn)之間政治經(jīng)濟(jì)情況的探討的確十分精彩。他告訴我們資本主義自由市場(chǎng)和自由放任制度如何陷入了困境，這不僅是因?yàn)樵撝贫任茨芴峁┳銐虻呢?cái)富和充分的就業(yè)，還因?yàn)檎�治領(lǐng)域里發(fā)生了不利于自由資本主義的反響。由于蘇聯(lián)推行“在一國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義”，法西斯各國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)獨(dú)裁和對(duì)外侵略，而美國(guó)（到目前為止它是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家）卻退縮到世界舞臺(tái)的側(cè)翼，所以舊制度無(wú)法生存下去了。一切都四分五裂。
　　在珍珠港事件之后，美國(guó)投身于世界事務(wù)的明顯轉(zhuǎn)變又使一切破鏡重圓。美國(guó)承擔(dān)責(zé)任一直持續(xù)到后來(lái)整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期，并且具有強(qiáng)烈的時(shí)代性：沒有西方的軍事力量和政治意志，全球資本主義就不可能生存下去，而政治意志的影響力只有依靠資本主義制度在經(jīng)濟(jì)上的成就才得以維持。這一回，全都凝聚在一起了。
　　弗里登教授的闡述，不像當(dāng)代保守的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的闡述那樣，充滿了必勝的思想。他充分認(rèn)識(shí)到——正如在他之前的馬克思、熊彼特和凱恩斯一樣——就性質(zhì)而言，資本主義既有利也有弊。他的關(guān)于20世紀(jì)30年代大規(guī)模失業(yè)的敘述非常清醒，他對(duì)當(dāng)代“非洲的災(zāi)難”（參見第十九章）的分析懷著深深沮喪的心情。而且在他十分明智地為這本了不起的全面調(diào)研之作下結(jié)論時(shí)，不是用信心百倍的語(yǔ)氣，而是對(duì)蹣跚地走在21世紀(jì)第一個(gè)十年之中的世界經(jīng)濟(jì)提出不少嚴(yán)肅的問題。結(jié)果，當(dāng)讀者放下本書時(shí)，不僅對(duì)本書所展示的知識(shí)和判斷印象很深，而且對(duì)未來(lái)世界貿(mào)易、金融和市場(chǎng)的前景在一定程度上感到不安。對(duì)我們而言，掩卷沉思肯定是對(duì)的。熊彼特所說(shuō)的創(chuàng)新之風(fēng)迄今尚未停息�！�20世紀(jì)全球資本主義的興衰》提醒我們，我們的經(jīng)濟(jì)交換制度既有很多益處，也有一些弊端，這正是本書的優(yōu)點(diǎn)。
　　保羅·肯尼迪
　　美國(guó)耶魯大學(xué)歷史學(xué)教授
收起全部↑