自序

　　這套《朱增泉散文與隨筆》，共分四卷：歷史卷、人物卷、戰(zhàn)爭卷和游記卷，一百多萬字。

　　我從二十世紀(jì)八十年代后期開始寫詩，后來轉(zhuǎn)向散文與隨筆寫作。到了九十年代后期，寫詩越來越少，寫散文與隨筆越來越多。我寫的詩歌，曾由四川文藝出版社匯編出版過《朱增泉詩歌三卷集》：一卷政治抒情詩《中國船》；一卷軍旅詩《生命穿越死亡》；一卷抒情詩《憂郁的科爾沁草原》。但我的散文與隨筆沒有匯編過。

　　近二十年來，各出版社出版的散文、隨筆年選和其他各種選本，幾乎年年都有我的文章入選。我一直想編一本散文選，但由于各種選本選編視角不同、類別不同，把收入各種選本的文章放到一起，顯得較雜，這個想法就放棄了。2015年大病一場，停筆不寫了。養(yǎng)病期間，把散亂無序的散文與隨筆舊稿翻出來倒騰了一遍，經(jīng)過分類，形成了現(xiàn)在出現(xiàn)在讀者面前的這四卷集子。還有一些歸不進(jìn)以上類別的文章，雖然也有一些獲得過好評的篇目，但未能編入。

　　為什么要用“散文與隨筆”來命名我的這四卷集子呢？這有兩方面的原因：一方面，我本人向來以“寫作無定法”為信條。動手寫每一篇文章時，從來不會刻意考慮散文應(yīng)該怎么寫、隨筆應(yīng)該怎么寫，只以表達(dá)出我想表達(dá)的內(nèi)容為目的。我是一名業(yè)余作者，寫作的隨意性是我與生俱來的習(xí)慣。自從有了“大散文”一說，我就更少注意散文與隨筆的文體區(qū)別了，寫作時更加自由自在，不受任何拘束，這就有利有弊。有的評論家認(rèn)為我這種寫法是一種優(yōu)點(diǎn)，曾把我作為“跨文體寫作”的成功例子。但另一方面，各地出版社的編輯專家們，還是會根據(jù)我的文章所具有的不同文體特點(diǎn)，分別選編進(jìn)他們定名的“散文選”或“隨筆選”中，這說明我寫的文章“文體”不夠一致。我接受這種“裁定”，因為我承認(rèn)凡事都得有所規(guī)范。

　　鑒于以上兩方面的因素，我這四卷集子中的文章均可分屬兩類，有的可稱散文，有的可稱隨筆。不過，從文章內(nèi)容上區(qū)分，歷史卷、人物卷、戰(zhàn)爭卷和游記卷的界定是清晰的。

　　我對歷史散文有些偏好，寫得較多，也有些心得。我既注意寫一些中國五千年歷史長河中的大起大落、大分大合這樣的重大歷史題材，從中發(fā)現(xiàn)一些我們今天仍然值得觀照的歷史規(guī)律；也注意寫一些特定歷史條件和歷史環(huán)境中的特殊情景、特定人物、特殊事件，表達(dá)我對某些問題的歷史見解。

　　我的人物散文，最早是寫現(xiàn)實(shí)生活中的人，他們中有軍嫂、士兵、詩人、航天員、元帥、領(lǐng)袖，后來寫歷史人物較多，成為我歷史散文的一條支脈。歷史都是由人創(chuàng)造的，有些文明成果也是被人毀滅的，講歷史不可能不涉及具體的人，上至帝王將相，下至蠅頭小吏、黎民百姓。寫古今中外的戰(zhàn)爭，同樣離不開寫人物，比如二次大戰(zhàn)期間的羅斯福、丘吉爾、斯大林、朱可夫等，又比如伊拉克戰(zhàn)爭中的薩達(dá)姆、反恐戰(zhàn)爭中的本·拉登、北非和中東風(fēng)暴中的卡扎菲、穆巴拉克等。有的評論對我的歷史散文和人物散文給出了如下綜合評價：“上自秦漢，下至明清，有秦始皇、漢武帝、項羽、劉邦、曹操、嚴(yán)嵩等歷史人物，有秦行大統(tǒng)、楚漢相爭、安史之亂等歷史事件，無論鉤沉歷史，臧否人物，講述王朝的興衰存亡，勾勒以史鑒今之道，無不立意深遠(yuǎn)，取材精到，夾敘夾議，文字洗練，尤其戰(zhàn)爭題材，縱橫捭闔，酣暢淋漓。”故我的歷史散文和人物散文贏得了不少讀者。我十多年間寫下的大量歷史散文和人物散文，成為一種重要的積累和準(zhǔn)備，為我后來系統(tǒng)撰寫五卷本《戰(zhàn)爭史筆記》打下了基礎(chǔ)。歷史卷中的《漢武帝與匈奴的戰(zhàn)爭》《楚漢相爭一局棋》《安史之亂》和人物卷中的《曹操》《成吉思汗》《嚴(yán)嵩倒臺》等篇目，其實(shí)是《戰(zhàn)爭史筆記》一書有關(guān)章節(jié)的摘錄。這類文章，我追求的是對重大歷史事件和重要?dú)v史人物的敘述能給人以相對完整的輪廓，夾敘夾議地發(fā)表一些見解。

　　這次收進(jìn)戰(zhàn)爭卷的散文和隨筆，不包括古代戰(zhàn)爭內(nèi)容。這卷集子中的文章，以我當(dāng)年跟蹤觀察伊拉克戰(zhàn)爭所寫成的《觀戰(zhàn)筆記》一書為主，這本書在當(dāng)時引起了廣泛注意。2010年末至2011年初，突尼斯爆發(fā)了以網(wǎng)絡(luò)推手引發(fā)群體性事件為特點(diǎn)的“茉莉花革命”，這場風(fēng)暴很快席卷北非和中東。我寫了一批觀察分析突尼斯、埃及、利比亞等國通過低烈度戰(zhàn)爭（以網(wǎng)絡(luò)推手和街頭事件為主）發(fā)生政權(quán)更迭的現(xiàn)象，還寫了分析敘利亞戰(zhàn)亂、伊朗核危機(jī)等一些文章。這些文章以研究新一代戰(zhàn)爭中以“非戰(zhàn)爭”手段達(dá)到戰(zhàn)爭目的的全新戰(zhàn)爭樣式為主，兼帶時事評論性質(zhì)，政論色彩較濃。一般來說，這類文章將會隨著時間的推移而退色。然而，我在書中對美軍打信息化戰(zhàn)爭新的作戰(zhàn)理念、新的作戰(zhàn)樣式和新的作戰(zhàn)手段的概要介紹，對二十一世紀(jì)美國戰(zhàn)略思維及其戰(zhàn)略走向的分析和預(yù)判，對二十一世紀(jì)亞洲國家群體性崛起的歷史機(jī)遇及必將面臨美國戰(zhàn)略遏制的分析和預(yù)判，正在“不出所料”地一步步展現(xiàn)在我們面前。這是我認(rèn)為這些文章仍有某些閱讀價值的理由。順帶說明，這一卷中的薩達(dá)姆、卡扎菲和本·拉登，分別是伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭和“9·11”恐怖襲擊三場戰(zhàn)爭的三位主角，因我對這三位人物做了較為透徹的剖析，故也將這三篇文章收入了人物卷，但題目與戰(zhàn)爭卷中不同，內(nèi)文相同。

　　我寫的游記包括國外和國內(nèi)兩部分。國外部分，我對訪問俄羅斯所寫的一組文章較為滿意。當(dāng)時我是帶著滿腦子問題去的：搞了七十年社會主義的蘇聯(lián)，為何會在一夜之間土崩瓦解，如今到底如何？我在俄羅斯接觸了各個階層的人物，同那里的新舊官員、普通工人、失業(yè)的集體農(nóng)莊主席和向往西方民主制度的青年人有過面對面的對話和討論，對俄羅斯的現(xiàn)實(shí)社會生活做了我力所能及的詳盡觀察，我找到了一些我想找到的答案，解開了我的一些心頭疑惑。對于普京將以何種方式帶領(lǐng)困境中的俄羅斯前進(jìn)，直到今天，我一直覺得我當(dāng)初所做的分析是對的。普京以其非凡的魄力，依靠彼德大帝崇拜、東正教信仰、蘇維埃情結(jié)這三樣?xùn)|西重建俄羅斯民族精神，既不走西化道路，也不重走蘇聯(lián)老路，在蘇聯(lián)崩潰的廢墟上，放平了他的“三足大鼎”，正帶領(lǐng)俄羅斯艱難前進(jìn)。我寫的國內(nèi)游記也不少，這部分文章雖然不像歷史散文、人物散文那樣厚重，但就文章寫作而言，卻是我自己比較滿意的一部分。這些文章大都比較短小、輕靈，較有文化內(nèi)涵，其中有的篇目曾被選作高考語文題，有的篇目被選入高中和普通高校語文教材。

　　總起來說，我的散文與隨筆，具有我自己的一些寫作風(fēng)格和特點(diǎn)。比如有些評論提到的大氣、厚重、具有歷史縱深感、有獨(dú)特見解等。但寫法不很一致，水平參差不齊，這些也是明擺著的文本事實(shí)。切盼讀者和評論家們多多指教。

　　朱增泉

　　2016年3月27日