《全國專利代理人資格考試考前培訓(xùn)系列教材：專利代理實務(wù)分冊（第3版）》：

　　3.針對該項要求保護的主題，確定其要解決的技術(shù)問題以及為解決該技術(shù)問題所必須包括的全部必要技術(shù)特征

　　在確定了最接近的現(xiàn)有技術(shù)之后，就需要針對該最接近的現(xiàn)有技術(shù)確定該發(fā)明要解決的技術(shù)問題，在此基礎(chǔ)上，確定該發(fā)明中哪些技術(shù)特征是解決這一技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。

　�。�1）確定該發(fā)明所解決的技術(shù)問題

　　在專利代理實踐中，為委托人檢索到的最接近的現(xiàn)有技術(shù)（在“專利代理實務(wù)”考試中，通常會提供幾份對比文件）可能不同于委托人在技術(shù)交底書中所描述的現(xiàn)有技術(shù)，因此專利代理人（考生）通常需要客觀地重新確定發(fā)明所解決的技術(shù)問題，重新確定的發(fā)明所解決的技術(shù)問題可能不同于技術(shù)交底書中所描述的技術(shù)問題。作為一個原則，技術(shù)交底書中的任何技術(shù)效果都可以作為確定技術(shù)問題的基礎(chǔ)，只要本領(lǐng)域的技術(shù)人員從技術(shù)交底書所記載的內(nèi)容能夠得知該技術(shù)效果即可。

　　在相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)確定該發(fā)明所解決的技術(shù)問題時，需要進行客觀的分析。具體而言，首先應(yīng)當(dāng)分析要求保護的發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比作出了哪些改進（即發(fā)明點），然后根據(jù)這些改進所能達到的技術(shù)效果確定該發(fā)明所解決的技術(shù)問題。

　　如果該發(fā)明相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)作出了多方面的改進，但其中某一方面的改進是基礎(chǔ)，而其他改進是在此改進基礎(chǔ)上作出的進一步改進，則應(yīng)當(dāng)針對此基礎(chǔ)改進所能達到的技術(shù)效果確定要解決的技術(shù)問題。也就是說，在專利代理實務(wù)中（包括在應(yīng)試中）通常應(yīng)當(dāng)將包含區(qū)別技術(shù)特征最少的那個技術(shù)方案所解決的技術(shù)問題作為該發(fā)明所解決的技術(shù)問題。如果該發(fā)明相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)作出的幾方面改進彼此無關(guān)，則在實踐中應(yīng)當(dāng)與委托人進行溝通，以確定哪一方面的改進更為重要，哪一方面的改進最容易在發(fā)明產(chǎn)品上市后被仿制，從而將這方面的改進作為該發(fā)明的首要改進，并以此來確定該發(fā)明相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題，而將另一方面改進作為該發(fā)明進一步的改進。如果兩方面的改進都比較重要，均存在在市場上單獨被仿制的可能性，則應(yīng)當(dāng)針對這幾方面改進各撰寫一項發(fā)明專利申請，以使該發(fā)明得到更充分的保護。在實務(wù)中可以將這幾項發(fā)明分別作為多件專利申請?zhí)岢�，也可以將其合并在一件專利申請中提出，然后在實質(zhì)審查程序中，根據(jù)《專利法實施細則》第42條第1款的規(guī)定，待審查員發(fā)出不符合單一性的審查意見后，再將不具備單一性的主題刪除，必要時作為分案申請?zhí)岢�。在�?yīng)試中，對于該發(fā)明相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)作出的幾方面改進彼此無關(guān)的情況，應(yīng)當(dāng)將這幾方面改進各作為一項要求保護的發(fā)明撰寫其獨立權(quán)利要求和相應(yīng)的從屬權(quán)利要求，但考慮到這幾項發(fā)明之間往往不具有單一性，因此在該專利申請中僅將其中一項改進（尤其是與其他主題具有單一性的改進）寫入，同時建議委托人針對其他幾方面的改進另行提出專利申請。

　　……