在美國、歐洲和日本等擁有比較完善的反壟斷法的國家或地區(qū)，對知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議中限制競爭條款的規(guī)制都是在反壟斷法的框架下進(jìn)行的。反壟斷法所要規(guī)制的是知識產(chǎn)權(quán)的“行使”中導(dǎo)致壟斷和限制競爭的行為和做法。知識產(chǎn)權(quán)的“行使”包括“行”和“禁”兩個方面。所謂“行”就是權(quán)利人自己行使權(quán)利，或者授權(quán)（許可、轉(zhuǎn)讓）他人行使權(quán)利；所謂“禁”就是制止他人未經(jīng)許可而行使權(quán)利的侵權(quán)行為。現(xiàn)在許多發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的反壟斷法對知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制就是集中在知識產(chǎn)權(quán)的許可上，并在具體的行政執(zhí)法和司法實踐中形成了一些專門的規(guī)范，如1995年4月6日美國司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會聯(lián)合發(fā)布的《知識產(chǎn)權(quán)許可的反托拉斯指南》，1996年1月31日歐共體委員會就《歐共體條約》第81條第3款適用于技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而制定的第240/96號規(guī)則，1999年7月30日日本公平交易委員會頒布的《專利與技術(shù)秘密許可協(xié)議的反壟斷法指南》等。本書試對此進(jìn)行比較分析。
劉筠筠，女，教授、碩士生導(dǎo)師。長期從事知識產(chǎn)權(quán)研究，主攻專利法，在專利法理論與實踐研究方面具有獨到之處。在法學(xué)核心和專業(yè)刊物發(fā)表論文三十余篇，并有多項成果獲獎。在法律出版社出版專著《知識產(chǎn)權(quán)熱點難點問題研究》，編著《2006年司法考試系列》，《2008年國家司法考試應(yīng)試指導(dǎo)（司法解釋重點解讀）》等著作；主持北京市課題《知識產(chǎn)權(quán)熱點難點問題研究》，《知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)問題研究》。熊英：北京工商大學(xué)文法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)副教授，出版《知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)基本制度研究》等書。
第一章 知識產(chǎn)權(quán)許可概述 3
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)許可的概念、意義 3
一、知識產(chǎn)權(quán)許可的概念 3
二、知識產(chǎn)權(quán)許可的意義 6
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)許可的法理基礎(chǔ) 8
一、知識產(chǎn)權(quán)法是知識產(chǎn)權(quán)許可的法律基礎(chǔ) 8
二、合同法是知識產(chǎn)權(quán)許可的法律依據(jù) 11
三、反壟斷法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)許可的具體實施 13
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)許可的類型 16
一、專利實施許可 16
二、商標(biāo)使用許可 25
三、著作權(quán)使用許可 31
第二章 知識產(chǎn)權(quán)許可合同立法例比較研究 37
第一節(jié) 歐盟許可合同立法研究 37
一、著作權(quán)許可立法 38
二、專利許可合同立法 40
三、商標(biāo)許可立法 46
第一節(jié) 美國許可合同立法研究 47
一、版權(quán)許可立法 47
二、專利許可合同立法 50
三、 商標(biāo)許可立法 55
第一節(jié) 日本許可合同立法研究 56
一、著作權(quán)許可立法 56
二、專利許可合同立法 58
三、 商標(biāo)許可立法 60
第四節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)許可合同立法比較研究 61
一、各國知識產(chǎn)權(quán)許可合同比較研究 61
二、我國專利許可合同立法規(guī)制現(xiàn)狀及存在問題 64
三、國外知識產(chǎn)權(quán)許可合同立法規(guī)制對我國的借鑒意義 68
第三章 知識產(chǎn)權(quán)許可合同限制性條款競爭影響分析 72
第一節(jié) 限制性條款的產(chǎn)生原因及其實質(zhì) 72
第二節(jié) 限制性條款立法的理論基礎(chǔ)分析 79
第三節(jié) 限制性條款的主要表現(xiàn)形式分析 94
第四章 知識產(chǎn)權(quán)許可合同限制性條款的合法性審查 104
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)許可限制性條款合法性審查規(guī)則 104
第二節(jié) 濫用市場地位的審查原則 111
第三節(jié) 濫用市場支配地位與權(quán)利濫用之比較 116
第五章 知識產(chǎn)權(quán)許可合同限制性條款法律效力研究 118
第一節(jié) 限制性條款的分類 118
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)許可限制性條款合同法適用研究 122
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)許可限制性條款專利法適用研究 133
第六章 我國知識產(chǎn)權(quán)許可合同反壟斷規(guī)制實證研究 148
第一節(jié) 微軟壟斷案 149
一、案情回顧 149
二、案例評析 151
三、啟示 154
第二節(jié) 日本微軟壟斷案 156
一、案情回顧 156
二、案例評析 158
三、啟示 159
第三節(jié) “奇虎360訴騰訊QQ”濫用市場支配地位案 160
一、案情回顧 161
二、案例評析 164
三、啟示 167
第四節(jié) 高通反壟斷案 168
一、案情回顧 168
二、案例評析 170
三、啟示 172
《知識產(chǎn)權(quán)許可限制性條款反壟斷規(guī)制研究》：
合同法使得知識產(chǎn)權(quán)許可具備法律上的依據(jù)，知識產(chǎn)權(quán)許可制度的實施和完善也必須在法律框架下進(jìn)行，遵守我國合同法的相關(guān)規(guī)定。因此，知識產(chǎn)權(quán)許可合同必然要受到我國合同法的規(guī)制。知識產(chǎn)權(quán)許可合同的特定形式、內(nèi)容、履行方式等都不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，同時，其訂立和履行必須遵循合同法關(guān)于“平等自愿”“合同自由”“誠實信用”等基本原則。但是，合同法并非是知識產(chǎn)權(quán)許可的法律依據(jù)。我國《合同法》第123條規(guī)定“其他法律對合同另有規(guī)定的，依照其規(guī)定�！笨梢姡谥R產(chǎn)權(quán)的相關(guān)單行法律中，有其他關(guān)于合同的特別規(guī)定，需要依照單行法的規(guī)定。在我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)單行法中，都有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)許可合同的規(guī)定，例如：我國《著作權(quán)法》第24條規(guī)定了許可使用合同的主要內(nèi)容。一般而言，許可合同的內(nèi)容主要包括：許可的權(quán)利種類和性質(zhì)、許可使用的地域范圍和期間、付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法以及其他一些約定的違約責(zé)任、仲裁條款及訴訟管轄等事項。
實際上，不同于傳統(tǒng)民法上的合同，知識產(chǎn)權(quán)許可合同有其相對獨立的特點，包括根據(jù)權(quán)利的內(nèi)容、時間或地域，分別將使用權(quán)與整個知識產(chǎn)權(quán)暫時分離，并以獨占實施許可或非獨占實施許可的方式，轉(zhuǎn)讓給他人使用。民法上沒有任何一種有名合同能同時具備這樣的特征，因此僅以許可合同的部分特征與有名合同中的部分特征相同或近似，就主觀地認(rèn)為許可合同屬于買賣合同、租賃合同或合伙合同，實際上忽略了許可合同的全貌，勢必導(dǎo)致法律適用上的偏差。因此，我們有必要研究知識產(chǎn)權(quán)許可合同中的特殊法律問題。
……
書單推薦
