本書(shū)為美國(guó)*具影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例年度評(píng)論《伯克利科技與法律年度評(píng)論（2013）》的中文版精裝本。全書(shū)由伯克利科技與法律中心選取年度在美國(guó)*具影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行分析、評(píng)論，展現(xiàn)了美國(guó)法學(xué)家和法官對(duì)*前沿的司法判例、*先進(jìn)的司法技術(shù)、*熱點(diǎn)的理論研究成果和成熟經(jīng)驗(yàn)，是一套從學(xué)說(shuō)到判例、從理論到實(shí)踐的著作，同時(shí)也是國(guó)內(nèi)從多角度了解美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法判例的專業(yè)參考書(shū)。
萬(wàn)勇，上海交通大學(xué)法學(xué)院副教授，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士。德國(guó)馬克斯－普朗克知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、競(jìng)爭(zhēng)法與稅法研究所訪問(wèn)學(xué)者，美國(guó)加州大學(xué)黑斯汀分校法學(xué)院訪問(wèn)教授。出版譯著三部，發(fā)表論文十余篇，其中被SSCI收錄四篇。主持國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目、德國(guó)馬克斯－普朗克協(xié)會(huì)資助項(xiàng)目等課題。劉永沛：上海交通大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室副主任，上海交通大學(xué)法律實(shí)驗(yàn)教學(xué)訓(xùn)練中心執(zhí)行主任，北京大學(xué)法學(xué)院/知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院博士。同時(shí)任北京盈科（上海）律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任，專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。出版專著十余部。
合理使用與規(guī)模數(shù)字化
——從作家協(xié)會(huì)訴Hathitrust案看復(fù)制依賴技術(shù)的未來(lái)(1)
安琪拉·西格弗雷德 ·迪亞茲（Angel Siegfried Diaz）著
吳駿達(dá) 譯 萬(wàn)勇 校
升級(jí)之痛：游戲復(fù)制及該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動(dòng)態(tài)(27)
尼古拉斯·蘭波洛斯（Nicholas Lampros）著
姜心荷 譯 萬(wàn)勇 校
減免損害賠償金原則與版權(quán)(56)
凱西·胡廷（Casey Hultin）著
顧韻 譯 萬(wàn)勇 校
解密羅塞塔·斯通案：如何在關(guān)鍵詞廣告中的商標(biāo)幫助侵權(quán)案件里適用*低成本防范原則(82)
薩拉伯·威爾斯·奧睿（Sarab Wells Orrick）著
吳以帆 譯 萬(wàn)勇 校
仁者見(jiàn)仁的紅色：美學(xué)功能性案例分析(107)
克里斯汀娜·法默（Christina Farmer）著
吳夢(mèng)曦 譯 萬(wàn)勇 校
在Prometheus案后如何界定自然現(xiàn)象(132)
伊森·M韋納（Ethan M Weiner）著
盧佳 譯 劉永沛 校
進(jìn)退兩難：面對(duì)Akamai案中的分立侵權(quán)如何在專利法第271條第1款和第2款之間進(jìn)行選擇(162)
蘇流（Michael Liu Su）著
周華 譯 劉永沛 校
“共同發(fā)明”界定中的混亂及其變化
——基于聯(lián)邦巡回上訴法院案例的實(shí)證分析(191)
Eric Ross Cohen著
王涵敏 譯 劉永沛 校
天瑞案后商業(yè)秘密的保護(hù)
——通過(guò)ITC與商業(yè)秘密盜用的斗爭(zhēng)(220)
娜塔莉·弗萊希西希（Natalie Flechsig）著
祖蓀 譯 劉永沛 校
競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議：?jiǎn)T工流動(dòng)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和跨國(guó)研發(fā)外包(249)
格蘭特·蓋伯（Grant R Garber）著
何瞻 譯 劉永沛 校
愚我一次：美國(guó)政府訴Aleynikov案和2012年《盜竊商業(yè)秘密澄清法》(277)
羅伯特·達(dá)米恩·吉倫斯（Robert Damion Jurrens）著
應(yīng)爾凱 譯 劉永沛 校
《伯克利科技與法律評(píng)論：美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例年度評(píng)論（2013）》：
1.當(dāng)代美國(guó)版權(quán)局的作用：致力于保存及歸檔
雖然1976年版權(quán)法保留了提交副本要求，但提交副本不再是獲取版權(quán)保護(hù)的前置條件。美國(guó)國(guó)會(huì)注重實(shí)踐中備案要求對(duì)版權(quán)保護(hù)的有效作用，并試圖通過(guò)罰款來(lái)確保新作品陸續(xù)流入國(guó)家檔案館。對(duì)于未能登記備檔的權(quán)利人，美國(guó)版權(quán)局可就每件作品收取250美元的罰金，在作者故意的情況下，可以加處2500美元的罰款。1976年版權(quán)法同樣要求美國(guó)版權(quán)局為版權(quán)作品制作目錄，并要求版權(quán)登記人在兼顧實(shí)用性及有效性的基礎(chǔ)上，為每種個(gè)人媒介制作目錄。
2.版權(quán)法第108條對(duì)圖書(shū)館的保護(hù)及對(duì)國(guó)家檔案館的擴(kuò)張解釋
由于職能的轉(zhuǎn)變以及國(guó)家檔案館維持大量可供使用的記錄所面臨的困難，私立及公立大學(xué)開(kāi)始使用新技術(shù)，以便讓其用戶可以更好地獲取圖書(shū)館收藏的作品。國(guó)會(huì)鼓勵(lì)大學(xué)的這種行為，并通過(guò)在1976年版權(quán)法中規(guī)定第108條和第121條，為圖書(shū)館規(guī)定了一系列法定版權(quán)侵權(quán)責(zé)任豁免內(nèi)容。
……
書(shū)單推薦
