《中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史》詳細(xì)研究十七、十八、十九三個(gè)世紀(jì)的中國(guó)學(xué)術(shù)史,闡釋了學(xué)術(shù)發(fā)展的不同階段及其相互轉(zhuǎn)化的原因,從哲學(xué)和思想層面分析清代的學(xué)派、代表人物和典型作品,提出了諸多新見(jiàn)解,是公認(rèn)的空前佳作。
一 反動(dòng)與先驅(qū)
二 清代學(xué)術(shù)變遷與政治的影響(上)
三 清代學(xué)術(shù)變遷與政治的影響(中)
四 清代學(xué)術(shù)變遷與政治的影響(下)
五 陽(yáng)明學(xué)派之余波及其修正
——黃梨洲
六 清代經(jīng)學(xué)之建設(shè)
——顧亭林 閻百詩(shī)
七 兩畸儒
——王船山 朱舜水
八 清初史學(xué)之建設(shè)
——萬(wàn)季野 全謝山
九 程朱學(xué)派及其依附者
——張楊園 陸桴亭 陸稼書(shū) 王白田
十 實(shí)踐實(shí)用主義
——顏習(xí)齋 李恕谷
十一 科學(xué)之曙光
——王寅旭 梅定九 陳資齋
十二 清初學(xué)海波瀾余錄
十三 清代學(xué)者整理舊學(xué)之總成績(jī)(一)
——經(jīng)學(xué) 小學(xué)及音韻學(xué)
十四 清代學(xué)者整理舊學(xué)之總成績(jī)(二)
——校注古籍 辨?zhèn)螘?shū) 輯佚書(shū)
十五 清代學(xué)者整理舊學(xué)之總成績(jī)(三)
——史學(xué) 方志學(xué) 地理學(xué)及譜牒學(xué)
十六清代學(xué)者整理舊學(xué)之總成績(jī)(四)
——?dú)v算學(xué)及其他科學(xué) 樂(lè)曲學(xué)
索引二種編例
索引
《中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史》:
三清代學(xué)術(shù)變遷與政治的影響(中)
講到這里,當(dāng)然會(huì)發(fā)生兩個(gè)疑問(wèn):第一,那時(shí)候科學(xué)像有新興的機(jī)運(yùn),為什么戛然中止?第二,那時(shí)候?qū)W派潮流很多,為什么后來(lái)只偏向考證學(xué)一路發(fā)展?我現(xiàn)請(qǐng)先解答第一個(gè)問(wèn)題。
學(xué)術(shù)界最大的障礙物,自然是八股。八股和一切學(xué)問(wèn)都不相容,而科學(xué)為尤甚。清初襲用明朝的八股取士,不管他是否有意借此愚民,抑或誤認(rèn)為一種良制度,總之當(dāng)時(shí)功名富貴皆出于此途,有誰(shuí)肯拋棄這種捷徑而去學(xué)艱辛迂遠(yuǎn)的科學(xué)呢?我們最可惜的是,以當(dāng)時(shí)康熙帝之熱心西方文物,為何不開(kāi)個(gè)學(xué)校造就些人材?就算他不是有心窒塞民智,也不能不算他失策。因?yàn)檫@種專(zhuān)門(mén)學(xué)問(wèn),非專(zhuān)門(mén)教授不可。他既已好這些學(xué)問(wèn),為什么不找些傳人呢?所以科舉制度,我認(rèn)為是科學(xué)不興的一個(gè)原因。
此外還有很重大的原因,是耶穌會(huì)內(nèi)部的分裂。明末清初那一點(diǎn)點(diǎn)科學(xué)萌芽,都是從耶穌會(huì)教士手中稗販進(jìn)來(lái),前文已經(jīng)說(shuō)過(guò)。該會(huì)初期的教士,傳教方法很巧妙。他們對(duì)于中國(guó)人心理研究得極深透。他們知道中國(guó)人不喜歡極端迷信的宗教,所以專(zhuān)把中國(guó)人所最感缺乏的科學(xué)知識(shí)來(lái)做引線,表面上像把傳教變成附屬事業(yè),所有信教的人仍許他們拜“中國(guó)的天”和祖宗。這種方法,行之?dāng)?shù)十年,卓著成效。無(wú)奈在歐洲的羅馬教皇不懂情形,突然發(fā)出有名的“一七〇四年康熙四十三年教令”。該教令的內(nèi)容,現(xiàn)在不必詳述?偠灾,是談前此傳教方法之悖謬,勒令他們改變方針,最要的條件是禁拜祖宗。自該教令宣布后,從康熙帝起以至朝野人士都鼓噪憤怒,結(jié)果于康熙四十六年一七o七年把教皇派來(lái)的公使送到澳門(mén)監(jiān)禁。傳教事業(yè)固然因此頓挫,并他們傳來(lái)那些學(xué)問(wèn)也被帶累了。
還有一件附帶原因,也是教會(huì)行動(dòng)影響到學(xué)界。我們都知道康熙末年因各皇子爭(zhēng)位鬧得烏煙瘴氣。這種官闈私斗,論理該不至影響到學(xué)問(wèn),殊不知專(zhuān)制政體之宮廷,一舉一動(dòng),都有牽一發(fā)動(dòng)全身的力量。相傳當(dāng)時(shí)耶穌會(huì)教徒黨于皇太子允初,喇嘛寺僧黨于雍正帝胤禎,雙方暗斗,黑幕重重。后來(lái)雍正帝獲勝,耶穌會(huì)勢(shì)力遂一敗涂地。這種史料,現(xiàn)時(shí)雖未得有充分證據(jù),然而口碑相傳,大致可信。雍正元年浙閩總督滿(mǎn)寶奏請(qǐng),除在欽天監(jiān)供職之西洋人外,其余皆驅(qū)往澳門(mén)看管,不許闌入內(nèi)地。得旨施行。這件事是否于宮廷陰謀有關(guān),姑且不論?傊滴跷辶觊g所延攬的許多歐洲學(xué)者,到雍正帝即位之第一年,忽然驅(qū)除凈盡。中國(guó)學(xué)界接近歐化的機(jī)會(huì)從此錯(cuò)過(guò),一擱便擱了二百年了。
其次,要解答“為什么古典考證學(xué)獨(dú)盛”之問(wèn)題。
明季道學(xué)反動(dòng),學(xué)風(fēng)自然要由蹈空而變?yōu)楹藢?shí)——由主觀的推想而變?yōu)榭陀^的考察?陀^的考察有兩條路:一自然界現(xiàn)象方面;二社會(huì)文獻(xiàn)方面。以康熙間學(xué)界形勢(shì)論,本來(lái)有趨重自然科學(xué)的可能性,且當(dāng)時(shí)實(shí)在也有點(diǎn)這種機(jī)兆。然而到底不成功者,其一,如前文所講,因?yàn)榉N種事故把科學(xué)媒介人失掉了;其二,則因中國(guó)學(xué)者根本習(xí)氣,看輕了“藝成而下”的學(xué)問(wèn),所以結(jié)果逼著專(zhuān)走文獻(xiàn)這條路。但還有個(gè)問(wèn)題,文獻(xiàn)所包范圍很廣,為什么專(zhuān)向古典部分發(fā)展,其他多付闕如呢?問(wèn)到這里,又須拿政治現(xiàn)象來(lái)說(shuō)明。
……