編者前言 各州法院和聯(lián)邦法院在裁決侵權(quán)案件時(shí)，通常依賴一組屈指可數(shù)、具有說(shuō)服力的權(quán)威意見(jiàn)，將其作為判案指引；在這些權(quán)威意見(jiàn)中，最主要的就是美國(guó)法律研究院的《侵權(quán)法重述》�；仡櫋肚謾�(quán)法重述第三版》已出版部分和《侵權(quán)法重述第二版》仍然行之有效的規(guī)定，就能發(fā)現(xiàn)這種持續(xù)影響的原因。既全面系統(tǒng)、論證嚴(yán)謹(jǐn)，又輔以細(xì)致的例證與注釋，這些《重述》規(guī)定對(duì)遍及侵權(quán)法領(lǐng)域的眾多爭(zhēng)點(diǎn)的最佳司法實(shí)踐做出了體系化的標(biāo)識(shí)。 作為本《綱要》的編者，我有幸投入時(shí)間研究《重述》，吸取對(duì)一年級(jí)侵權(quán)法課有益的知識(shí)。我已在自己的課堂上連續(xù)幾年使用本書，因此能夠確信地說(shuō)同學(xué)們認(rèn)為《重述》規(guī)定對(duì)其學(xué)習(xí)具有極大價(jià)值。首先，《重述》規(guī)定是能夠幫助他們理解的唯一一種能在法庭上引用的教輔資料。其次，《重述》例證給同學(xué)們提供了一種有效的渠道，讓他們能夠在具體情形中檢驗(yàn)自己對(duì)侵權(quán)法重要原則的掌握。 在本第三版中，讀者會(huì)注意到幾個(gè)變化。第一個(gè)（也可能是最顯著的）變化是本書的組織結(jié)構(gòu)。本書的章節(jié)來(lái)自五個(gè)不同的重述項(xiàng)目。因此，某第1節(jié)可能摘自五部重述中的任何一種——《侵權(quán)法重述第三版：實(shí)體與精神損害責(zé)任》《侵權(quán)法重述第三版：責(zé)任分擔(dān)》《侵權(quán)法重述第三版：產(chǎn)品責(zé)任》《侵權(quán)法重述第二版》，或者《代理法重述》。雖然《重述》節(jié)號(hào)與項(xiàng)目名稱已在每個(gè)條文規(guī)定下標(biāo)出，節(jié)號(hào)在本書中的作用已經(jīng)減弱。相反，本書的組織系依據(jù)主題，與一年級(jí)案例選編的結(jié)構(gòu)更為接近。第二，《侵權(quán)法重述第三版：實(shí)體與精神損害責(zé)任》既已完成（其第二卷既已出版），涉及直接與轉(zhuǎn)承責(zé)任的新材料以及關(guān)于精神損害與土地占有人責(zé)任的最終規(guī)定內(nèi)容已被收入本書。第三，根據(jù)讀者要求，更多例證與評(píng)注被收入關(guān)于故意傷害與賠償?shù)日鹿?jié)。最后，因?yàn)樵黾恿诵虏牧�，其他文字已被相�?yīng)簡(jiǎn)化，以保持本書的篇幅不變。 我應(yīng)向許多人致謝，一如既往。感謝美國(guó)法律研究院的蘭斯·里伯曼與斯蒂芬尼·米德?tīng)栴D，使我有幸編選本書并直接參與不同的侵權(quán)法重述項(xiàng)目。感謝出色選編本書第一版的肯·亞伯拉罕教授，親自摘編關(guān)于“獨(dú)立承包商雇主責(zé)任”章節(jié)的愛(ài)倫·普賴爾教授，以及對(duì)本書做出直接貢獻(xiàn)并對(duì)早期草稿提供認(rèn)真反饋的其他《侵權(quán)法重述》報(bào)告人。芭芭拉·洛派茲奉獻(xiàn)出其杰出技能，使這部手稿成為精致的成品。西方出版集團(tuán)的約翰·歐森對(duì)重述綱要系列提出了有價(jià)值的洞見(jiàn)�，旣惏病の挚伺c托德·費(fèi)爾德曼從本書第二版草稿到本書第三版的最終編輯提供了認(rèn)真幫助。當(dāng)恩·蘭德斯的辛勤工作與嚴(yán)格的出版標(biāo)準(zhǔn)使本書能夠以較好的形式及時(shí)面世。還要特別感謝我的研究助手與項(xiàng)目經(jīng)理莎拉·艾潑森，其實(shí)質(zhì)性建議與辛勤工作使本書成為迄今最好的版本。 關(guān)于編輯體例：《侵權(quán)法重述第三版》的全部章節(jié)達(dá)一千多頁(yè)。《侵權(quán)法重述第二版》中行之有效的部分也占有很大篇幅。因此，為編選本書，就必須有所取舍。當(dāng)對(duì)一項(xiàng)規(guī)定的文本做出刪節(jié)時(shí)，該刪節(jié)將用刪節(jié)號(hào)向讀者表示——句內(nèi)刪節(jié)采用三點(diǎn)，其他刪節(jié)采用四點(diǎn)。對(duì)以字母標(biāo)出的整個(gè)評(píng)注或一組評(píng)注的刪除，或?qū)φ麄�(gè)例證或一組例證的刪除，則不用刪節(jié)號(hào)表示。評(píng)注的字母編號(hào)和例證的數(shù)字編號(hào)會(huì)提醒讀者注意這些刪除。為幫助理解略去的材料或標(biāo)明參引的主題，將在引號(hào)中插入必要內(nèi)容。在許多情況下，內(nèi)部參引被全部刪除（而不是增加引號(hào)），以增加清晰度。想要深入閱讀某節(jié)完整文本的讀者可按照該節(jié)下面的標(biāo)注到相關(guān)《侵權(quán)法重述》中找到相應(yīng)材料。 很久以來(lái)，美國(guó)法律研究院都是關(guān)心法律進(jìn)步的法官、律師與學(xué)者們的智識(shí)聚會(huì)之地。通過(guò)本書，我非常榮幸地歡迎同學(xué)們加入這種對(duì)話。 愛(ài)倫·M.芭波里克 于亞利桑那州圖森市