《馬列主義經(jīng)典作家文庫專題選編本：馬克思恩格斯論中國》：
　　因此，在對華政策方面，英國制造商能夠比英國主教、鴉片走私商和茶商看得廣闊些。如果不算那些抓著每屆政府的衣裙不放的食稅者和鉆營家，不算那些相信在帕姆①的庇佑下“民族將振奮起來”的糊涂的清談愛國者，我們實(shí)際上已把帕麥斯頓所有的真正黨羽都列舉過了�？墒俏覀冞�不要忘掉倫敦《泰晤士報(bào)》14和《笨拙》44雜志——英國新聞界的大科夫塔45和小丑；它們二者都被黃金的鏈條和官方的鏈條同現(xiàn)政府緊連在一起，因而以裝模作樣的熱情來頌揚(yáng)這位廣州大屠殺22的英雄。這樣，就應(yīng)該認(rèn)為下院的表決不僅意味著對帕麥斯頓的反叛，而且意味著對《泰晤士報(bào)》的反叛。所以，即將舉行的選舉不僅要決定是否讓帕麥斯頓獨(dú)攬國家的全部權(quán)力，而且還要決定是否讓《泰晤士報(bào)》完全壟斷輿論的制造。
　　那么，帕麥斯頓會(huì)用什么口號(hào)來爭取大選的選票呢？擴(kuò)大對華貿(mào)易嗎？可是他已經(jīng)摧毀了這種貿(mào)易賴以進(jìn)行的口岸。他已經(jīng)在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)使這種貿(mào)易從海上轉(zhuǎn)向了大陸，從五個(gè)通商口岸轉(zhuǎn)向了西伯利亞，從英國轉(zhuǎn)向了俄國。他提高了聯(lián)合王國的茶葉稅，這是擴(kuò)大對華貿(mào)易的最大障礙。保障英國商人冒險(xiǎn)家的安全嗎？可是政府本身提交下院的藍(lán)皮書46《關(guān)于在中國發(fā)生的侮辱事件的函件》證明，最近七年來那里只發(fā)生了六起侮辱事件，其中兩起的肇事者是英國人，而在其余四起中，中國當(dāng)局盡力懲辦了罪犯，使英國當(dāng)局感到完全滿意。所以，如果目前香港、新加坡等地英國商人的生命財(cái)產(chǎn)有危險(xiǎn)，他們的危險(xiǎn)也是帕麥斯頓自己招來的。但是要維護(hù)英國國旗的榮譽(yù)呀！帕麥斯頓已經(jīng)把它按每面50英鎊的價(jià)格出賣給香港的走私商，并且以“大批屠殺手無寸鐵的英國貨買主”玷污了它。然而，擴(kuò)大貿(mào)易、保障英國商人冒險(xiǎn)家的安全和維護(hù)英國國旗的榮譽(yù)這些口號(hào)，就是那些現(xiàn)在已向選民發(fā)表演說的政府先知們提出的僅有口號(hào)。他們聰明地避而不談任何國內(nèi)政策問題，因?yàn)椤安灰�改革”和“增加捐稅”的口�?hào)是得不到支持的。帕麥斯頓內(nèi)閣的一位閣員，王室司庫馬爾格雷夫勛爵對選民說，他“不想提出任何政治理論”。另一位閣員，鮑勃·婁，在基德明斯特爾發(fā)表演說時(shí)嘲笑不記名投票、擴(kuò)大選舉權(quán)以及諸如此類的“欺人之談”。還有一位閣員，拉布謝爾先生，就是那個(gè)以這樣一種借口來為炮轟廣州辯護(hù)的聰明人，他說，如果下院判定這一行動(dòng)不正當(dāng)，那么英國人民就得準(zhǔn)備給那些財(cái)產(chǎn)在廣州遭到毀滅的外國商人賠償大約500萬英鎊，——就是那個(gè)拉布謝爾，在向湯頓的選民發(fā)表演說時(shí)根本拋開政治，干脆就拿包令、巴夏禮、西馬糜各厘的豐功偉績來作為他競選的論據(jù)。
　　可見，一家英國地方報(bào)紙所說帕麥斯頓不僅沒有“高明的競選口號(hào)，而且沒有任何口號(hào)”，是完全正確的。但是他的事情決不是絕望了。自下院表決以后，情況已經(jīng)完全改變。對廣州采取的地方性暴力行動(dòng)已導(dǎo)致對中國的全面戰(zhàn)爭�，F(xiàn)在的問題只是，由誰來繼續(xù)進(jìn)行這場戰(zhàn)爭？斷言這場戰(zhàn)爭正當(dāng)?shù)娜�，不是比他的靠譴責(zé)這場戰(zhàn)爭而當(dāng)選的對手更能有力地進(jìn)行戰(zhàn)爭嗎？
　　……