《沖突性環(huán)境事件中的傳播與行動：以北京六里屯和廣州番禺居民反建垃圾焚燒廠事件為例》：
　　1.媒體篩選新聞事實的常規(guī)標準的影響
　　時效性、重要性、顯著性、接近性和趣味性，作為新聞價值判斷的常規(guī)標準，是影響媒體日常新聞篩選的重要依據；而媒體普遍采用的新聞歸口制度則通過將記者部署于不同的新聞條線來保障記者每天能夠快速有效地完成工作。媒體的這些篩選新聞事實的日常化標準可以說先天決定了底層民眾近用媒介的困境。這正如一位受訪記者所言“從消息來源的角度說，民眾要接近媒體當然是沒有政府容易，這個在國外也是如此，政府是最大的信源，掌握著最大量的信息，這個很正�！薄�
　　與此同時，垃圾焚燒議題本身的專業(yè)特性也限定了媒體記者對該議題新聞價值的準確判斷。在風險溝通領域，專家一民眾間存在的風險知識落差以及感知方式差異本身就是溝通中常見的障礙（吳宜蓁，2007），“垃圾焚燒”作為垃圾處理的一種處理技術，其具體操作規(guī)范、前置程序、技術標準、潛在環(huán)境風險等，不僅對于六里屯居民而言是一個抽象概念，對不具備專業(yè)技術知識的記者而言也同樣如此，這種認知偏差不可避免會影響媒體記者對特定議題的判斷。
　　一位長期跑海淀區(qū)政府條線的新聞記者始終認為居民反建是非理性的，是對政府工作不夠理解的結果，在他看來，海淀區(qū)政府為了解決垃圾問題做了非常多的工作，包括地溝油回收、廢舊電池回收等，上馬垃圾焚燒廠也是為了解決填埋場臭氣的問題，而對于焚燒廠選址是否科學的問題，受訪記者表示：“中海楓漣山莊和茉莉園那邊后面是山，他們是在一個山坳里頭，就算我把這個填埋場的臭味降到再低，他們還是能聞到，因為這個氣味吹出去到山那還得折回來，就算那不建焚燒廠了，這個氣味100年還有�！倍�當筆者追問到：“既然按你說的，那個地方是個簸箕形的，那不是更不適合建垃圾焚燒廠嗎？”受訪記者則說道：“這個不是建不建的問題，而是這個垃圾必須處理�？赡芪腋�官方接觸比較多，比較能理解他們的難處。所以為什么媒體也是在幫政府解釋這個問題，因為你這個不做，那垃圾怎么辦？有別的辦法嗎？追到源頭來說，還是老百姓沒有理解。”
　　六里屯垃圾填埋場即將填滿，海淀區(qū)垃圾面臨無處可埋的處理困境，政府為破解難題，決定上馬垃圾焚燒項目——其實從受訪記者的話語表述邏輯中不難發(fā)現其和官方話語邏輯如出一轍，而從事情后續(xù)的發(fā)展來看，盡管垃圾圍城危機迫在眉睫，采用垃圾焚燒技術勢在必行，但在此前提下，至少應當科學選址。
　　而較早關注到居民訴求中的理性聲音，公開質疑該項目環(huán)境風險和決策過程的記者則表示，他本人對議題新聞價值的判斷則與他個人長期以來對環(huán)保議題的關注以及自身的新聞敏感密不可分，“這個事情的價值肯定是非常有價值，因為這個事情我很清楚，如果這個垃圾廠真的成立的話，這個事情對北京市的危害太大了。因為他們開始給我提供了很多很多的資料，我開始是不太懂的，后來看了之后就發(fā)現這個新聞價值是無疑的。而且我本人一直就對環(huán)保感興趣。……像這種熱點問題的采訪，我認為非常有意思的一點就是你擁有的材料非常的多，關鍵就在于你怎么能從中發(fā)現關鍵的新聞點”。
　　換言之，垃圾焚燒這樣相對抽象議題的新聞價值判斷對于非專業(yè)的記者而言確實存在一定的價值判斷困境，部分記者在接觸該議題時存在的認知上的偏見會影響到他們對議題價值的判斷，在此背景下，記者個體相關專業(yè)知識的積累及其新聞敏感的強弱成為影響特定議題建構的重要因素之一。
　　……