致謝本書寫作花費(fèi)了四年多的時(shí)間。它形成于2009年年初，也就是金融危機(jī)開始的時(shí)候，那個(gè)時(shí)候我意識(shí)到過(guò)去30年不斷加劇的收入不平等可能是危機(jī)的成因之一。隨著數(shù)據(jù)挖掘工作的進(jìn)行以及關(guān)于金融危機(jī)和隨后大衰退的探討，我越來(lái)越確信傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中缺失了關(guān)鍵的一塊。我認(rèn)為把收入不平等重新考慮進(jìn)來(lái)同時(shí)研究為何未被考慮是非常重要的，即我希望了解為何經(jīng)濟(jì)學(xué)家們沒(méi)有注意到過(guò)去30年不斷加劇的收入不平等這一顯著趨勢(shì)。 

       在本書寫作過(guò)程中許多機(jī)構(gòu)和個(gè)人都給予了幫助。羅素·賽奇基金會(huì)非�？犊�地資助了第一階段的研究。康奈爾大學(xué)的鮑威爾榮譽(yù)研究獎(jiǎng)資助了后續(xù)的研究費(fèi)用。從研究一開始，加州大學(xué)洛杉磯分校的盧斯金城市規(guī)劃系就提供了圖書館資源、辦公室、技術(shù)支持以及在研究工作中發(fā)揮關(guān)鍵作用的同事。在紐約市的那個(gè)學(xué)期，紐約大學(xué)沙克房地產(chǎn)系主任羅斯瑪麗·斯坎倫和教授休·凱利非�？犊�地給我提供了一間辦公室。 

       加州大學(xué)洛杉磯分校數(shù)據(jù)研究和教育系的統(tǒng)計(jì)咨詢小組在寫作的每一步都給予了我寶貴的幫助。我通過(guò)郵件向他們發(fā)送了不計(jì)其數(shù)的問(wèn)題，而他們?cè)谝惶焐踔粮�短的時(shí)間內(nèi)就給了我準(zhǔn)確的答復(fù)。我參加了許多期他們的答疑會(huì)，每次都大有收獲。 

       我有幸擁有許多敏銳的、支持我的，同時(shí)對(duì)我提出評(píng)判的讀者。我尤其感謝阿蘭·阿特舒勒、查爾斯·布萊徹、羅伯特·霍蓋特、雷蒙德·霍頓、莫頓·霍維茨、克里斯托弗·詹克斯和大衛(wèi)·洛克比，他們使我的論點(diǎn)更加精煉，并和我分享了許多重要的文獻(xiàn)。我同時(shí)希望向我受邀參加的2012年秋季紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行舉辦的棕袋系列午餐會(huì)上的來(lái)賓表示感謝。在這些來(lái)賓中，艾瑞卡·格雷森、安德魯·霍沃特和詹姆斯·奧給予了有說(shuō)服力的評(píng)論，并向我指點(diǎn)了重要的數(shù)據(jù)來(lái)源。兩位匿名的審閱人為我的書稿提出了非常有裨益的修改意見(jiàn)。 

       我受益于加州大學(xué)洛杉磯分校研究生們的服務(wù)。本書簡(jiǎn)單明了的表格和圖形歸功于兩位優(yōu)秀的加州大學(xué)洛杉磯分校的研究生：安·布朗和唐納·奧斯曼，他們都明白表格和圖表的唯一目的是使論點(diǎn)更加清晰明了，而非使之晦澀難懂。安負(fù)責(zé)了19個(gè)表格中的16個(gè)，而我負(fù)責(zé)了剩下的3個(gè)（表4-4、表4-8和表4-11）。安負(fù)責(zé)了13個(gè)圖中的7個(gè)（圖2-1、圖2-2、圖4-1、圖4-4、圖6-1、圖6-2和圖6-4），唐納負(fù)責(zé)了5個(gè)（圖4-3、圖5-1、圖5-2、圖5-3和圖6-3）。圖4-2是經(jīng)授權(quán)后引用自國(guó)際貨幣基金組織的論文的圖。安·布朗在最后的校稿中起到關(guān)鍵性的作用。麥克·曼威爾，加州大學(xué)洛杉磯分校城市規(guī)劃方向原博士生（目前康奈爾大學(xué)助理教授）在成書初期仔細(xì)閱讀了每一版本的所有文字，并提供了大量的技術(shù)性建議，我基本都采納了。 

      我希望能夠感謝耶魯大學(xué)出版社的編輯威廉·弗里赫特和加亞·查特吉。他們使得原本枯燥的出書過(guò)程變得非常有趣。我的文字編輯喬伊斯·伊波利托和我的制作編輯安瑪麗·英波諾尼快速并專業(yè)地發(fā)現(xiàn)了很多文稿中我疏漏的錯(cuò)誤。他們對(duì)完美和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不輸給任何一個(gè)作者。 

      我最希望感謝的是我的夫人——?jiǎng)P瑟琳·斯通。她從一開始就鼓勵(lì)我選擇這個(gè)課題，并常常和我深入探討。她閱讀了本書的每一字句，并給予了非常有幫助的建議。她對(duì)于整個(gè)課題研究而言是非常寶貴的財(cái)富，她永遠(yuǎn)樂(lè)于提供幫助并能給予非常好的建議。