《技術(shù)創(chuàng)新測評模型及其在中小工業(yè)企業(yè)的應(yīng)用》開展了一些針對性較強相關(guān)研究，并得出了以下主要結(jié)論。 　　一是現(xiàn)有的技術(shù)創(chuàng)新測評模型存在較多缺陷與不足。如，模糊綜合測評的常用模型，以“最大隸屬原則”判定被評對象的評價等級不太科學(xué)，使本來“模糊”的評價等級變得更加模糊；以模糊評價等級排序來評判測評對象技術(shù)創(chuàng)新能力的強弱，排序性較差，且同一評價等級內(nèi)被評對象技術(shù)創(chuàng)新能力的高低無法排序；對測評變量間的相關(guān)性未作獨立化處理，使測評結(jié)果存在信息重疊性問題，不能較好地反應(yīng)測評對象的實際技術(shù)創(chuàng)新水平；等等。對存在諸多缺陷與不足的現(xiàn)有技術(shù)創(chuàng)新測評模型，需要補充、修正、完善和創(chuàng)新。 　　二是依據(jù)層次分析理論、模糊綜合測評理論及技術(shù)創(chuàng)新測評原則等，構(gòu)造了彌補模糊綜合測評常用模型致命缺陷的百分制賦值模糊層次加權(quán)綜合測評模型。從數(shù)理的角度來看，它適用于測評變量間相對獨立的、不帶數(shù)值型測評變量的、單層次的或多層次的測評對象。 　　三是依據(jù)百分制賦值模糊層次加權(quán)綜合測評模型理論和線性加權(quán)綜合測評常用模型理論，構(gòu)造了集前兩者優(yōu)點于一體的模糊層次線性加權(quán)綜合測評模型。從數(shù)理的角度來看，它適用于測評變量間相對獨立的、單層次的或多層次的測評對象。 　　四是依據(jù)百分制賦值模糊層次加權(quán)綜合測評模型理論和主成分分析測評常用模型理論，構(gòu)造了集前兩者優(yōu)點于一體的模糊層次主成分分析測評模型。從數(shù)理的角度來看，它適用于測評變量間具有相關(guān)關(guān)系的、單層次的或多層次的測評對象。 　　五是從測評模型對測評變量的要求、測評能力、測評結(jié)果狀況，以及測評模型的優(yōu)缺點、適用場合等出發(fā)，比較和分析了線性加權(quán)綜合測評常用模型、模糊綜合測評常用模型、主成分分析測評常用模型、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析測評原始模型、百分制賦值模糊層次加權(quán)綜合測評模型、模糊層次線性加權(quán)綜合測評模型、模糊層次主成分分析測評模型、模糊層次數(shù)據(jù)包絡(luò)分析測評模型八種技術(shù)創(chuàng)新測評模型，選擇了優(yōu)點最多的模糊層次線性加權(quán)綜合測評模型和模糊層次主成分分析測評模型，作為本文中小工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新測評的應(yīng)用模型。 　　六是利用根據(jù)系統(tǒng)隨機抽樣出來的惠州市17家中小電子設(shè)備制造企業(yè)的抽樣調(diào)查和文獻調(diào)查數(shù)據(jù)，對技術(shù)創(chuàng)新模糊層次線性加權(quán)綜合測評模型和模糊層次主成分分析測評模型進行了實證性的檢驗。應(yīng)用及實證表明：兩模型測定結(jié)果十分接近，且與測評企業(yè)的實際技術(shù)創(chuàng)新能力相一致。由此，兩模型的優(yōu)良性和實用性得到了驗證。