《上市公司綜合收益價(jià)值相關(guān)性研究:依循中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》基于價(jià)值相關(guān)性視角,研究新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下上市公司報(bào)告綜合收益的有用性。
《上市公司綜合收益價(jià)值相關(guān)性研究:依循中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》界定的研究目標(biāo)是:以我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同為背景,利用上市公司披露的綜合收益信息,從經(jīng)驗(yàn)研究層面,實(shí)證檢驗(yàn)綜合收益的相對(duì)價(jià)值相關(guān)性、其他綜合收益的增量?jī)r(jià)值相關(guān)性以及信息環(huán)境對(duì)綜合收益價(jià)值相關(guān)性的影響。
在一個(gè)復(fù)雜且持續(xù)變化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境當(dāng)中,如何準(zhǔn)確和真實(shí)地計(jì)量公司業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)狀況一直是理論界爭(zhēng)論的主要問(wèn)題。在業(yè)績(jī)計(jì)量中,相關(guān)的問(wèn)題包括:第一,如何計(jì)量歸屬于股東的當(dāng)期財(cái)富變動(dòng)(當(dāng)期營(yíng)業(yè)觀還是總括收益觀);第二,在何處披露股東的財(cái)富變動(dòng)。這場(chǎng)爭(zhēng)論的核心是公司業(yè)績(jī)應(yīng)該按照凈利潤(rùn)(即收入減費(fèi)用)進(jìn)行報(bào)告,還是應(yīng)該按照包括資產(chǎn)和負(fù)債價(jià)值變動(dòng)后的綜合收益計(jì)量。
1980年,美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)在第三號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告(SFAC3,后被SFAC6取代)中正式提出綜合收益這一概念。1992年,英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(ASB)發(fā)布第3號(hào)財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(FRS3)“報(bào)告財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)”,率先要求英國(guó)企業(yè)增加“全部已確認(rèn)利得與損失表”,作為對(duì)外編報(bào)的基本財(cái)務(wù)報(bào)表。1997年,F(xiàn)ASB正式頒布FAS130《報(bào)告綜合收益》,允許企業(yè)選擇在利潤(rùn)表、單獨(dú)的綜合收益表或所有者權(quán)益變動(dòng)表中報(bào)告綜合收益,同時(shí)要求企業(yè)在財(cái)務(wù)狀況表權(quán)益部分列示累計(jì)的其他綜合收益余額。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)對(duì)綜合收益報(bào)告的要求體現(xiàn)在對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第1號(hào)《財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)》(IASl)的幾次修訂中。2007年,IASB發(fā)布修訂的IAS1(2007).IASl(2007)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)作出重大調(diào)整,其中包括:將損益表更名為綜合收益表,并要求在綜合收益表內(nèi)(或一個(gè)單獨(dú)的利潤(rùn)表和一個(gè)綜合收益表)報(bào)告當(dāng)期全部收益和費(fèi)用,以及其他綜合收益項(xiàng)目。
2004年開(kāi)始,F(xiàn)ASB同IASB共同開(kāi)展“財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)”這一項(xiàng)目研究,研究如何改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)以滿足財(cái)務(wù)報(bào)表使用人的需求。作為“財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)”項(xiàng)目的一個(gè)組成部分,IASB同F(xiàn)ASB開(kāi)展綜合收益報(bào)告項(xiàng)目的研究。2010年5月27日,IASB發(fā)布關(guān)于其他綜合收益項(xiàng)目列報(bào)的征求意見(jiàn)稿,提議要求所有主體在一個(gè)連續(xù)報(bào)表中報(bào)告損益和其他綜合收益,在此前,IAS1允許主體在一個(gè)連續(xù)報(bào)表中或在兩個(gè)單獨(dú)報(bào)表中報(bào)告綜合收益(一個(gè)利潤(rùn)表和一個(gè)綜合收益表)做出選擇。此外,2010年6月,IASB在關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)的草稿中提出,綜合收益表應(yīng)該按照“營(yíng)業(yè)、籌資、持續(xù)經(jīng)營(yíng)的所得稅、終止經(jīng)營(yíng)以及其他綜合收益扣除所得稅以后的凈額進(jìn)行列報(bào)”。2011年6月16日,IASB發(fā)布《其他綜合收益項(xiàng)目的列報(bào)(對(duì)IAS1的修訂)》,修訂保留可在一份單一連續(xù)報(bào)表中,或在兩份單獨(dú)的連貫報(bào)表中列報(bào)損益和其他綜合收益的選擇,并要求將其他綜合收益項(xiàng)目劃分為后續(xù)將重分類至損益,及后續(xù)不會(huì)重分類至損益兩個(gè)類別。
2006年,作為與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同的一個(gè)重大舉措,財(cái)政部頒布新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重大變革就是引入公允價(jià)值計(jì)量模式,并且增加利得和損失的概念。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債觀,使得報(bào)告綜合收益成為現(xiàn)實(shí)。具體分析,我國(guó)上市公司報(bào)告綜合收益經(jīng)歷兩個(gè)階段:第一個(gè)階段是在2007和2008年,按照準(zhǔn)則的要求,在所有者權(quán)益變動(dòng)表中,企業(yè)需要報(bào)告當(dāng)期“凈利潤(rùn)”與“直接計(jì)人所有者權(quán)益的利得和損失項(xiàng)目”,這兩個(gè)項(xiàng)目合計(jì)即為綜合收益。直接計(jì)人權(quán)益的利得和損失項(xiàng)目包括:“可供出售金融資產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)凈額、權(quán)益法下被投資單位其他所有者權(quán)益變動(dòng)的影響、與計(jì)入所有者權(quán)益項(xiàng)目相關(guān)的所得稅影響以及其他項(xiàng)目”。在此期間,其他綜合收益各項(xiàng)目按照當(dāng)期的相關(guān)資產(chǎn)和負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)報(bào)告,與這些項(xiàng)目相關(guān)的所得稅影響則匯總計(jì)入“與計(jì)入所有者權(quán)益項(xiàng)目相關(guān)的所得稅影響”項(xiàng)目?jī)?nèi)。由于財(cái)政部尚未正式提出綜合收益概念,在此期間報(bào)告的綜合收益還屬于非正式的報(bào)告形式。第二個(gè)階段是在2009年以后,2009年財(cái)政部發(fā)布《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋第3號(hào)》,正式引入綜合收益的概念,并規(guī)定企業(yè)在利潤(rùn)表中報(bào)告“綜合收益總額”項(xiàng)目,在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中披露其他綜合收益信息。根據(jù)新的要求,此階段其他綜合收益項(xiàng)目包括:“可供出售金融資產(chǎn)產(chǎn)生的利得(損失)金額,按照權(quán)益法核算的在被投資單位其他綜合收益中所享有的份額,現(xiàn)金流量套期工具產(chǎn)生的利得(或損失)金額,外幣財(cái)務(wù)報(bào)表折算差額以及其他項(xiàng)目。”與前一個(gè)階段不同,其他綜合收益項(xiàng)目按照扣除稅后影響的金額列示。
1 前言
1.1 選題背景
1.2 研究意義
1.3 研究問(wèn)題界定
1.3.1 新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則
1.3.2 綜合收益
1.3.3 綜合收益價(jià)值相關(guān)性
1.4 研究目標(biāo)與方法
1.4.1 研究目標(biāo)
1.4.2 研究方法
1.5 本書(shū)結(jié)構(gòu)
2 文獻(xiàn)綜述
2.1 綜合收益與業(yè)績(jī)報(bào)告
2.2 綜合收益有用性
2.2.1 基于關(guān)聯(lián)研究的檢驗(yàn)
2.2.2 基于實(shí)驗(yàn)研究的檢驗(yàn)
2.3 信息不對(duì)稱與會(huì)計(jì)盈余價(jià)值相關(guān)性
2.4 證券分析師信息優(yōu)勢(shì)與信息環(huán)境改善
2.4.1 證券分析師的信息優(yōu)勢(shì)與資本市場(chǎng)效率
2.4.2 證券分析師追蹤與信息環(huán)境改善
2.5 文獻(xiàn)評(píng)析
3 理論分析
3.1 綜合收益理論分析
3.1.1 綜合收益內(nèi)涵
3.1.2 公允價(jià)值計(jì)量與綜合收益
3.1.3 綜合收益的特征
3.2 估值理論與會(huì)計(jì)信息價(jià)值相關(guān)性
3.2.1 估值理論與會(huì)計(jì)信息估值有用性
3.2.2 估值有用性的信息觀和計(jì)量觀
3.2.3 會(huì)計(jì)信息價(jià)值相關(guān)性
3.3 信息環(huán)境、不完全反映假說(shuō)與會(huì)計(jì)信息價(jià)值相關(guān)性
3.3.1 有效市場(chǎng)假說(shuō)與不完全反映假說(shuō)
3.3.2 會(huì)計(jì)信息價(jià)值相關(guān)性一一基于不完全反映假說(shuō)的分析
3.3.3 證券分析師對(duì)信息環(huán)境的影響
3.4 本章小結(jié)
4 綜合收益的相對(duì)價(jià)值相關(guān)性
4.1 研究假設(shè)
4.2 研究設(shè)計(jì)
4.2.1 相對(duì)價(jià)值相關(guān)性檢驗(yàn)?zāi)P?br />
4.2.2 變量定義
4.2.3 相對(duì)價(jià)值相關(guān)性檢驗(yàn)方法
4.3 樣本選取與描述性統(tǒng)計(jì)
4.3.1 樣本選取
4.3.2 描述性統(tǒng)計(jì)
4.4 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析
4.4.1 綜合收益以及綜合收益組合項(xiàng)目的相對(duì)價(jià)值相關(guān)性
4.4.2 綜合收益在不同報(bào)告區(qū)間價(jià)值相關(guān)性變化
4.4.3 綜合收益以及綜合收益組合項(xiàng)目?jī)r(jià)值相關(guān)性行業(yè)差異
4.4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
4.5 本章小結(jié)
5 其他綜合收益的增量?jī)r(jià)值相關(guān)性
5.1 研究假設(shè)
5.2 研究設(shè)計(jì)
5.2.1 增量?jī)r(jià)值相關(guān)性檢驗(yàn)?zāi)P?br />
5.2.2 變量定義
5.2.3 增量?jī)r(jià)值相關(guān)性檢驗(yàn)方法
5.3 樣本選取與描述性統(tǒng)計(jì)
5.3.1 樣本選取
5.3.2 描述性統(tǒng)計(jì)
5.4 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析
5.4.1 其他綜合收益合計(jì)數(shù)增量?jī)r(jià)值相關(guān)性及其變化
5.4.2 其他綜合收益組成項(xiàng)目增量?jī)r(jià)值相關(guān)性及其變化
5.4.3 累計(jì)其他綜合收益合計(jì)及其組成項(xiàng)目的增量?jī)r(jià)值相關(guān)性
5.4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
5.5 本章小結(jié)
6 信息環(huán)境對(duì)綜合收益價(jià)值相關(guān)性影響
6.1 研究假設(shè)
6.2 研究設(shè)計(jì)
6.2.1 檢驗(yàn)?zāi)P?br />
6.2.2 信息不對(duì)稱程度的衡量
6.2.3 檢驗(yàn)方法
6.3 樣本選取與描述性統(tǒng)計(jì)
6.3.1 樣本選取
6.3.2 描述性統(tǒng)計(jì)
6.4 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析
6.4.1 按分析師中位數(shù)分組的綜合收益及綜合收益組合價(jià)值相關(guān)性
6.4.2 按分析師中位數(shù)分組的其他綜合收益增量?jī)r(jià)值相關(guān)性
6.4.3 按分析師中位數(shù)分組的累計(jì)其他綜合收益增量?jī)r(jià)值相關(guān)性
6.4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
6.5 本章小結(jié)
7 研究結(jié)論與政策建議
7.1 研究結(jié)論
7.2 政策建議
7.3 本書(shū)特色與創(chuàng)新
7.4 研究局限與展望
參考文獻(xiàn)