《近代唯心論簡釋/賀麟全集》：
　　下篇 論超時空
　　本文是《論時空與超時空》全文的一部分。上篇論時空，大意發(fā)揮并補充康德的學說，認時空不是外界的實物或實事，而是心中之理，亦即一切自然知識和行為所以可能的先天準則。此為下篇，主旨在解答超時空是否可能的問題，并說明超時空的真意義。首先指出中文的“形而上學”，就字義講即是超時空之學。蓋在時空中的有形的事物為形而下，超時空的無形的道或理為形而上。同時就希臘文的形而上學或“后物理學”的字源講來，后物理學的亦即有超物理的或超出時空中事物的第一原理之意。（此據(jù)海德格[Heidegger]著《康德與形而上學》一書中的說法。）據(jù)此足見超時空與形而上學同義，假如超時空不可能，則形而上學亦不可能。
　　次從反面指明對于超時空的一些誤解。（1）工程技術方面的交通工具改進，如航海航空技術發(fā)達，縮短距離，節(jié)省時間，非超時空。（2）心理方面的忘掉時空，如坐忘、忘年、忘乎其形等心理經驗，不能謂為超時空。（3）知識方面的缺陷，不知時空為何物，不能謂為超時空。詩人們所謂“嬰孩不知生死，故超生死，嬰孩不知時空，故超時空”的說法不能成立。（4）未受時空準則的規(guī)定之漆黑一團，如純有，不能謂為超時空。（5）與時空的準則不相干，不能用時空的觀念加以稱謂之抽象概念，如數(shù)學的概念，或甲是甲等形式命題，既不能用時空的次序以排列之，亦不能謂之為表現(xiàn)于時空中的不可見的道或本性。——凡此類與時空不相干之抽象概念，均不能謂為超時空。
　　就知識的性質分析起來，超時空的關鍵，在于知時空。惟有理智的動物，能夠將時空作為知識的對象的人，方有超時空的可能。因為人既然能夠研究時空，思想時空，構成理論來解釋時空，則此人必不僅是受時空限制的玩物，且會覺得時空不過是思想對象之一，知識內容之一，或理性之我認識外界的功能或形式之一（康德），因而有超時空之感。故理解時空，即是超時空。
　　從形而上學看來，在某意義下，可以說萬物莫不超時空。因為萬物莫不有性（本性essence，性即理）有命（存在existence），而時空的形式只能涉及事物的存在，不能涉及事物的本性，時空的觀點即非本性的觀點。要想認識事物所以然之理或本性，時空的形式不能為力。必須采取超時空的觀點或自永恒的形式下（under the form of eternity）方可把握得到。就萬物之有命或有存在言，萬物莫不在時空中。就萬物之有性或有理言，萬物莫不超時空。凡真實事物（res vera）莫不有性有命。（惟理智所建立的抽象概念，乃是認識外界的方便假設，只能謂為理智的抽象事物[res rationes，斯賓諾莎的名詞]，不能謂為性命合一的真實事物。）故凡真實事物，莫不一方面在時空中，一方面又超出時空，所謂頂天立地是。就真實事物之存在于時空中言，可謂為立地。就真實事物之本性之永恒無限，非時空的形式所能把握言，可謂為頂天。凡真實事物莫不是有性有命，頂天立地，既在時空中而又超時空的事物。
　　一般的說法，大都說真理是超時空的。這話本來不錯。不過真理的含義須加辨別。凡理智假設的無性無命的抽象真理，如類似“甲是甲”，二加三等五，這種命題的真理，只能說是與時空不相干，不能說是超時空。所謂超時空的真理即是活的真理，具體的真理，足以感動人的真理（inspiring truth）。這種真理就是柏拉圖所謂存在。就人言，是指人的精神本性，理性之我或先天之我而言。就物言，是指在物之內構成物的本性的真理。就心言，是指活潑于意識之內，蘊藏于靈魂深處的心之性心之德，有意義的有價值的真理。換言之，超時空的真理，不是物外之理，不是心外之理（此處所謂物外心外，物內心內，非指空間上的內外，乃就理論的含攝而言），不是無價值無意義的抽象之理。也可以說超時空的真理是與生活打成一片的真理。故我們不僅可以說超時空的真理，而且可以說超時空的境界，超時空的體驗，或超時空的生存。
　　……