上古漢語是漢語的源頭，上古漢語的詞義系統(tǒng)或隱或顯地制約著后世詞義發(fā)展的方向，研究上古漢語詞義的意義重大。從反義同義關(guān)系角度來看，相較古漢語同義詞研究，古漢語反義詞的研究比較薄弱，還處于探索階段；古漢語反義詞研究的難度也較大，相較古漢語同義詞，訓(xùn)釋材料中能為反義詞研究所直接利用的內(nèi)容非常少，此外，它還涉及詞匯系統(tǒng)、詞義系統(tǒng)、常用詞的演變等諸多領(lǐng)域，需要的理論也是多方面的，所以加強(qiáng)古漢語反義詞研究，是一項(xiàng)比較重要的工作。
　　基于古漢語反義詞研究的重要性，本人選取了上古漢語時(shí)期的重要著作《墨子》為研究對象，對《墨子》反義關(guān)系進(jìn)行了初步探索，旨在進(jìn)一步探索適于古漢語反義詞的研究方法，并為研究漢語史和追溯反義詞的發(fā)展演變過程提供一定依據(jù)和印證，也希望通過對《墨子》反義關(guān)系做的初步探索研究，能為《墨子》詞匯研究乃至古漢語詞匯研究做一點(diǎn)微弱的貢獻(xiàn)。
　　本書以中華書局2001年出版的孫論讓的《墨子閑詁》為底本，對今本《墨子》五十三篇文本中的反義詞進(jìn)行研究，收詞范圍只限于單音節(jié)實(shí)詞。首先按照意義標(biāo)準(zhǔn)共找出202對單音節(jié)實(shí)詞反義詞，逐個(gè)進(jìn)行注釋，并考證其反義關(guān)系；然后將這些反義詞按詞性和邏輯標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。需要說明的是，我們贊成以“系聯(lián)法”為主，“參照法”為輔，二者結(jié)合確認(rèn)詞的反義關(guān)系的判定方法，但主張以意義為一切判定方法之標(biāo)準(zhǔn)，意義決定形式，而不是形式?jīng)Q定其意義。所以，本研究以意義為最終標(biāo)準(zhǔn)在《墨子》全書范圍內(nèi)找反義詞，不局限于同一句話里的對舉或連用，也不局限于具體格式。
　　由于本人的研究功底有限，書中難免有疏漏甚至是錯(cuò)誤之處，懇請專家學(xué)者們指正，也懇請讀者原諒。本人將繼續(xù)努力，不斷學(xué)習(xí)向前。
　　這本著作的出版，離不開師長朋友的支持和幫助。感謝本人的碩士生導(dǎo)師楊懷源先生，感謝本人的博士生導(dǎo)師羅昕如先生，你們的教誨和鼓勵(lì)是我不斷前進(jìn)的動力。感謝西南交通大學(xué)出版社和本書責(zé)任編輯吳迪女士對本書出版的大力支持。
查看全部↓