《望桐集》：
　　據(jù)羅章龍回憶，蔡元培宣布聘請陳獨秀擔任文科學長之初：“消息傳出，全校震動。青年學生無不熱烈歡迎，奔走相告，而教師中的遺老遺少則竊竊私議，嘖有煩言。他們的‘理由’之一，是陳先生只會寫幾篇策論式的時文，并無真才實學；到北大任教，尚嫌不夠，更不要說出長文科了。蔡先生對于這些攻擊，態(tài)度是鮮明的，駁斥也是有力的。他說，仲甫先生精通音韻訓(xùn)詁，學有專長，過去連太炎先生也把他視為畏友。熟悉陳先生的人也出來說話，說他在文學考據(jù)方面有素養(yǎng)、有研究、有著作，高一涵先生甚至說，仲甫先生講文字學，不在太炎先生之下。這樣眾口一辭，才慢慢堵住了攻擊者的嘴。”陳以愛曾據(jù)此分析當時的學風，一來當時只有“訓(xùn)詁音韻”“文學考據(jù)”才算得上是真正的學問，在北大文科中，考證之風已經(jīng)形成，二來章太炎已然成為該領(lǐng)域的學術(shù)權(quán)威，其學術(shù)具有不證自明的合法性。其實，羅章龍文中所謂的“遺老遺少”，就包括部分章門弟子。
　　李大釗之進北大，是章士釗提議，蔡元培、陳獨秀引入，據(jù)章氏回憶，“蓋守常雖學問優(yōu)長，其時實至而聲不至，北大同僚，皆擅有歐美大學之鍍金品質(zhì)，獨守常無有，淺薄者流，致不免以樊噲視守�！�。由于現(xiàn)代大學的研究化、專業(yè)化特質(zhì)，對于從業(yè)人員的學歷和專業(yè)學術(shù)成果均有要求，李大釗其時兩者皆無，自不免遭人輕視。當然，章士釗此文撰于1951年，具有時代烙印，認為“北大同僚，皆擅有歐美大學之鍍金品質(zhì)”，不免有誤，當時北大文科中歐美留學生尚未占據(jù)主導(dǎo)地位，引領(lǐng)風氣的正是多留學于日本的太炎門生。
　　在這批“新人”中，轉(zhuǎn)型最成功的是胡適。這一來是因為他具有留學經(jīng)歷，屬于“洋博土”，二來他也積極適應(yīng)當時學風，雖因提倡文學革命而名震海內(nèi)，但迅速轉(zhuǎn)向國故學的研究，“用科學的研究法去做國故學的研究”，打造其“新知深沉”“舊學邃密”的“新式講國學者”形象，獲得老派學人的認可。
　　……
查看全部↓