《美國(guó)教育熱點(diǎn)叢書(shū)：學(xué)校紀(jì)律與安全》：
　　廢除零容忍政策的理由有很多。我不禁想起一個(gè)很令人絕望的案例。一名11歲的特拉華州的小女孩收到了其祖母寄來(lái)的生日禮物，包裝盒里有蛋糕店贈(zèng)送的用來(lái)分蛋糕的塑料刀，這名女孩被舉報(bào)違反了學(xué)校的零容忍政策，最后這名小女孩因?yàn)檫`反學(xué)校的規(guī)定而被強(qiáng)制開(kāi)除。在美國(guó)另一端的得克薩斯州，一名屢獲榮譽(yù)、很有名的學(xué)生運(yùn)動(dòng)員開(kāi)車參加一個(gè)慈善之夜，因?yàn)橐�回學(xué)校參加訓(xùn)練而要提前離開(kāi)，由于沒(méi)有注意，他被發(fā)現(xiàn)從包里掉出一把十英寸長(zhǎng)的切面包的刀。最后，他被開(kāi)除了并去了另類學(xué)校。在美國(guó)田納西州還有一個(gè)有名的案例，有一名學(xué)生將一把小刀藏在手套里以模仿同學(xué)而被開(kāi)除了，但是最后又贏得了回到學(xué)校讀書(shū)的機(jī)會(huì)。例子還有很多，在零容忍政策下，學(xué)生可能因?yàn)閿y帶過(guò)長(zhǎng)鑰匙鏈到學(xué)校而被作為可能殺害同學(xué)的武器而被開(kāi)除。
　　至少在“逸事”層面上，零容忍政策已經(jīng)導(dǎo)致了一系列荒謬甚至是粗暴的不公，這樣很難達(dá)到合法性。從純法律的視角來(lái)說(shuō)，這些政策全都忽略了應(yīng)建立一種“基于資源學(xué)習(xí)和了解”的政策，這一政策需要建立在刑法制度之下，且要體現(xiàn)以控制為基礎(chǔ)的為犯罪行為負(fù)責(zé)的基本精神。
　　零容忍政策所依據(jù)的法律和邏輯錯(cuò)誤經(jīng)常破壞公平這一目的。正因?yàn)槿绱�，這一政策很難去評(píng)價(jià).更難去維護(hù)；這篇文章也并沒(méi)有試圖去這么做。然而，無(wú)論這一政策存在什么問(wèn)題，無(wú)論它們的修改或廢除有什么樣合理的原因，它們對(duì)少數(shù)民族的應(yīng)用卻并不是其中的原因。正如以上所舉的例子所證明的，不公正地使用零容忍政策和基于不同種族區(qū)分所采取的不同措施，都不能成為合理解釋在美國(guó)支持學(xué)校采取零容忍政策的理由。因此本文提出，相較于那些比較有彈性的懲罰政策來(lái)說(shuō)，零容忍政策可能更忽略了人種的差別。本文的態(tài)度是認(rèn)為零容忍政策對(duì)有色人種學(xué)生比其他政策更公平。
　　討論
　　正如前面提到的，本文首先關(guān)注的是學(xué)校紀(jì)律中的種族問(wèn)題。使用國(guó)家教育統(tǒng)計(jì)中心的數(shù)據(jù)，調(diào)整自己采集數(shù)據(jù)的信度和效度問(wèn)題，確實(shí)看起來(lái)非洲裔學(xué)生的停課比例可能是白人學(xué)生的兩倍，西班牙裔學(xué)生要比白人學(xué)生多50%。但是，這種種族比較也的確忽略了更多的信息。難道我們不應(yīng)該關(guān)注白人學(xué)生的停課比例和輟學(xué)比例比亞裔學(xué)生更高嗎？持支持觀點(diǎn)的文章并沒(méi)有提到這一點(diǎn)。更何況，這些能證明零容忍政策存在的問(wèn)題嗎？
　　在不知道學(xué)生被停課或被開(kāi)除，到底是因?yàn)榱闳萑陶�策還是因?yàn)槠渌�非�?qiáng)制性政策的情況下，只能說(shuō)有色人種學(xué)生的高開(kāi)除率是因?yàn)閷W(xué)校領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)他們給予了過(guò)于嚴(yán)厲的處罰，他們更傾向于對(duì)其使用嚴(yán)厲措施的人中不僅包括有色人種學(xué)生，還包括那些在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位上較差的非少數(shù)民族同學(xué)。其次，看似記住在很多地方存在的種族的比較是很有必要的，但這并沒(méi)有推進(jìn)美國(guó)社會(huì)和民族的分化，從考試分?jǐn)?shù)到免費(fèi)午餐，從特殊教育推薦率到輟學(xué)率都是符號(hào)。辯論過(guò)程中的一種假設(shè)是零容忍政策有一些民族方面的影響，但這能構(gòu)成廢除零容忍政策的理由嗎？
　　2010年聯(lián)邦調(diào)查局的年度調(diào)查報(bào)告顯示，美國(guó)低于18歲的青少年犯比例較高。根據(jù)2010年人口普查數(shù)據(jù)，非洲裔人口數(shù)占美國(guó)總?cè)丝跀?shù)的12.6%，數(shù)據(jù)表示，在最近的幾十年中這一比例相對(duì)穩(wěn)定。但是非洲裔青少年犯罪的比例為所有青少年犯罪的31.6%，為暴力犯罪的51.6%，更為驚人的是謀殺罪，達(dá)到了58%。毒品犯罪率相對(duì)較低，只有25.9%，但非洲裔人仍超過(guò)了兩倍。（注：聯(lián)邦調(diào)查局目前還沒(méi)有以西班牙裔人名稱來(lái)分類。）也許有人會(huì)說(shuō)，少數(shù)民族被開(kāi)除和被停課的比例超出了正常比例，特別是對(duì)持槍和販毒等犯罪的零容忍，一個(gè)重要的原因是這些少年也從事相關(guān)的犯罪活動(dòng)。許多種族歧視的存在在犯罪審判系統(tǒng)中的比例都超過(guò)了正常比例，這是我們國(guó)家的恥辱。然而，僅僅因?yàn)橐粋�(gè)民族犯罪比例較高，在定罪和逮捕時(shí)就擴(kuò)大比例，這并不意味著中立的判決就是公正的。
　　……
查看全部↓