推薦序 經(jīng)營(yíng)者集中控制是反壟斷法的核心制度之一。從我國(guó)《反壟斷法》生效至2016年年底，商務(wù)部審查經(jīng)營(yíng)者集中案件近1600起，其中禁止2起，附條件批準(zhǔn)28起。鑒于我國(guó)有著廣闊的市場(chǎng)，世界500強(qiáng)企業(yè)和大跨國(guó)公司大多在我國(guó)市場(chǎng)上開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，我國(guó)《反壟斷法》與美國(guó)反托拉斯法和歐盟競(jìng)爭(zhēng)法一樣，已經(jīng)成為全球最具影響的反壟斷法之一。毫無(wú)疑問(wèn)，反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)審查經(jīng)營(yíng)者集中需要經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。一般來(lái)說(shuō)，只有通過(guò)界定相關(guān)市場(chǎng)，評(píng)估交易方的市場(chǎng)力量并分析影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的其他各種因素后，執(zhí)法機(jī)關(guān)方可認(rèn)定一個(gè)集中是否可能產(chǎn)生或者加強(qiáng)市場(chǎng)支配地位，或者是否產(chǎn)生嚴(yán)重的競(jìng)爭(zhēng)損害。除了企業(yè)并購(gòu)，審理壟斷協(xié)議和濫用市場(chǎng)支配地位的案件通常也要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，因?yàn)檫@些案件同樣需要界定相關(guān)市場(chǎng)，評(píng)估市場(chǎng)行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可能產(chǎn)生的限制性影響。一言以蔽之，既然反壟斷法的目的是反對(duì)壟斷和保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)，既然壟斷和競(jìng)爭(zhēng)都是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，那么反壟斷案件的審理就不能不進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。 為了提高我國(guó)反壟斷執(zhí)法隊(duì)伍進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的專業(yè)技能和水平，我鄭重地向大家推薦英國(guó)劍橋大學(xué)出版社2013年出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法在歐盟企業(yè)并購(gòu)反壟斷審查中的適用》一書(shū)，該書(shū)的四位作者都是在反壟斷領(lǐng)域有著豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。本書(shū)以歐盟競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)踐為視角，全面且生動(dòng)地闡述了歐盟企業(yè)并購(gòu)反壟斷審查中的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法，包括相關(guān)市場(chǎng)界定的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和技術(shù)方法、橫向并購(gòu)審查中的單邊效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)、非橫向并購(gòu)審查中的封鎖效應(yīng)和傳導(dǎo)效應(yīng)等。本書(shū)第一個(gè)特點(diǎn)是，在闡述歐盟企業(yè)并購(gòu)反壟斷審查的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析和證據(jù)使用方法時(shí)，結(jié)合了作者咨詢和處理過(guò)的大量案例，增強(qiáng)了本書(shū)的實(shí)用性。本書(shū)第二個(gè)特點(diǎn)是，結(jié)構(gòu)和邏輯十分清晰，內(nèi)容簡(jiǎn)明扼要，分析問(wèn)題深入淺出。即便對(duì)于缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)知識(shí)的反壟斷執(zhí)法官員、學(xué)者和律師來(lái)說(shuō)，這本書(shū)也稱得上通俗易懂，是一部普及反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)和推廣反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法的上乘之作。隨著我國(guó)反壟斷執(zhí)法精細(xì)化的水準(zhǔn)越來(lái)越高，深入理解反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的原理和熟練掌握各種經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的方法，應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)反壟斷執(zhí)法隊(duì)伍所應(yīng)具備的一種能力。 承擔(dān)本書(shū)譯校工作的是我國(guó)反壟斷領(lǐng)域幾位優(yōu)秀的青年專家。朱忠良、解琳、黃晉和韓偉四位博士畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，他們都是我的學(xué)生。前兩位具有企業(yè)并購(gòu)反壟斷審查的實(shí)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)，后兩位是我國(guó)反壟斷理論界研究企業(yè)并購(gòu)制度的佼佼者。柏勇律師來(lái)自國(guó)際聲望很高的高偉紳律師事務(wù)所，他本人在企業(yè)并購(gòu)方面有著豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。這樣一個(gè)在反壟斷領(lǐng)域既有理論知識(shí)又有實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的譯校團(tuán)隊(duì)，可以確保本書(shū)的翻譯質(zhì)量達(dá)到“精準(zhǔn)”水平。 反壟斷法的企業(yè)并購(gòu)控制一直是我重點(diǎn)研究的領(lǐng)域，20世紀(jì)80年代，我在德國(guó)留學(xué)的博士學(xué)位論文就與這個(gè)題目相關(guān)。我高興地看到，隨著我國(guó)反壟斷執(zhí)法的不斷深入，我國(guó)反壟斷法研究在各個(gè)領(lǐng)域（包括并購(gòu)控制在內(nèi)）出現(xiàn)了一大批優(yōu)秀成果。本書(shū)作為一部譯著，毫無(wú)疑問(wèn)也是我國(guó)反壟斷法研究的一個(gè)重要成果，因?yàn)檫@樣的譯著有助于我們學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的反壟斷司法機(jī)構(gòu)在案件審理和進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析時(shí)的智慧和經(jīng)驗(yàn)，從而有助于提高我國(guó)反壟斷案件執(zhí)法的合理性和科學(xué)性。我也衷心地希望我國(guó)反壟斷學(xué)人發(fā)表和出版更多和更好的優(yōu)秀成果，為完善我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)立法、有效實(shí)施反壟斷法、推動(dòng)我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)文化和推進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)政策作出更多的努力和更大的成績(jī)。 是為序。 2017年3月15日