《中國基本經(jīng)濟制度--基于量化分析的視角》在充分吸收和借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，主要探索了一套測算公有制與非公有制經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的方法，并根據(jù)該方法對我國所有制結(jié)構(gòu)進行了測算，初步回答了上面的核心問題。應(yīng)該說我國的“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展”的基本制度正在探索一條公與非公所有制雙強、雙盈、共存、共榮的有效實現(xiàn)形式，這是非此既彼的西方思維模式所不能理解的，而這恰恰又是中國特色社會主義制度的鮮明特征。
上篇 量化評估
第一章 對社會主義初級階段基本經(jīng)濟制度
認識偏差的原因和對策
一所有制問題的基本共識
二認識偏差的表現(xiàn)
三產(chǎn)生認識偏差的原因
四矯正認識偏差的對策
第二章 理論再思考
一“國進民退”之爭再度引出的理論問題
二國有企業(yè)與民企之間是否存在界定分明的
活動領(lǐng)域的分界
三公有制經(jīng)濟的效率是否必然低于私有制
四是否存在適度的所有制結(jié)構(gòu)
第三章 所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整過程的總體趨勢與現(xiàn)狀描述
一所有制結(jié)構(gòu)：改革歷程與數(shù)據(jù)描述
二不同所有制經(jīng)濟經(jīng)營績效評析
三本章 結(jié)論
本章 附錄
第四章 所有制結(jié)構(gòu)的估算方法：一個文獻綜述
一公有制與非公有制經(jīng)濟的內(nèi)涵
二公有制與非公有制經(jīng)濟的外延
三公有制與非公有制經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的測算指標(biāo)
四公有制與非公有制經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的測算數(shù)據(jù)
五公有制與非公有制經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的測算方法
第五章 公有制與非公有制經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的量化評估：基于經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)的估算
一文獻中測算方法的不足
二測算數(shù)據(jù)說明
三測算方法改進
四測算結(jié)果分析
五測算結(jié)果的補充說明
第六章 中國公有制經(jīng)濟主體地位的量化估算
一第一產(chǎn)業(yè)公私資產(chǎn)結(jié)構(gòu)估算方法與結(jié)果
二第二、第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)營陛資產(chǎn)公私結(jié)構(gòu)延伸估算的
方法與結(jié)果
三公有制經(jīng)濟主體地位對非公有制經(jīng)濟貢獻的包容性
四對我國所有制結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢的若干思考
本章 附錄
下篇 政策討論
第七章 完善法律制度，切實保護產(chǎn)權(quán)
一產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟：理論釋義
二我國法律法規(guī)對產(chǎn)權(quán)保護的演進
三切實保護產(chǎn)權(quán)的政策取向
第八章 理順體制機制，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟
一混合所有制經(jīng)濟：概念溯源
二加快發(fā)展混合所有制經(jīng)濟的基礎(chǔ)
三用混合所有制改造國有企業(yè)需要注意的問題
第九章 新常態(tài)下的國有企業(yè)改革：問題與建議
一國有企業(yè)改革過程中積累的問題
二深化國有企業(yè)改革的建議
第十章 堅持改革，促進非公有制經(jīng)濟發(fā)展
一支持非公有制經(jīng)濟發(fā)展的依據(jù)
二制約非公有制經(jīng)濟發(fā)展的因素
三促進非公有制經(jīng)濟發(fā)展的措施
參考文獻
《中國基本經(jīng)濟制度 基于量化分析的視角》：
在批評者心目中，國有企業(yè)就是“行政壟斷”、“低效率”的代名詞。奇怪的是，面對這些批評，政府官員幾乎都是一致否認存在“國進民退”現(xiàn)象。例如，2009年11月22日，國家統(tǒng)計局局長馬建堂在參加“中國經(jīng)濟學(xué)家年度論壇”時認為，根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，非國有企業(yè)（國有及國有控股之外的企業(yè)）2005年占所有企業(yè)數(shù)量的比重為89.89%，2008年提升至95%，產(chǎn)值比重由2005年的66.72%上升至2008年的71.66%，資產(chǎn)比重由2005年的51.95%上升至2008年的56.62%，利潤總額比重由2005年的55.96%上升至2008年的70.34%，就業(yè)人數(shù)比重由2005年的72.81%上升至2008年的79.70%。以上4年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)并不支持“國進民退”的趨勢。“如果將統(tǒng)計數(shù)據(jù)的年限向上延伸，不僅得不出‘國進民退’的結(jié)論，相反可能還會得出‘國退民進’的結(jié)論”。
且不論是否真的存在“國進民退”的總體現(xiàn)象，這場爭論涉及眾多理論和現(xiàn)實問題，需要對涉及社會主義初級階段基本經(jīng)濟制度的下述問題給出明確回答：
第一個問題：公有制經(jīng)濟的效率必然低于非公有制經(jīng)濟的效率嗎？“國退民進”原本是特殊歷史階段的產(chǎn)物，但卻使某些人形成了一種不利于國有經(jīng)濟發(fā)展的思維定式：只有“國退民進”，才能優(yōu)化“所有制結(jié)構(gòu)”，才是所有制調(diào)整的方向。按這種思路，所有制結(jié)構(gòu)不合理，就表現(xiàn)為“國有部門比重太大，占有資源太多”。即使是某些政府官員的辯解，也沒能擺脫這種思維方式，似乎只有不斷的“國退民進”，才是一種積極的現(xiàn)象！支撐這種思維方式所隱含的一個命題是：公有制經(jīng)濟的效率必然低于非公有制經(jīng)濟的效率。
……
書單推薦
