《中國(guó)語(yǔ)音學(xué)報(bào)第5輯》： 

　　然而，兩組音高、音長(zhǎng)模式近似的數(shù)據(jù)，在確定聲調(diào)數(shù)目的結(jié)果時(shí)卻一組達(dá)到12—14個(gè)單字調(diào)；一組只有7—8個(gè)單字調(diào)。為什么會(huì)出現(xiàn)如此大的差異呢？原來(lái)，雖然縣城與七里各類例字的音高、音長(zhǎng)模式相似，但是各音高曲線之間的差別程度卻有所不同。具體地說(shuō)，例如第1、2類例字（全清平、次清平）音高曲線之間的高低差別，在七里是比較大的，因而分立為兩調(diào)，而在縣城全清平、次清平音高曲線的高低差別卻比較小，因而合為了一調(diào)；第3、4類例字（次濁平、全濁平）的高低差別，在七里發(fā)音人A是比較大的，因而分立為兩調(diào)，而在縣城次濁平、全濁平的高低差別卻比較小，合為了一調(diào)……總起來(lái)說(shuō)，這實(shí)際上反映了送氣分調(diào)、次濁分調(diào)造成的音高高低差別在七里是比較分明的，而在縣城則并不夠顯著。 

　　音高曲線及音長(zhǎng)模式的內(nèi)在相似表明了縣城和七里在方言本質(zhì)上的一致性，而不是僅僅從聲調(diào)數(shù)目上表現(xiàn)出來(lái)的那樣差異巨大，判若云泥。它們各自的清平、濁平、清上、濁上、清去、濁去、清人、濁人這些例字的聲學(xué)表現(xiàn)具有密切的對(duì)應(yīng)關(guān)系，地理上緊鄰和語(yǔ)言表現(xiàn)上的接近更可能是并行存在的。七里與縣城聲調(diào)聲學(xué)表現(xiàn)模式的近似也充分顯示了縣城和七里的說(shuō)話人能夠互相通話的客觀基礎(chǔ)。 

　　那么，七里贛語(yǔ)的聲調(diào)數(shù)目以往被認(rèn)為和縣城等周邊地區(qū)是一致的也就可以理解了。探究其中的原因，主要有如下兩個(gè)。

　　第一，從相似的角度來(lái)處理，將凡是調(diào)型相似的調(diào)型都進(jìn)行合并，七里的四名發(fā)音人也可以成為6—7個(gè)聲調(diào)。例如，發(fā)音人A，1、2合并為清平，3、4合并為濁平，5、6、7合并為清上，9、10合并為清去，8、11、12合并為濁去，13、14、15合并為清入，16獨(dú)立為濁入，這樣聲調(diào)總數(shù)正好是7個(gè)。如果說(shuō)發(fā)音人A的4個(gè)人聲分別還比較明顯，不適宜于合并為兩類的話，那么發(fā)音人B、C、D四類人聲例字之間的差別就更小了，合并為清入和濁入兩類是沒(méi)有問(wèn)題的。假如將清入和濁人也予以合并，就可以得到6個(gè)聲調(diào)了。 

　　……