《中海（合會(huì)）自貿(mào)區(qū)構(gòu)建問(wèn)題研究》：

　　整體來(lái)看，針對(duì)中海經(jīng)貿(mào)合作問(wèn)題的研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要側(cè)重于中海雙邊貨物貿(mào)易以及勞務(wù)合作等方面，缺乏對(duì)中海服務(wù)貿(mào)易與雙邊投資方面的研究，而且對(duì)實(shí)證工具的應(yīng)用也較少。另有部分文獻(xiàn)進(jìn)行了具體的國(guó)別研究。劉磊（2011）分析了中沙（沙特阿拉伯）經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)狀及前景。陳沫（2011）認(rèn)為，中沙（沙特阿拉伯）問(wèn)的經(jīng)貿(mào)合作除了相互間的能源合作，還能擴(kuò)展至投資、基建等方面。王廣大（2013）研究了中國(guó)企業(yè)在沙特的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，對(duì)中國(guó)企業(yè)到沙特經(jīng)營(yíng)提出了相關(guān)建議。譚斌（2014）分析了中國(guó)與沙特阿拉伯的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，并通過(guò)對(duì)中國(guó)與沙特阿拉伯經(jīng)貿(mào)關(guān)系特點(diǎn)的分析，提出了中沙經(jīng)貿(mào)合作應(yīng)該注意的問(wèn)題及如何加強(qiáng)中沙經(jīng)貿(mào)合作的對(duì)策建議。

　　在對(duì)中國(guó)與海合會(huì)國(guó)家之間經(jīng)貿(mào)合作問(wèn)題的研究中，對(duì)中國(guó)與海合會(huì)之間建立FTA這一問(wèn)題的研究還相對(duì)比較薄弱。王有勇（2005，2008）指出，中國(guó)與海灣六國(guó)應(yīng)在FTA協(xié)定的框架內(nèi)建立起行之有效的合作機(jī)制，發(fā)揮各自?xún)?yōu)勢(shì)，達(dá)到互利共贏(yíng)的目的。徐莎（2006）從中國(guó)與海合會(huì)雙贏(yíng)的角度研究了兩者建立FTA的預(yù)期收益，認(rèn)為建立FTA可以使中國(guó)得到穩(wěn)定的能源供給，可以通過(guò)海灣國(guó)家的轉(zhuǎn)口市場(chǎng)為我國(guó)提供廣闊的出口市場(chǎng)，并能夠開(kāi)拓雙方更廣闊的經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域。周華（2010）通過(guò)分析雙方的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，回顧雙方的談判歷程，探討了談判陷入僵局的深層次原因及打破上述僵局的可能性，并為正在進(jìn)行的中海FTA談判提出了政策建議。鈕松（2011）認(rèn)為，可以發(fā)揮寧夏和福建等省區(qū)的地方外交和民間外交的作用推進(jìn)中海FTA的建立。佘莉、楊立強(qiáng)（2012）首次運(yùn)用了GTAP模型模擬中海FTA對(duì)雙邊貿(mào)易的影響。佘莉（2013）認(rèn)為，F(xiàn)TA建設(shè)等互利互惠的制度化平臺(tái)是促進(jìn)中海雙邊經(jīng)濟(jì)、政治關(guān)系發(fā)展的重要工具；目前，海合會(huì)與歐盟、印度、日本、韓國(guó)等國(guó)也已展開(kāi)了FTA談判，巴林、阿曼已與美國(guó)單獨(dú)簽署了FTA協(xié)定，中海FTA談判不宜久拖。但限于針對(duì)海合會(huì)方面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的匱乏和陳舊，絕大多數(shù)文獻(xiàn)無(wú)法從定量角度進(jìn)行更深入的分析。在雙邊經(jīng)貿(mào)合作的研究方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)立足于中海雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系，提出了諸多促進(jìn)中海FTA談判的建議，但是有關(guān)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的研究主要側(cè)重于貨物貿(mào)易，對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易和投資自由化的研究涉及較少。從研究工具來(lái)看，動(dòng)態(tài)化的實(shí)證研究還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

　　……