這是一部論文集。但是，這不是一部普通的論文集。因?yàn)樗�不是常見的同一主題論文的歸集，也不是某次論壇論文的匯總。串連起這部論文集的有'一條紅線，叫做“優(yōu)秀”。

　　是的，這是一部?jī)?yōu)秀論文集。說得更準(zhǔn)確一點(diǎn)，這是一部國(guó)內(nèi)新聞學(xué)、傳播學(xué)年度優(yōu)秀論文集。收錄在這個(gè)集子里的論文，是從當(dāng)年上萬篇論文中吹糠見米、沙里淘金，精心篩選出來的。這些論文，或在思想上有所建樹，或在方法上有所突破，或?qū)�老問題給出了新解釋，或?qū)π卢F(xiàn)象提出了新觀點(diǎn)……春蘭秋菊，各秉所長(zhǎng)。但是，它們共同的特征是扎實(shí)。無論是觀點(diǎn)的論證、現(xiàn)象的剖析、文獻(xiàn)的征引，還是方法的運(yùn)用、模型的構(gòu)建、實(shí)驗(yàn)的操作，無不反映出嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的科學(xué)精神，持論有據(jù)，言之成理。因此，這些論文堪稱我們這個(gè)學(xué)科的治學(xué)楷模。

　　當(dāng)然，中國(guó)自古就有“文無*一，武無第二”之說。一篇文章優(yōu)秀與否，向來見仁見智，眾口不一。因之，收錄在這個(gè)集子里的所謂“優(yōu)秀論文”不過只是我們眼中的“優(yōu)秀”而已。“我們”者誰？中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所的同仁們。至于我們?yōu)槭裁匆�如此勞神費(fèi)力地從每年成千上萬篇公開發(fā)表的論文中遴選出這區(qū)區(qū)十多篇優(yōu)秀論文來，本書附錄中有所交代，此處不再贅述。需要說明的是，我們的學(xué)術(shù)視野可能還不夠?qū)掗�，我們的學(xué)識(shí)素養(yǎng)肯定還不夠深厚，學(xué)人志趣，各隨其心，做出的選擇也就不敢說客觀、公正和全面。但有一點(diǎn)應(yīng)該是問心無愧的，那就是我們對(duì)學(xué)術(shù)的真誠(chéng)。這不僅體現(xiàn)在我們對(duì)遴選標(biāo)準(zhǔn)和程序的堅(jiān)守，比如，本所學(xué)者的論文一概不參與遴選；更反映在我們對(duì)遴選評(píng)語的慎重拿捏，字斟句酌，臧否有度。這樣做的目的，無非就是想給這些“優(yōu)秀”增添幾分純粹。

　　現(xiàn)如今，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)已經(jīng)很難純粹了。各種評(píng)優(yōu)評(píng)獎(jiǎng)由于摻雜了太多的利益糾葛和關(guān)系考量，致使評(píng)選結(jié)果含金量嚴(yán)重不足，詬病連連。我們想要做的，就是正本清源，撥亂反正，期望通過我們的努力，盡可能恢復(fù)學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)，盡可能讓優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果獲得應(yīng)有的尊重。這很難，但是再難總得有人去做。治學(xué)是需要“優(yōu)秀”引領(lǐng)的，對(duì)于我們這個(gè)學(xué)科來說更是如此。新聞學(xué)進(jìn)人中國(guó)不過百年，傳播學(xué)在中國(guó)的發(fā)展也不過三十來年，與其他人文社會(huì)科學(xué)相比，這個(gè)學(xué)科積淀不深、規(guī)范不夠是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，因此更需要有好的、優(yōu)秀的學(xué)術(shù)研究成果來引領(lǐng)整個(gè)學(xué)科的發(fā)展，來為本學(xué)科治學(xué)立論提供榜樣和示范。古人有云：“取法乎上.僅得其中�！毕胍�成為優(yōu)秀，一定得與優(yōu)秀為伍，一定得向優(yōu)秀學(xué)習(xí)。為此，在編輯這部論文集時(shí)，我們特地邀約人選優(yōu)秀論文的各位作者，就其論文的選題來源、研究過程、寫作心得等另撰一文，與其論文相配，以為示范。這也是這部論文集不同于一般的一大特色。

　　既然這部論文集與眾不同，那就有必要賦予它一個(gè)不同尋常的書名，以承載我們的想象和期許。最初的備用選項(xiàng)不下十個(gè)。直白的，缺少趣味；抽象的，又嫌朦朧。環(huán)肥燕瘦，一時(shí)難于定奪。經(jīng)過反復(fù)磋商，最后我們還是決定與優(yōu)秀為伍，仿照前輩葉圣陶先生的《文章例話》，給這部論文集定名為《治學(xué)例話》。