《20世紀(jì)90年代馬來西亞華文報紙副刊與‘新生代文學(xué)’》： 

　　不過，作者沒有通過具體論述和文本對照證明此觀點，未能對入選本屆詩年選中立意較為淺顯、語言較為粗糙的作品進(jìn)行析論；也沒有就馬華詩壇發(fā)展涉及詩歌書寫狀況。其實這也反映出馬華文壇長期以來的文化處境，迫切希望借助外來的認(rèn)同緩解內(nèi)心面臨的文化焦慮。客觀地說，這一困境直到今天都沒有徹底解決，文化自信心是一個持續(xù)的問題，它必須通過高等教育、學(xué)術(shù)研究、專業(yè)期刊等平臺組建的綜合評價機(jī)制才能真正確立。 

　　1996年，張光達(dá)接手詩選工作。作為表達(dá)詩歌觀察和審視的一部分，張光達(dá)在年選前面附了一個長篇序言。他意識到詩選與文學(xué)史的關(guān)系，重點闡釋了以文本為中心的標(biāo)準(zhǔn)，同時也謹(jǐn)慎強(qiáng)調(diào)了對題材與藝術(shù)的嚴(yán)格區(qū)分：“編一部詩選，一部涵蓋1996年度南洋文藝所刊載的詩選，我注意的是詩的文本，文本的表現(xiàn)內(nèi)涵和藝術(shù)效果。歷史傳統(tǒng)的題材是一種可能，與傳統(tǒng)歷史切斷的素材也是一種可能，但是題材卻絕不是我最終的關(guān)懷。前者在詩語言的粗糙和概念的陳舊注定了大部分這類的作品無法人選，后者在作品中展現(xiàn)的實驗精神和豐富新穎的宏偉視野令我震撼，深深被其中的可為不可為的詩生命力感動。”年選由張景云、方昂、張光達(dá)任復(fù)審（王潤華編的年選《鏡子說》復(fù)審委員由吳岸、張景云、溫任平、傅承得擔(dān)任），照顧到作者的涵蓋度，但也從數(shù)量上體現(xiàn)出對重點詩人和作品的關(guān)注傾向，鄭云城11首，林金城5首，辛金順9首，宋飛龍4首，陳強(qiáng)華4首，鐘可斯3首，邱琲鈞、方昂、釋開御（李敬德）、張光達(dá)、陳大為、楊啟平、許裕全各2首，其余詩人皆1首，從這里的入選篇幅可以看出新生代詩人占據(jù)絕對優(yōu)勢。 

　　……