在2007-2010年期間，慶發(fā)在南京師范大學(xué)在職攻讀專門史的博士學(xué)位，其選擇近代江西萍鄉(xiāng)煤礦研究作為博士學(xué)位論文選題。經(jīng)過(guò)三年的不懈努力，慶發(fā)的博士學(xué)位論文獲得外審專家和答辯委員會(huì)的一致肯定。近幾年來(lái)，慶發(fā)在工作期間又對(duì)博士論文進(jìn)行了補(bǔ)充和修訂，現(xiàn)即將付梓出版，我有幸先睹為快，并向慶發(fā)表示熱烈祝賀！

　　企業(yè)史研究一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究中最為重要的組成部分，20世紀(jì)五六十年代伴隨著國(guó)家對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造運(yùn)動(dòng)，全國(guó)各地以研究廠史為主題的著作幾乎占同時(shí)期經(jīng)濟(jì)史成果的1/3左右。改革開(kāi)放之后，史學(xué)界迎來(lái)學(xué)術(shù)研究的春天，在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)研究熱的帶動(dòng)下，企業(yè)史研究重新成為研究重點(diǎn)，特別是90年代國(guó)家推動(dòng)企業(yè)改制之后，企業(yè)史的研究再掀高潮。一批近代史上的著名企業(yè)如輪船招商局、漢冶萍公司、福州船政局、大生紗廠、榮家企業(yè)、民生公司、開(kāi)灤煤礦等均有研究專著不斷出現(xiàn)。但企業(yè)史的研究難度很大，不僅要求研究者具備經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)的理論素養(yǎng)，而且要求研究者有歷史綜合研究的能力，否則容易陷入企業(yè)政治屬性的慣性思維，或者只是“見(jiàn)樹(shù)不見(jiàn)林”的單純廠史，而且由于企業(yè)資料的枯燥無(wú)味，研究者很難寫出具有靈性的歷史。慶發(fā)不懼挑戰(zhàn)，選取近代學(xué)界很少涉獵的近代萍鄉(xiāng)煤礦作為研究課題，以學(xué)理眼光，對(duì)近代萍鄉(xiāng)煤礦進(jìn)行了較為全面的審視與解讀，提出了許多新的觀點(diǎn)和獨(dú)特的見(jiàn)解，具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)價(jià)值。我以為本書有如下較為顯著的特點(diǎn)：

　　其一，研究思路清。長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)術(shù)界基本上將漢冶萍公司作為近代中國(guó)第一個(gè)鋼鐵聯(lián)合公司來(lái)進(jìn)行研究，如全漢升的《漢冶萍公司史略》（香港中文大學(xué)出版社，1972年）、林援森的《中國(guó)近代企業(yè)史：漢冶萍個(gè)案分析》（香港中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究會(huì)書識(shí)會(huì)社有限公司，2003年）等，而很少有學(xué)者將萍鄉(xiāng)煤礦作為一個(gè)單獨(dú)企業(yè)進(jìn)行研究。由于萍鄉(xiāng)煤礦和漢冶萍之間的特殊關(guān)系（即在交通并不發(fā)達(dá)的清末和民初，遠(yuǎn)在江西的萍鄉(xiāng)煤礦作為漢冶萍公司的子公司，雖然人事、財(cái)權(quán)和營(yíng)銷等權(quán)均為總公司掌握，但其生產(chǎn)又相對(duì)獨(dú)立；1928年12月萍鄉(xiāng)煤礦正式為江西省接管，從此脫離漢冶萍公司管理），萍鄉(xiāng)煤礦作為獨(dú)立的研究對(duì)象則又具有特別的價(jià)值。該書以萍鄉(xiāng)煤礦的創(chuàng)建、發(fā)展為經(jīng)，以煤礦經(jīng)營(yíng)、管理、生產(chǎn)與營(yíng)銷為緯，透析了近代萍鄉(xiāng)煤礦由商辦到官辦的發(fā)展歷程。作者突破了傳統(tǒng)企業(yè)史研究的框架，將近代萍鄉(xiāng)煤礦的發(fā)展置于時(shí)代大背景下，富有創(chuàng)意地探討了萍鄉(xiāng)周邊小煤窯、資本運(yùn)作、產(chǎn)業(yè)鏈以及近代動(dòng)蕩時(shí)局對(duì)萍鄉(xiāng)煤礦發(fā)展的制約因素，全方位多視角地透析了近代萍鄉(xiāng)煤礦的歷史命運(yùn)。

　　其二，問(wèn)題意識(shí)強(qiáng)。近代中國(guó)企業(yè)從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，經(jīng)歷了官辦、官督商辦、商辦以及再官辦（國(guó)有化）的不同進(jìn)程，在不斷探索調(diào)適的進(jìn)程中，面臨了無(wú)數(shù)的難題。作者在全書中以問(wèn)題意識(shí)設(shè)置了許多話題，然后條分縷析，詳加論述。如在盛宣懷接管商辦漢冶萍之初，隨著漢陽(yáng)鐵廠資本收益日益惡化，以萍礦總礦師賴倫為首，主張?jiān)谄监l(xiāng)新建鐵礦、鐵廠，但是盛宣懷為什么沒(méi)有贊成？作者經(jīng)過(guò)認(rèn)真分析得出：盛只注重“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的投資而不思考企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。萍鄉(xiāng)煤礦設(shè)立之時(shí)，雖有“北有開(kāi)灤，南有萍鄉(xiāng)”的美譽(yù)和期待，但作者根據(jù)1908-1923年大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)商辦時(shí)期萍鄉(xiāng)煤礦的企業(yè)運(yùn)營(yíng)情況與漢冶萍公司一樣日益惡化�！霸�1908-1923年間，萍鄉(xiāng)煤礦雖然是整個(gè)漢冶萍公司內(nèi)部較為優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)，但除個(gè)別年份外，其資本收益是朝著惡化的方向‘發(fā)展’的�！倍�其主要原因是：“漢冶萍體制下的萍礦卻沒(méi)有這種獨(dú)立的財(cái)權(quán)，它主要表現(xiàn)在萍礦產(chǎn)品的銷售收入全部歸總公司所有，而總公司則根據(jù)萍礦的資金需求，尤其是根據(jù)總公司資金的周轉(zhuǎn)情況給予萍礦資金‘下?lián)堋�，這種財(cái)務(wù)機(jī)制，完全剝奪了萍礦的利潤(rùn)，并經(jīng)常性地嚴(yán)重影響到萍礦的正常經(jīng)營(yíng)甚至企業(yè)的生存�！比珪�充滿了思考、分析和辯論，加上大量原始史料和大量圖表的呈現(xiàn)，營(yíng)造了與讀者共同對(duì)話的氛圍，使讀者仿佛身臨其境。企業(yè)史的研究在該書中也成了“活”的歷史。