《民事訴訟法學(xué)的新發(fā)展》：

　　程序本位理念的提出和論證，并不是要在程序與實體兩者之間分出孰優(yōu)孰劣。事實上，程序公正足以涵蓋我們對實體公正的追求，強調(diào)程序本位并不會導(dǎo)致實體法和實體權(quán)利被忽視的結(jié)果。而之所以要在我國樹立程序本位的理念，是因為這種理念對于我國的法治化進(jìn)程極為重要，而我國又恰恰缺少這一現(xiàn)代法治的核心傳統(tǒng)。所謂法治，在最一般的意義上就是一種規(guī)則之治，它的基本要求是所有公民都遵循一套公開頒行、普遍適用的行為準(zhǔn)則行事，即便是國家政府及其工作人員也不能越雷池半步。通過這種規(guī)則的治理，政府及其工作人員個人的恣意受到了嚴(yán)格的限制，整個社會才得以在法律而不是在某個個人或階層的治理下運轉(zhuǎn)。要達(dá)到限制恣意的目的，依靠簡單的令行禁止顯然是不可能的——因為這類行為規(guī)范最后還是要通過某些人的作為才能變?yōu)楝F(xiàn)實，而設(shè)計精致、考慮周全的程序卻具有這種功能。通過“分化”與“獨立”的過程，程序能夠達(dá)至一種功能自治的狀態(tài)，而這種功能自治，正是程序限制恣意的基本制度原理。也就是說，法治追求的是一種非人格化的治理，而這種治理的非人格化，正好可以通過設(shè)計合理的程序來實現(xiàn)。在這個意義上，說程序是現(xiàn)代法治的核心，的確毫不夸張。同時也提示我們，要在我國建立現(xiàn)代法治，程序本位理念的確立是至為關(guān)鍵的一環(huán)。

　　（二）程序的約束機制

　　程序的一個重要功能在于限制恣意，而要做到這一點，首先要限制程序本身的恣意。程序的自我約束，是指程序自身的展開對程序參與者形成的約束機制。這種約束機制反映在程序的非回復(fù)性、訴訟失權(quán)，以及違反程序的強制措施等方面。訴訟程序的非回復(fù)性要求訴訟的進(jìn)行必須環(huán)環(huán)相扣、講求時效，每一階段的成果都要產(chǎn)生相應(yīng)的效力。這種機制性功能不僅對當(dāng)事人是如此，對法官同樣如此。訴訟失權(quán)是訴訟程序非回復(fù)性的一個結(jié)果。非回復(fù)性之所以能成為訴訟程序的一種自我約束機制，就因為它意味著權(quán)利的行使期限也是“非回復(fù)”的，一項訴訟權(quán)利過了它的行使期間，就不再是受法律保護的權(quán)利。這就是訴訟上所謂的失權(quán)效應(yīng)。至于對違反程序的強制措施，則是程序運行過程中專門保障機制。這種機制雖然與糾紛解決結(jié)果的形成并沒有實質(zhì)性的聯(lián)系，在這種意義上它或許超出了程序自我約束這一概念的外延，但是對于民事訴訟這樣一種強制性糾紛解決方式而言，卻又是必不可少的。

　　……