《中國(guó)煤電關(guān)系問題研究：縱向價(jià)格雙軌制的視角》： 

　　本書認(rèn)為煤—電之爭(zhēng)表面上是兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的利益紛爭(zhēng)，背后反映的卻是煤—電價(jià)格體制的不順。在市場(chǎng)化改革過程中，中國(guó)煤、電兩個(gè)產(chǎn)業(yè)改革不同步，1992年中國(guó)推行煤炭?jī)r(jià)格放開的試點(diǎn)，1993年煤炭?jī)r(jià)格基本放開，僅保留電煤指導(dǎo)價(jià)，2002年國(guó)家廢除電煤指導(dǎo)價(jià)，逐漸放棄對(duì)電煤價(jià)格的干預(yù)，2006年國(guó)家不再介入電煤談判，電煤價(jià)格幾乎完全放開。與煤炭產(chǎn)業(yè)相比，電力產(chǎn)業(yè)放松規(guī)制的步伐較為緩慢，到目前為止中國(guó)電力價(jià)格仍由國(guó)家制定，而非市場(chǎng)形成：1985年以前的電價(jià)由國(guó)家統(tǒng)一制訂，1985年國(guó)家推行集資辦電政策，實(shí)行了還本付息電價(jià)，2002年才明確了市場(chǎng)化改革方向，并著手進(jìn)行電力體制改革，但是改革到現(xiàn)在，除了“廠網(wǎng)分離”等形式上的拆分之外，電力體制改革并沒有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，由市場(chǎng)形成電價(jià)的機(jī)制最終沒有建立。為了解決煤—電矛盾，國(guó)家也曾具體制定了“煤電聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，希望以模擬市場(chǎng)的方式解決煤—電矛盾，但是“煤電聯(lián)動(dòng)”機(jī)制存在諸多缺陷，僅僅實(shí)行了兩次就名存實(shí)亡。煤—電之爭(zhēng)應(yīng)與煤—電縱向價(jià)格矛盾有關(guān)，本書擬從縱向價(jià)格雙軌制的視角入手，嘗試對(duì)中國(guó)煤—電關(guān)系問題做一初步分析。 

　　縱向價(jià)格雙軌制這一概念是于立在1992年分析石油產(chǎn)業(yè)時(shí)提出的，直到今天，這一現(xiàn)象在中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中仍大量存在，除了上述煤炭與電力產(chǎn)業(yè)外，土地與房屋、原油與成品油等領(lǐng)域也都不同程度存在上下游價(jià)格“雙軌”現(xiàn)象，劉勁松（2006）曾對(duì)縱向價(jià)格雙軌制進(jìn)行了一些論述，并將縱向價(jià)格雙軌制分為“廣義的”和“狹義的”。但到目前為止，關(guān)于縱向價(jià)格雙軌制的論述都基本停留在對(duì)現(xiàn)象的描述階段，深入的理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)都較為缺乏。 

　　……