《經(jīng)濟(jì)學(xué)論叢·居民收入不平等與財政歸宿效應(yīng)：評估技術(shù)及應(yīng)用》的突出特點(diǎn)是，數(shù)理模型構(gòu)成財政歸宿效應(yīng)評估的理論基礎(chǔ)，模型穩(wěn)健、適用與簡潔；大樣本數(shù)據(jù)分析為實證研究的主體，特別是官方宏觀數(shù)據(jù)的整理和微觀家庭數(shù)據(jù)的采集與使用；專用軟件和專用程序的使用作為分析手段，包括STATA軟件和SPSS軟件的專門程序或模塊，還包括DAD軟件和HLM軟件；研究結(jié)論與政策建議具有可操作性。
劉窮志，生于1965年5月，漢族，湖北省浠水縣人，無黨派，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、教授、博士生導(dǎo)師，供職于武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院。
1989年6月畢業(yè)于湖北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)。1994年9月至1997年6月，在武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)習(xí)，獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位，畢業(yè)后留校任教。1999年晉升為講師。2001年9月至2004年6月，在武漢大學(xué)商學(xué)院學(xué)習(xí)，獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。2004年晉升為副教授，2009年晉升為教授。2005年5月至今任武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院財政稅務(wù)系副系主任。
主要研究領(lǐng)域：財政稅收制度政策實證分析、收入不平等與財政再分配。已出版學(xué)術(shù)專著1部。在《經(jīng)濟(jì)研究》、《管理世界》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》、《世界經(jīng)濟(jì)》、《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》、《財貿(mào)經(jīng)濟(jì)》、《財政研究》以及China Economist等雜志發(fā)表論文多篇。主持國家自然科學(xué)基金課題2項（批準(zhǔn)號：70973091；71273199），主持教育部人文社會科學(xué)規(guī)劃基金課題1項（批準(zhǔn)號：07JA790064）。2011年獲湖北省第七屆社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎二等獎。
第一章 導(dǎo)論
一、研究意義
二、研究現(xiàn)狀及趨勢
三、研究框架、內(nèi)容與方法
四、創(chuàng)新之處與研究特色
第二章 購買性支出歸宿數(shù)量差異及其原因
一、引言
二、模型設(shè)定
三、制度背景與變量選取
四、實證結(jié)果
五、結(jié)語
第三章 財政援助性支出與農(nóng)村貧困家庭的民生
一、引言
二、民生援助制度與關(guān)注的變量
三、研究方法設(shè)計
四、實證結(jié)果
五、溢出效應(yīng)的影響
六、結(jié)語
第四章 收入不平等與個人所得稅再分配
一、引言
二、理論框架
三、數(shù)據(jù)描述
四、經(jīng)驗?zāi)Ｐ团c實證結(jié)果
五、結(jié)語
第五章 間接稅歸宿的累退性與居民收入不平等
一、引言
二、理論模型
三、實證方法設(shè)計與變量選取
四、實證結(jié)果
五、結(jié)語
第六章 收入不平等、政策瞄準(zhǔn)偏差與最優(yōu)稅收——轉(zhuǎn)移支付系統(tǒng)
一、引言
二、理論模型
三、數(shù)據(jù)模擬
四、結(jié)語
第七章 收入不平等與再分配職能在中央財政與地方財政之間分解
一、引言
二、理論模型
三、實證分析
四、結(jié)語
后記
1.社會服務(wù)
公共教育服務(wù)和公共科技服務(wù)兩個被解釋變量與各自的解釋變量之間的擬合是較好的，優(yōu)度分別達(dá)到93.88%和90.45%，不過，經(jīng)濟(jì)缺陷解釋變量的t值均不顯著。其他解釋變量的系數(shù)符號表明，經(jīng)濟(jì)實力越弱，公共教育服務(wù)和公共科技服務(wù)的供給越少；公民偏好顯示越高，政府轉(zhuǎn)移支付越多，公共教育服務(wù)和公共科技服務(wù)供給就會越多。我國貧困人口近年來人均享受了更多的公共教育服務(wù)和公共科技服務(wù)，這可能與貧困人口的需求呼聲和財政轉(zhuǎn)移支付有關(guān)。
關(guān)于公共衛(wèi)生服務(wù)，經(jīng)濟(jì)實力與經(jīng)濟(jì)缺陷引致作用不明顯。擬合優(yōu)度達(dá)到86.76%，說明公民偏好顯示和財政轉(zhuǎn)移支付能力從根本上共同決定了公共衛(wèi)生供給。公民對公共衛(wèi)生的偏好顯示越高，財政轉(zhuǎn)移支付越多，公共衛(wèi)生提供就會越多。與城市公費(fèi)醫(yī)療市場化趨勢相反，農(nóng)村合作醫(yī)療衛(wèi)生體制應(yīng)群眾要求正在如火如荼地建設(shè)中，我國貧困人口近年人均得到更多的公共衛(wèi)生服務(wù)是必然的。
社會保障與其解釋變量的擬合優(yōu)度只有15.32%，因而還不足以解釋社會保障服務(wù)配置決定。值得肯定的是，公民偏好顯示是社會保障的顯著正相關(guān)變量，而經(jīng)濟(jì)實力、經(jīng)濟(jì)缺陷和政府財政體制都不顯著�，F(xiàn)實情況是，城市比農(nóng)村更容易在政府面前顯示對社會保障的偏好，因此，貧困人口得到較少的社會保障服務(wù)是可以理解的。
……
書單推薦
