保持底氣，弘揚(yáng)大氣，正視科學(xué)
方益昉
      2012年是雷切爾·卡森（Rachel Carson）的經(jīng)典名著《寂靜的春天》發(fā)表50周年。從年初起，我就注意收集海內(nèi)外紀(jì)念該作品與作者的活動(dòng)信息。世界各地從事環(huán)保、社會(huì)、文化、政治的人士，大凡認(rèn)同“只有一個(gè)地球”主張的，都分別出于各自視角，重提環(huán)保斗士雷切爾·卡森及其《寂靜的春天》，以此表達(dá)對(duì)作者的緬懷，對(duì)環(huán)境的關(guān)愛(ài)，對(duì)科學(xué)的反思，對(duì)政治的警覺(jué)，繼而延伸到對(duì)人類的終極關(guān)懷。相比之下，國(guó)內(nèi)媒體基本沒(méi)有刊出有影響的紀(jì)念文字，即使到了年底，媒體開(kāi)始熱衷談?wù)摗吧鷳B(tài)文明建設(shè)”，其內(nèi)涵明顯缺乏草根基礎(chǔ)，也缺乏對(duì)利益集團(tuán)破壞生態(tài)的沖擊力。
      大陸媒體在某種程度上的文化缺失與質(zhì)疑缺失，正是現(xiàn)階段社會(huì)落后于世界主流的部分原因所在。回顧《寂靜的春天》，一個(gè)往往被忽略的細(xì)節(jié)是： 該書的首版初稿，是作為前線記者的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，分三次連載于1962年6月版《紐約客》上�！都~約客》作為一份另類、先鋒的都市青年雜志，撐起了引領(lǐng)世界半個(gè)世紀(jì)的綠色大旗，真可謂功德無(wú)量。有朝一日，我們的時(shí)尚媒體、評(píng)論媒體、政經(jīng)媒體，所有那些自詡一流或者主流的大眾媒體，也能發(fā)出引領(lǐng)全局的獨(dú)立觀察，那么，文化的春天就真正降臨在平面媒體和數(shù)字媒體上了，國(guó)人的全球化文化自信就真實(shí)飽滿了。
      有感于《寂靜的春天》和《紐約客》的史料，本人著手思考如何編一本有質(zhì)量的科學(xué)文化讀物，就有了現(xiàn)實(shí)意義上的參照物。一直以來(lái)，即使在科學(xué)史與科學(xué)文化領(lǐng)域的反科學(xué)主義學(xué)者同盟里，視角也經(jīng)常交錯(cuò)，觀點(diǎn)也時(shí)常沖突，有時(shí)碰撞得還相當(dāng)激烈。基于這些思想火花，學(xué)界往往及時(shí)啟動(dòng)案例研討、理論思考，最終學(xué)術(shù)得以進(jìn)步。本輯采用的主要編輯思路，即為熱點(diǎn)的聚焦沖突。
      晚春時(shí)節(jié)，陰雨綿綿，劉兵教授遠(yuǎn)道來(lái)滬，我們提議去浦東嘗試久聞的保健養(yǎng)生餐。飯后劉教授感嘆道： “保健養(yǎng)生作為一種整體的人文修養(yǎng)，最后被商家歸納為食材養(yǎng)分的幾斤幾兩，方能吸引食客，還是科學(xué)主義套路有賣點(diǎn)�！苯瓡栽�教授的應(yīng)答明顯偏離了一貫的反科學(xué)主義路數(shù)： “總不能要求店家吆喝自家的食材無(wú)益健康吧？”于是就有了一番討論，當(dāng)晚的話語(yǔ)結(jié)局是： 本期約稿可以確定幾個(gè)話題，將正反雙方的觀點(diǎn)同時(shí)擺在一起辯論，形成一組科學(xué)政治學(xué)的主題。
      復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院李楓教授堅(jiān)持吸煙有害健康的觀點(diǎn)，同時(shí)擺出了反對(duì)煙草工業(yè)的勇者學(xué)人姿態(tài)；來(lái)自美國(guó)南密西西比大學(xué)公共衛(wèi)生系衛(wèi)生政策及管理專業(yè)的謝悅教授，則以數(shù)據(jù)闡述了吸煙的另一面，我們將其文原翻譯后收輯。上述兩篇文章自成一個(gè)小專題。事實(shí)上，醫(yī)學(xué)界一直掌握著吸煙能有效抑制某些惡性腫瘤發(fā)生發(fā)展的數(shù)據(jù)，卻一直苦于缺乏與大眾媒體正面對(duì)接的解釋路徑，有效傳播這批與常識(shí)相悖的學(xué)術(shù)研究成果。作為我們的學(xué)術(shù)同仁，哈佛大學(xué)科學(xué)史系布蘭特教授2007年的著作《百年煙草史》值得參考。
      日本大地震之后，針對(duì)福島核電站事故的反思與爭(zhēng)論，一直沒(méi)有停息，上海核工程研究設(shè)計(jì)院程平東研究員的文章相當(dāng)有代表性。我們同時(shí)輔以錢骕的文章，相關(guān)問(wèn)題的背景展示就更加清晰了。
      我們?cè)?012年紐約書展上及時(shí)發(fā)現(xiàn)了邁克爾·曼恩（Michael E. Mann）的新書《曲棍球桿和氣候大戰(zhàn)》（The Hockey Stick and the Climate Wars）上市，第一時(shí)間請(qǐng)孫萌萌全面綜述全球氣候變暖到底是利益集團(tuán)編撰的偽命題，還是客觀存在。通過(guò)江曉原教授的指點(diǎn)，她在大量原始資料的基礎(chǔ)上，形成了一篇非常值得一讀的科學(xué)史文獻(xiàn)。在此，我向?qū)Υ嗽掝}有興趣的同行推薦美國(guó)國(guó)家科學(xué)院和中國(guó)“臺(tái)灣中央研究院”雙料院士許靖華教授的最新著作《氣候創(chuàng)造歷史》。
      石海明的論文摘要直奔科學(xué)政治主題，與其他幾位作者關(guān)注傳統(tǒng)科學(xué)史話題的論文摘要，以及保持科學(xué)史研究特色的《北京觀鳥會(huì)活動(dòng)科學(xué)傳播研究》一文，同時(shí)出現(xiàn)在本輯版面上，無(wú)疑體現(xiàn)了本書的中心思想： 我們既要保持經(jīng)典科學(xué)史的學(xué)術(shù)底氣，更要具備弘揚(yáng)科學(xué)文化的大格局、大視野。
      能否真正實(shí)現(xiàn)上述的底氣與大氣，本質(zhì)上取決于科學(xué)史和科學(xué)文化研究者的總體實(shí)力。科學(xué)史的學(xué)科發(fā)展，來(lái)源于對(duì)各類技術(shù)史的發(fā)掘、歸納與延伸。在目前的學(xué)科建制中，科學(xué)史屬于少數(shù)幾門不設(shè)二級(jí)學(xué)科的專業(yè)之一，因此“海納百川、門類繁多”成為本學(xué)科的特點(diǎn)，而“主動(dòng)交叉兄弟學(xué)科”更是對(duì)該領(lǐng)域?qū)W者素養(yǎng)的基本要求。技術(shù)的歷史長(zhǎng)則成百上千年，短則幾年、幾十年。我們的科學(xué)文化，最終能否營(yíng)造出一個(gè)兼具歷史眼光和現(xiàn)實(shí)關(guān)懷的博大學(xué)術(shù)環(huán)境，就在于我們自身能否調(diào)整嗜古的自戀、培育直面現(xiàn)實(shí)的勇者心態(tài)。
      但愿我們自我要求的獨(dú)立思考、底氣大氣，在本輯“科學(xué)的政治”主題中有所詮釋。