本書(shū)的主題是中國(guó)能否告別激進(jìn),以及如何告別激進(jìn)。其主題是“反思、化解激進(jìn),為改革保鮮”。本書(shū)既有一定歷史縱深和思想深度,但又文筆優(yōu)美,通俗耐讀;不僅是對(duì)激進(jìn)主義的反思和批判,而且指出了化解激進(jìn)主義的思路。
適讀人群 :中產(chǎn),白領(lǐng)
本書(shū)的主題是中國(guó)能否告別激進(jìn),以及如何告別激進(jìn)。在我看來(lái)問(wèn)題的答案取決于未來(lái)改革的方向,而法治與政治透明則是改革的突破口。本書(shū)中“走出人治的阿喀琉斯之踵”、“用現(xiàn)代文明降解自己體內(nèi)的歷史毒素”等觀點(diǎn)正是這個(gè)意思。
楊連寧,1952年生,陜西定邊人。獨(dú)立網(wǎng)評(píng)人,資深報(bào)人。務(wù)過(guò)農(nóng),做過(guò)工。曾多年?duì)I商并游歷多國(guó)。曾創(chuàng)辦《青年一代》、《寧夏青年報(bào)》,曾任寧夏團(tuán)委副書(shū)記、全國(guó)青聯(lián)常委、海南大學(xué)教授
A篇 我們已經(jīng)找到了新路,我們能跳出這周期率
泥足深陷的周期律 / 003
百代未遂的富強(qiáng)夢(mèng) / 010
夢(mèng)碎在民貧民弱上 / 017
人治的“阿喀琉斯之踵” / 021
“民治、民有、民享”還是“官治、官有、官享”? / 025摔了跤的“超常規(guī)、跨越式” / 032
惹禍的官本位、權(quán)力本位 / 038
貪腐撩撥激進(jìn)怒火 / 044
一個(gè)幽靈在游蕩 / 051
安危之間,豈容行差踏錯(cuò)? / 061
B篇 過(guò)猶不及,激進(jìn)比保守更容易變餿
雞蛋撞石墻也有涓滴效應(yīng) / 069
官民豈能惡性互動(dòng) / 076
爭(zhēng)利益須先爭(zhēng)權(quán)利 / 083
不為“紅豆湯”出賣(mài)“長(zhǎng)子權(quán)” / 092
想“均富”反倒被“均貧” / 099
為了窮人反倒害了窮人 / 106
路在何方?路在農(nóng)民的“自我革命” / 113
C篇 化險(xiǎn)為夷,拆除引爆火藥桶的雷管
子彈亂飛了一個(gè)世紀(jì) / 123
以暴易暴是一劑毒藥 / 132
是什么讓我曾經(jīng)成為一個(gè)暴徒? / 140
為什么說(shuō)暴徒都是蠢漢? / 151
綿延不絕的冷暴力 / 160
“學(xué)費(fèi)”昂貴,不能一再虛擲 / 165
我們不能沒(méi)有歷史地活著 / 170
降解自己體內(nèi)的歷史殘毒 / 175
D篇 戒急用忍,最深刻的變革也許最寧?kù)o
蜜蜂不會(huì)只在自家田里授粉 / 185
追求樓高車(chē)快不難,追求現(xiàn)代文明不易 / 190
當(dāng)心絆倒在熟悉的路上 / 198
反腐敗其實(shí)并不難 / 206
從分享公產(chǎn)權(quán)益入手,制約公權(quán)力 / 212
讓政治色譜寬廣一些 / 218
社會(huì)變革歷來(lái)沒(méi)有直通車(chē) / 223
和平轉(zhuǎn)型已不可逆轉(zhuǎn) / 229
后記:多余的話 / 237
我老爹是陜北的老紅軍,我也有40年黨齡了,曾長(zhǎng)期做宣傳教育工作。當(dāng)年我在組織上還沒(méi)入黨時(shí),在思想上已經(jīng)先入了黨,從小寫(xiě)文章都是言必稱(chēng)“我黨、我們黨”的。而臨死也不愿“以叛徒冒充烈士”的中共總書(shū)記瞿秋白就是不愿當(dāng)“政治動(dòng)物”的。他說(shuō)“自己本是個(gè)有‘紳士意識(shí)’的平和文人,根本上我不是一個(gè)政治動(dòng)物,不想‘治國(guó)平天下’,也不想做‘殺人放火’的黨的領(lǐng)袖”。他說(shuō)自己被撕裂為“二元人物”,不是說(shuō)出了“紳士”與“政治動(dòng)物”的分野嗎?
顯然,“紳士”是指政治家應(yīng)有高于常人的道德,而“政治動(dòng)物”,則指從政者的德行跌入常人之下,墮落得跌破了人性底線。普京曾總結(jié)蘇共歷史說(shuō):“我們?cè)诮?0年的時(shí)間里走入了一條死胡同,偏離了人類(lèi)的康莊大道。無(wú)論承認(rèn)這一點(diǎn)有多么痛苦,經(jīng)濟(jì)意識(shí)的理想化扭曲了最基礎(chǔ)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,導(dǎo)致我國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。忘記過(guò)去,就意味著沒(méi)有良心,但要想回到過(guò)去,就意味著沒(méi)有腦袋!
普京所說(shuō)的理想化扭曲了財(cái)產(chǎn)關(guān)系,導(dǎo)致了國(guó)家落后的教訓(xùn),我在評(píng)述中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前三本書(shū)(《誰(shuí)都逃不掉的中國(guó)經(jīng)濟(jì)大泡沫》《誰(shuí)都逃不掉的經(jīng)濟(jì)大滯脹》與《大避險(xiǎn)》)里,也有涉及;但都囿于經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)的框架,難以說(shuō)透經(jīng)濟(jì)背后的政治。國(guó)內(nèi)已持續(xù)多年的經(jīng)濟(jì)的非理性繁榮,也或多或少地遮蔽了深層次的病灶。然而,你只要為經(jīng)濟(jì)病兆把脈,順藤摸瓜總能摸到政治和社會(huì)思潮上面。我一直認(rèn)為,要用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)而不是單純的經(jīng)濟(jì)學(xué),才能觀照中國(guó)問(wèn)題。出水才見(jiàn)兩腿泥;當(dāng)遇上“重慶事件”“釣魚(yú)島事件”后,你分明看見(jiàn)歷史的胎盤(pán)仍在分泌著激進(jìn),激進(jìn)仍有可能把中國(guó)推到治亂安危的懸崖邊上。
退休后的我,倍感“世俗利益是你的后媽?zhuān)胬硎悄愕挠H媽。你最終還得回到你親媽的懷里”(奧勒留語(yǔ));作為一名老黨員,我很想從經(jīng)濟(jì)動(dòng)物、政治動(dòng)物做回到一個(gè)紳士,也像是想回到親媽的懷抱。我發(fā)現(xiàn),那些能夠把晚輩異化為經(jīng)濟(jì)動(dòng)物的負(fù)能量,其實(shí)出自同一些曾經(jīng)把父輩異化為政治動(dòng)物的潛規(guī)則;也就是說(shuō),清除父輩曾經(jīng)深受其害的那些野蠻生存法則,也是在為孩子們降解體內(nèi)的殘毒。
所以說(shuō),這本反省激進(jìn)的書(shū),仍是我在反省自己:“當(dāng)我年輕時(shí)我夢(mèng)想改變世界;當(dāng)我成熟后,我發(fā)現(xiàn)我不能改變世界,我將目光縮短,決定只改變我的國(guó)家;當(dāng)我進(jìn)入暮年,我發(fā)現(xiàn)我不能改變國(guó)家,我的最后愿望僅僅是改變一下家庭,但這也不可能。當(dāng)行將就木,我突然意識(shí)到:如果一開(kāi)始我僅僅去改變自己,我可能改變家庭、國(guó)家甚至世界”(威斯敏斯特教堂碑文)。由此可見(jiàn),也不僅是50后,50之前之后的各代親們,都應(yīng)從反省、改變自己開(kāi)始。
……