中國(guó)社會(huì)主義司法制度構(gòu)建:公正高效權(quán)威視野下的民事司法制度研究
定 價(jià):88 元
叢書名:中國(guó)社會(huì)主義司法制度構(gòu)建
- 作者:宋朝武 等 著
- 出版時(shí)間:2013/11/1
- ISBN:9787565315671
- 出 版 社:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D925.104
- 頁碼:322
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《中國(guó)社會(huì)主義司法制度構(gòu)建:公正高效權(quán)威視野下的民事司法制度研究》以審前程序?yàn)閳?chǎng)域提出這樣的觀點(diǎn):誠(chéng)實(shí)信用原則的第一層含義,是要求當(dāng)事人以善意的態(tài)度從事民事訴訟審前準(zhǔn)備活動(dòng),排除一切濫用權(quán)利的行為;誠(chéng)實(shí)信用原則的第二層含義,是要求法官在控制、裁判民事訴訟審前準(zhǔn)備程序時(shí),必須維持當(dāng)事人雙方的利益平衡。
《中國(guó)社會(huì)主義司法制度構(gòu)建:公正高效權(quán)威視野下的民事司法制度研究》的觀點(diǎn)是:以“兩個(gè)基本原則+兩個(gè)基本結(jié)構(gòu)+五項(xiàng)基本制度+兩個(gè)基本保障”來描繪我國(guó)民事訴訟審前準(zhǔn)備程序的未來面貌。兩個(gè)基本原則指對(duì)話原則及誠(chéng)信原則,兩者相互依存,共同支撐整個(gè)審前準(zhǔn)備程序;兩個(gè)基本結(jié)構(gòu)指“準(zhǔn)備程序→最終開庭審理”的結(jié)構(gòu)及“法官控制下的當(dāng)事人主義”的結(jié)構(gòu),前者有利于促使當(dāng)事人之間進(jìn)行對(duì)話與交流,后者有利于實(shí)現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則兩層含義的融合;五項(xiàng)基本制度包括失權(quán)制度(證據(jù)失權(quán)與觀點(diǎn)主張失權(quán))、為法官與當(dāng)事人共同交流提供時(shí)間與空間的會(huì)晤制度、為當(dāng)事人收集證據(jù)提供手段的開示制度、要求當(dāng)事人以誠(chéng)信方式從事審前準(zhǔn)備活動(dòng)的行為規(guī)則和以衡平當(dāng)事人之間訴訟利益為核心的法官自由裁量權(quán);兩個(gè)基本保障是律師制度保障及法官選任制度的保障。
宋朝武,漢族,山東省陵縣人。1986年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)研究生院,獲法學(xué)碩士學(xué)位,后獲法學(xué)博士學(xué)位,現(xiàn)系2011計(jì)劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心教授、中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)政法大學(xué)民事訴訟法研究所所長(zhǎng)。主要社會(huì)兼職:中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)執(zhí)行行為研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京仲裁委員會(huì)仲裁員。
在中國(guó)政法大學(xué)從事民事訴訟法學(xué)、仲裁法學(xué)、公證與調(diào)解制度的教學(xué)與科研工作,多次參與《民事訴訟法》、《仲裁法》、《人民調(diào)解法》等法律的立法與修改工作,主要著作包括《民事訴訟法學(xué)》、《民事證據(jù)法學(xué)》、《仲裁法學(xué)》、《中國(guó)仲裁制度:?jiǎn)栴}與對(duì)策》、《調(diào)解立法研究》等,并在《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《政法論壇》、《法學(xué)家》等刊物上發(fā)表論文60余篇。
第一編 司法公正進(jìn)路的民事司法制度建設(shè)
第一章 民事司法與法院外糾紛解決方式的協(xié)調(diào)、互補(bǔ)
一、民事司法的局限性
二、我國(guó)現(xiàn)行法院調(diào)解制度存在的問題及出路
三、域外司法ADR的考察及比較分析
四、中國(guó)的ADR-司法ADR訴前調(diào)解
五、中國(guó)的ADR-強(qiáng)化人民調(diào)解制度
六、中國(guó)的ADR-仲裁制度
第二章 當(dāng)前我國(guó)民事司法中法官職權(quán)的調(diào)整
一、司法
二、我國(guó)法官的職權(quán)是否應(yīng)當(dāng)弱化
三、法官在立案階段釋明權(quán)的加強(qiáng)
四、法官對(duì)證明責(zé)任分配的技術(shù)性調(diào)整——推定
五、法官對(duì)證據(jù)能力與證明力規(guī)則的自由裁量權(quán)
第三章 以審前準(zhǔn)備程序?yàn)檫M(jìn)路對(duì)審判結(jié)構(gòu)調(diào)整的研究
一、審前準(zhǔn)備程序與庭審程序的關(guān)系
二、核心機(jī)制之一:對(duì)話原則
三、核心機(jī)制之二:誠(chéng)實(shí)信用原則
四、從對(duì)核心機(jī)制的保障看我國(guó)民事訴訟審前準(zhǔn)備程序存在的問題
五、兩大法系民事訴訟審前準(zhǔn)備程序在核心機(jī)制保障方面的制度
六、我國(guó)民事訴訟審前準(zhǔn)備程序的改革與構(gòu)建
第二編 司法效率進(jìn)路的民事司法制度建設(shè)
第一章 確保實(shí)現(xiàn)民事司法效率的兩項(xiàng)原則
一、糾紛一次性解決原則
二、集中審理原則
第二章 效率進(jìn)路的民事證明制度
一、完善證明責(zé)任制度促進(jìn)證明效率
二、舉證時(shí)限制度研究
第三章 司法調(diào)解的效率價(jià)值
一、司法調(diào)解效率價(jià)值的意義及當(dāng)前存在的問題
二、司法調(diào)解效率問題的理論分析
三、提高司法調(diào)解效率的對(duì)策
四、司法調(diào)解的社會(huì)化
第四章 簡(jiǎn)易程序與小額訴訟程序問題
一、簡(jiǎn)易程序之基本問題研究
二、小額訴訟程序之基本問題研究
第三編 司法權(quán)威進(jìn)路的民事司法制度建設(shè)
第一章 我國(guó)民事司法權(quán)威的現(xiàn)狀與問題分析
一、權(quán)威缺失是我國(guó)民事司法制度面臨的嚴(yán)重挑戰(zhàn)
二、我國(guó)民事司法權(quán)威缺失的原因分析
三、重塑民事司法權(quán)威的路徑分析
第二章 司法權(quán)威與民事再審機(jī)制改革
一、現(xiàn)行民事再審機(jī)制中破壞司法權(quán)威的主要因素
二、民事再審理論的完善
三、民事再審制度的改革
第三章 司法權(quán)威與民事執(zhí)行機(jī)制改革
一、現(xiàn)行民事執(zhí)行機(jī)制的現(xiàn)狀及其對(duì)司法權(quán)威的負(fù)面影響
二、重新配置民事執(zhí)行權(quán),完善民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置
三、改革執(zhí)行拍賣方式,完善執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的變價(jià)機(jī)制
四、重視執(zhí)行當(dāng)事人權(quán)利保護(hù),完善民事執(zhí)行救濟(jì)機(jī)制
五、強(qiáng)化對(duì)民事執(zhí)行權(quán)的監(jiān)督,建立民事執(zhí)行檢察監(jiān)督機(jī)制
六、加快執(zhí)行單獨(dú)立法進(jìn)程,實(shí)現(xiàn)民事執(zhí)行有法可依
第四章 司法權(quán)威與司法環(huán)境建設(shè)
一、司法環(huán)境與司法權(quán)威的關(guān)系
二、提高民眾法律意識(shí)
三、克服地方保護(hù)主義
四、理性對(duì)待媒體的作用
五、確保司法與國(guó)家、執(zhí)政黨政策保持適度距離
后記
9.證據(jù)規(guī)則的釋明
根據(jù)最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》第3條和第33條的規(guī)定,立案法官應(yīng)制作規(guī)范的舉證通知書,明確舉證責(zé)任的分配原則與要求、向人民法院申請(qǐng)調(diào)查取證的情形、當(dāng)事人約定舉證期限的方式或人民法院指定的舉證期限和逾期提供證據(jù)的法律后果。在送達(dá)案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的同時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)舉證通知書,以引起當(dāng)事人的足夠重視。鑒于目前大部分當(dāng)事人相對(duì)于法律職業(yè)者而言,其傳統(tǒng)訴訟觀念的轉(zhuǎn)變和對(duì)民事證據(jù)規(guī)則的認(rèn)可將是一個(gè)很長(zhǎng)的漸進(jìn)過程,在民事案件普通程序中必須對(duì)證據(jù)規(guī)則中涉及的大部分問題進(jìn)行詳細(xì)的釋明后當(dāng)事人才能正確運(yùn)用的現(xiàn)實(shí)狀況,立案法官應(yīng)該針對(duì)個(gè)案情況,對(duì)最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》中規(guī)定的當(dāng)事人比較陌生內(nèi)容如侵權(quán)糾紛案件的舉證責(zé)任、合同糾紛案件的舉證責(zé)任、綜合衡平當(dāng)事人的舉證責(zé)任、自認(rèn)規(guī)則的適用、免汪事實(shí)、涉外證據(jù)、對(duì)附具中文譯本的要求等進(jìn)行詳細(xì)的釋明;根據(jù)當(dāng)事人所述,給當(dāng)事人指明證據(jù)收集的方向、途徑、說明證據(jù)所應(yīng)具有的形式,合法收集的方法。對(duì)于文化水平低,經(jīng)立案法官反復(fù)說明仍不能領(lǐng)會(huì)舉證要求的當(dāng)事人,提示當(dāng)事人到當(dāng)?shù)厮痉ㄔ鷻C(jī)構(gòu)請(qǐng)求司法援助。對(duì)當(dāng)事人所舉證據(jù)的效力,立案法官在履行釋明義務(wù)時(shí).不能妄加評(píng)議,告訴當(dāng)事人應(yīng)由庭審法官在庭審中依法予以認(rèn)定。
10.訴訟風(fēng)險(xiǎn)的釋明
立案法官應(yīng)及時(shí)將印制的最高人民法院審判委員會(huì)通過的《人民法院民事訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書》送達(dá)雙方當(dāng)事人,告知可能因訴訟請(qǐng)求不當(dāng)、超過訴訟時(shí)效、不按時(shí)繳納訴訟費(fèi)用、舉證超過時(shí)限、舉證不能、逾期申請(qǐng)執(zhí)行、被執(zhí)行人無執(zhí)行能力、拒不執(zhí)行等方面可能導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn),使其正確預(yù)見訴訟和執(zhí)行中可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn),最大限度地避免因訴訟或申請(qǐng)執(zhí)行不當(dāng)帶來的不利后果。結(jié)合個(gè)案的特殊情況進(jìn)行講解,引導(dǎo)正確調(diào)整訴訟方向,避免不應(yīng)有的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。
11.程序性事項(xiàng)的釋明
例如,當(dāng)事人提出的財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全、先予執(zhí)行方面的程序和訴訟費(fèi)用的交納、各種程序的審限、程序性權(quán)利行使的期限等問題。程序問題本來是公開化的問題,不存在因個(gè)案的案情不同造成程序不同而進(jìn)行各案的分析判斷,只是一方或雙方當(dāng)事人對(duì)程序法律規(guī)定的認(rèn)識(shí)不同,才產(chǎn)生釋明權(quán)的需要。在一審訴訟中,絕大多數(shù)當(dāng)事人是第一次到法院打官司,他們并不清楚相關(guān)的權(quán)利和義務(wù),在這種情況下,法官有義務(wù)告知當(dāng)事人打官司的常識(shí),如何規(guī)范自己的訴訟行為,立案法官運(yùn)用釋明權(quán)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行法律指導(dǎo),幫助他們正確進(jìn)行訴訟和理性對(duì)待審判結(jié)果。
……