《曲徑集》：
　　張謇的方案雖受到不少人的賞識，但也招來一些非議，主要是認為中國一無資本，二無經驗人才，加上人們的抵觸情緒，故不易實行鹽專賣制。因此當時的鹽法改革論者，多傾向于采用就場征稅制，稱此制“實為第一步整理鹽務之要著”。就連主張專賣制的張謇本人，后來也轉而贊成征稅制。
　　關于就場征稅制，當時及后人一般肯定它的實行能帶來如下好處：斷絕私鹽，免除沿途的留難，改良鹽質和平衡鹽價。特別是第四點，純系運用西方的自由競爭及供求原理作為其理論依據。如謂“一聽無數(shù)商人之自由競爭，自為定價，則不獨鹽價不能昂貴，而且常劑于平。蓋鹽少則價貴，貴則競相爭至；迨鹽多而價賤，賤則退縮不前，此供求之原理也”。
　　在北洋政府時期，雖盛倡就場征稅制，卻長期議而不決，直至國民黨當政后又經過十多年的周折，才實現(xiàn)就場就倉征稅，但這些并不妨礙我們發(fā)現(xiàn)本世紀初特別是民國以來鹽法改革的思想，基本上是從西方財政理論中吸取滋養(yǎng)這一特征。
　　但是，民國以后有關鹽法問題的討論中出現(xiàn)另一個突出現(xiàn)象，即那一時期的鹽法改革往往是出于在華帝國主義分子之主張，尤以當時操有我國鹽務實權的英國人理查德·丁恩（RichardDane）的意見為代表。
　　……